從派對談到科學與文學

早兩天我家開了個派對，參加的人不算多，只有十多位朋友，但氣氛非常好，大家都玩得十分開心。

我家開的派對有兩種，第一種是離地象牙塔分子的知性狂歡：一起看藝術電影然後各抒己見、哲學讀書組的聚會、或為特定題目而設的交流會。我說這些是派對，因為例必有吃有喝，而喝的例必是有酒精的飲品；酒酣耳熱，高談闊論，雄辯滔滔，有人忽有所悟，有人若有所失，然而，最後大都盡興而歸，這不是派對是甚麼？

第二種是貨真價實、左鄰右里式的吃喝玩樂派對，只談風月，不論政經大事，更不會一臉嚴肅地討論科學、哲學、文學、音樂、電影等「悶死人」的題目；除了大吃大喝，嘻嘻哈哈，互相取笑，還會打麻將或玩撲克牌（我其實不喜歡打麻將，也不喜歡玩撲克牌，但有時要捨命陪君子，我也不介意)，以小賭怡情之心，共享人間易得之樂。

我的朋友中，參加第一種派對的，隨時可以參加第二種派對，亦能從中得到樂趣；可是，參加第二種派對的，卻有不少對第一種派對完全沒有興趣，這是他們的損失。後者大多是華人朋友，他們雖然都受過高深教育，有些是博士教授，但讀的都是些腳踏實地的有用學科（例如會計學或管理學），對離地象牙塔式的知識敬而遠之。

這兩種派對就像是兩個截然不同的世界，每個世界的視點和經驗都有限制；能夠接觸和進入不同的世界，眼光才會擴闊，亦較容易養成能容納異見的器量。所以說，多去些不同類型的派對，是好事。

這令我聯想到一些讀科學的人對文學沒興趣，甚至嗤之以鼻，認為那不過是浪費時間的矯情想像；也有些讀文學的人嫌科學太過不涉人間煙火、冰冷無情，甚至視科學為理性霸權，能窒息人豐富的情感和想像。事實上，科學與文學並不互相排斥，讀科學而涉獵文學，或讀文學而兼懂基本的科學，這才是正道。

馬奎斯《百年孤獨》裏的小鎮書店老闆乘火車遷回老家，他堅持攜帶三大箱多年寫作的文稿，放在旅客車箱裏；可是，火車列車員不允，兩人便爭吵起來。後來列車員終於讓步，書店老闆概嘆說：「等到人類坐一等車廂，而文學只能擠在貨運車廂的那一天，這個世界也就完蛋了。」其實，他應該說：「等到人類坐一等車廂，而文學和科學著作只能擠在貨運車廂的那一天，這個世界也就完蛋了。」

哲學比較特別，可以說是在科學和文學之間，但也是不應該只能擠在貨運車廂。我自從轉讀哲學後，也沒有停止過閱讀文學作品，後來連科學也逐漸涉獵多了，發覺視野的確比從前擴闊了很多。今天，我就讀了一篇知識論的論文，聽了一個關於時間的科學講座，還看了一個契訶夫的短篇，感覺就好像是去了三個得到不同樂趣的派對。