20140127

「大家都是中國人」

香港藝人官恩娜一篇報紙文章裏的一句「大家都是中國人」,再加「包容」二字,立刻在網上成為攻擊對象,少不了惡言惡語,令官小姐就此事接受記者訪問時,淚灑當場,澄清文章指的只是「生活上的小禮儀」,並低聲下氣說自己沒考慮到香港人受著很多壓抑,是她的不對。

我讀了官恩娜的文章,只見她措辭溫和,一半是講自己的經歷和見聞,例子平實,沒火藥味,更談不上嘩眾取寵。講到「中港矛盾」時,也不過是指出「好多人喜歡拍下中國同胞們的種種有趣行為,放上網跟人家分享,引起很多不同的意見」,沒半點指責香港人的口吻;她說的「有趣行為」,指的是甚麼,根本不清楚,但應該不包括搶奶粉、闖急症室產子、和隨地大小二便吧!(誰會覺得這些行為有趣?)

然而,現在有些香港人見到「中國同胞們」或「大家都是中國人」時,便立刻怒火焚心,然後狂轟說這些話的人。身份認同是個複雜的問題,「中國人」的定義,亦有很多爭議之處;有些香港人認為自己不是中國人,那是基於他們的身份認同和如何界定「中國人」,很難說是對是錯。官恩娜雖然生於法屬波利尼西亞,但從文章看,她是視自己為中國人吧;那麼,如果她認為講中文、人倫關係和起居飮食等都承接中華傳統的人,全是中國人,那也無可厚非吧?你當然可以不同意她的定義,但將自己的定義強加於她,然後大罵她不該說「大家都是中國人」,那就有點無理了。

至於包容,就更難說清楚;這個道德哲學裏相當難處理的問題,在香港一些賣文和賣立場的人筆下,已簡化到可笑的程度 ---「包容」成為一個用來攻擊敵人的方便標籤,至於甚麼是包容、為何要包容、應該包容些甚麼等重要問題,則很少有人正正經經、冷冷靜靜地討論。包容就是不顧本土利益,是賣港,講完。

有些罵官恩娜的網民是發洩真情緒,但些賣立場的人不斷攻擊她,也許不過是策略,企圖殺雞儆猴;官小姐稍為站出便中槍,也可算是無辜了!

71 則留言:

  1. 包容要看程度,情況,如果只係習俗、禮儀上既分別,那才叫包容,犯法的拿來相提並論的根本....

    回覆刪除
    回覆
    1. 至少官小姐也沒有拿犯法的事來相提並論吧.....

      刪除
    2. 未必只是犯法。如果一些行為有違社會期望,或有損香港公共利益 (例如如搶購貨物),即使不是違法,但也肯定被視為不合理。任何人因此而招致批評也是情理之中吧。

      刪除
    3. 別神智不清!有違社會期望?人家建制人士簡直更混帳,又不見這一種瘋狂"招呼"?

      有損香港公共利益?你代表香港人?那一些自稱香港人XX代表香港人,那一些瘋狂"招呼"某明星代表香港人?煩請別把自己立場放到那麼大,簡直自我膨脹!

      視為不合理?那麼無侍堂和林忌上一次嬰兒被擄事件中柒左是不是不合理?為什麼沒有被瘋狂"招呼"?

      說穿了根本就是欺善怕惡!

      刪除
  2. 他人憑甚麼說每個香港人都是中國人?

    我係香港人,並非中國人。你不明白這個道理,就不會明白官小姐受責備的原因。

    你要將「中國人」定義抽離現實社會環境,漠視「中國人」泛指「活在中共政權下的人」這事實,就是不辯是非。現代「中國人」有承傳華夏文化嗎?沒有。連最基本的文字也沒有。香港人、台灣人和海外華人才是華夏文化的承繼者。

    中共人既稱自己為「中國人」,香港人就不是中國人。說「大家都是中國人」的就要鬧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 現代「中國人」有承傳華夏文化嗎?沒有。連最基本的文字也沒有------我不見得這個論述能經得起甚麼嚴謹的考證與分析.....至於香港人承繼華夏文化嘛.....更不知如何說起(單就文字運用而言, 中英混用已經嚴重破壞華夏文化了)

      刪除
    2. 我想日本人、韓國人都承傳了不少華夏文化;他們應該叫自己做中國人,對吧?

      刪除
    3. 我係此回覆的作者。

      回William Lam 君:你可以不斷抽空語境,抽離現實,執迷「中國人」的定義。我只面對現實,現實就是香港面對中共殖民侵略,香港人的身份認同就是香港人,並非「中國人」。

      我所舉的只是其中一個淺例。中共消滅華夏文化,用力之甚,有基本歷史常識的人都知。你不知嗎?

      刪除
    4. 基本歷史常識學得不好,比完全不懂還要差。什麼是華夏文化? 從匿名兄的言論,我可保證他連二十四史,四書五經,老莊法儒的書,一本都沒讀過。
      多讀點書,弄明白清末時中國的形勢,讀點魯迅,你就會明白所謂"華夏文化"為什麼沒落了

      刪除
    5. 住係香港既人,有好多種認同. 甚至"香港人"呢個認同,亦有"香港中國人","中國香港人","香港人",同樣請你不要抽空語境同現實,以及尊重其他人的認同, 謝謝!

      刪除
    6. 見Yau君和樓上匿名君只反駁支節,看來你們也同意
      1. 香港面對中共殖民侵略
      2. 香港人不可泛稱為「中國人」
      若你不認同,敬希告之。

      刪除
    7. 嘩,匿名君竟然可以從我短短不到百字留言,推論到呢兩點,民調和普選都無用啦,神人如此,令人嘆為觀止。
      因應你的智力水平,先正面回應你的問題
      1) 認為不是,另殖民侵略的定義和意思不明確
      2) 香港人當然是中國人,詳細來說,是擁有香港戶籍的中國人,和生活於上海,或台北,都是中國人,清楚了嗎?

      刪除
    8. "香港人" = "擁有香港戶籍的中國人" is totally incorrect.

      By definition, "香港人" only implies "擁有香港戶籍的人", which may further be categorized into "永久居民" and "非永久居民". "Citizenship" isn't involved in the term "香港人".

      刪除
    9. 唔明你講乜,跟據你有限程度的英語,感到十分矛盾
      如你認為"totally incorrect" ,又點會"By definition" ? Citizenship 你是指戶籍??

      刪除
    10. "Citizenship" isn't "戶籍" (i.e. residency). They are not the same thing obviously.

      Thus "香港人" isn't "擁有香港戶籍的中國人". Please use brain when have one.

      刪除
    11. 用了所謂的腦但卻缺乏常識和邏輯,本土派的人真奇妙

      刪除
    12. 另外,如英文較差,可用中文。否則大家都唔知你講乜,顯得你十分蠢,謝謝

      刪除
    13. Your English standard must be very low when your Chinese doesn't seem to be good as well, considering you get confused with the Chinese terms "香港人" & "中國人".

      For example, some Indians living in HK are "香港人" & "永久居民" but cannot claim "中國籍" and thus are not "中國人". Another example is some of the 華裔小姐 working in TVB, who became "香港永久居民" after working in TVB for 7 years, and thus are "香港人", but never have "中國籍".

      So your "香港人當然是中國人" is bullshit. I really feel sorry for you.

      刪除
    14. 有些人一直為爭論而爭論,而不知道自己在說假"事實"。錯了都唔知錯。重死撐。又口臭。

      刪除
    15. 如果你要從這方面來談,我真的答不到你。
      但從這方向出發,無論你問"德國人","英國人","印度人"也不會有答案。
      回上面的匿名,係呀,最上的那位匿名君真的佷煩人,一直為爭論而爭論,而不知道自己在說假事實和蠢野都唔知錯

      刪除
    16. 根本冇人迫你認中國人,而既然你唔認是中國人,咁官小姐對「都是中國人」的「大家」講的,又干卿何事?還是,你地獄鬼國小農基因太重,一見到「中國人」一詞就趕住對號入座,嘴巴說不要,身體卻很誠實?陰公。

      刪除
    17. 「口臭」呢家嘢怕且你有方法控制卦。

      "這方面" 是甚麼?做乜要問"德國人","英國人","印度人"? 你在說甚麼? What are you talking about?

      刪除
    18. "他人憑甚麼說每個香港人都是中國人?"
      你又憑甚麼代表每個香港人? 不知所謂

      刪除
    19. "誰" 說 "誰" 在代表每個香港人 ? 甚麼時候發生的事 ? 不知所云...

      刪除
    20. "誰" 說 "每個香港人都是中國人"呀?地獄鬼國小農基因繼承者仲未答喎?^^

      刪除
    21. 2) 香港人當然是中國人,
      還請師兄解說一下,為何在香港人=中國人的常識下,中共仍然在深港兩地設了個關口分開兩地?如果大多數香港人認同自己的中國人身份,對於"拆關"不單不反對,還要很支持,請問你支持"拆關"嗎?你受得起中國人這個身份的重擔嗎?

      詳細來說,是擁有香港戶籍的中國人,
      什麼是"香港戶籍"?我只聽過在香港住滿七年後就有"身份證".然後自行到入境處申請中國籍,取特區護照.證明香港人的身份,兩種以上的方法都行.大哥請你別將中華人民共和國的做法套到香港身上.你不認識就別出來亂說話,沒有人說你是啞的

      和生活於上海,或台北,都是中國人,清楚了嗎?
      住上海的是上海人,住台北就是台北人,住香港的是香港人.中國人三個字是複雜的慨念,先要搞清楚是什麼的"中國".你要突出華人的身份,唐人兩個字就已經足夠了

      刪除
    22. gengar 算啦!

      一個人越反駁某一種事物越代表他在乎在意某一種事物!

      簡直是曲型的逆反心理和自我保護心理作用!

      "一詞就趕住對號入座,嘴巴說不要,身體卻很誠實?陰公。"HAHA

      刪除
  3. 同意。現在否定別人的言論漸趨暴力,而且官恩娜又論及如此敏感的議題,觸到很多人的神經,所以難免遭遇到這樣無理的人身攻擊和詆毀,做了出氣袋,又被意欲乘機上位的眾「才子」當成踏腳石。

    希望她仍會堅強,不會因爲這次的不愉快經歷而留下太大的陰影,堅持符合自己道德和原則的言論和立場。更希望她看清一個很可笑的現實--根本香港人從來就不知包容爲何物(大家看一看香港很多人連允許導盲犬上公共汽車、執行反歧視法等先進開明的人應支持的法案也反對,便從而可見一斑)。

    所以與其對牛彈琴,官恩娜不如努力多賺點錢,儘早囘La Polynésie française 享受一下陽光與海灘才是正經。(更要記得迴避説話大聲的黃臉孔遊客,因爲法屬玻里尼西亞應該暫未成爲「中國」遊客的旅遊首選,去的應該還只是炒樓炒股炒金炒外匯而暴發的 Hong Konger,以免受類似港人清水寺玩「碌樓梯」被日本網民斥褻瀆的事件拖累。)

    回覆刪除
  4. "「大家都是中國人」 -> 「包容」",引伸至 "「大家都是人」 -> 「包容」",便可以看穿邏輯錯處。

    "納粹黨人" 是不是人? 有極大政治 「野心」的"人" 是不是人? 貪污的"人" 是不是人? 煮貓、烹狗、殺鯨魚、殺海豚的"人" 是不是人?

    有些是「犯法」行為。有些還沒有展現出「犯法」行為。有些行為是有「地域」性。有些行為是...

    如果計算 「生活上的小禮儀」... 「抽煙」算不算?

    咁... "誰" 應該 「包容」 "誰" ? 「吸煙」的人 "包容" 「非吸煙」的人,還是 「非吸煙」的人 "包容" 「吸煙」的人? 如果是 "互相 「包容」",咁即係點 ?

    "「大家都是人」 -> 「包容」" 已經不是真理。因此... 在中國, "「大家都是人」 -> 「包容」" ... 變成 "「大家都是中國人」 -> 中國人互相 「包容」" 亦不能成立。

    所以... 「包容」 是個 「語言偽術」。官恩娜 是錯誤理解 「包容」的意義。

    回覆刪除
    回覆
    1. 介紹你看普林斯頓政治哲學教授 Michael Walzer 的一本經典小書:On Toleration


      看完之後,也許我們便有可能討論一下「包容」的各種問題。

      刪除
    2. "「大家都是中國人」 -> 「黃皮膚」",引伸至 "「大家都是人」 -> 「黃皮膚」",便可以看穿邏輯錯處。LOL

      刪除
    3. 「包容」的前題是 「愛」,亦有主客之分。沒有 「愛」 的 「包容」 絕對是個 「語言偽術」。

      刪除
    4. "「大家都是中國人」 -> 「黃皮膚」" 是不正確的。 LOL

      刪除
    5. //"「大家都是中國人」 -> 「包容」",引伸至 "「大家都是人」 -> 「包容」",便可以看穿邏輯錯處。//

      官小姐不是什麽學者,說話不太嚴謹。但我想她的意思是這樣:基於那些違反香港禮儀的行為(如脫鞋;其實我在美國經常看到美國學生當眾把鞋脫了)並不太嚴重這個前提,既然大家都是中國人,最好包容一下。

      刪除
  5. 好像只上娛樂版不是上頭版 。。。。。想不到教授頗也留意本港的娛樂新聞!

    回覆刪除
  6. 很欣賞王教授的文章,有筆力,有文采,又言之成理。

    回覆刪除
  7. 有趣。如果睇原文既上文下理,莫講話「大家都是中國人」入面「中國人」沒有清晰定義,就連「大家」指既係咩人都冇定義。成句入面兩個名詞定義不清,根本就冇意義。
    或者官小姐假設既係睇得明中文字既香港人就係「中國人」?然而事實上,在香港睇得明中文字、操流利廣東話既尚有不同族裔人士,難道呢種人都係「中國人」?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這世界上並不是所有人都受過"用詞要有嚴格定義"這種學術性的訓練. 縱然官小姐犯了這個錯誤, 也不見得論罪當誅, 如她這樣讓死, 那同樣犯了類似錯誤的咒罵者, 我們又要怎樣處理?

      刪除
  8. from Lunyeah Wong's fb:
    我對官恩娜單野冇咩特別看法。我有啲同情佢,但又覺得呢個係無可避免的悲劇。 有啲人話要導正民粹。我同意的。不過唔係而家。當你有能力起到一堵防火牆去抵抗赤化之後,你先有條件去講包容,可以去導正民粹。如果連少少覺悟都冇,真係冇得同共產黨鬥。 如果因為道德潔癖而厭棄民粹,等如在強敵面前將唯一一把刀都主動扔掉。危急關頭,用仁義之師,下場如何,可以參考宋襄公。

    回覆刪除
    回覆
    1. 用仁義之師,下場如何,間接亦可以參考「國共內戰」。

      刪除
    2. 官小姐單野,其實冇乜特別。佢只係顯示左香港人的一種盲目,或者以流行術語黎講,佢顯示左「未醒」同「裝睡」既人既心態。

      越多人鬧佢,表示越多港人明白自己身份認同,喺目前危急關頭黎講,係一件好事。

      刪除
    3. Lunyeah Wong -
      你講到咁抽象. 係觀念同論述上講理論,講仁義點都唔應該同宋襄公比呀??
      如果講民粹係一把刀,我睇到既現實表現只係聽到/睇到一d敏感字眼就將一些人當成敵人,行網絡流氓粗口洗版既事. 但偏偏對更明顯更大規模既暴力(即,中共既勢力,地產/資本主義霸權既勢力)視而不見.洗官恩娜版既人,除左諗到佢今朝同個大陸佬爭上地鐵比人踩到隻腳外,能/想睇到689政府自由行政策做成既不公義嗎?

      刪除
  9. 祇想指出 官恩娜 一些 "文字" 的錯誤含義:


    官恩娜 >> 香港人有時候直接問外國人: 「你是混血兒嗎?你是什麼國家人?」...直接開口問會被誤會是無禮的舉動。


    有些外國人會包容這些 "無禮的舉動",但不一定會給你答案。所以 "包容" 並不等於 "接受",祇是原諒那些 "無禮的舉動"。


    官恩娜 >> 應該去包容或幫忙他們去了解我們的文化、融入我們的社會,


    "融入" 指向 「移民」... (This is a very hot potatoe。)


    官恩娜 >> 就如以往我在外地被當地人笑我們的中國人文化時,我都會感到不舒服、不開心,但慢慢他們都會包容我們,


    「包容」的前題是 「愛」。外地人愛你 (官恩娜)而 "包容" 你 ... 現在你引伸至要求 香港人 愛 「移民」。但我不認為 任何香港人 夠膽 代表所有香港人,要求 所有香港人 愛 所有「移民」。

    又「包容」是 "相向"的。不是所有 外國人 都有無限愛心去包容你 (任何人) 無限的 "無禮的舉動"。

    回覆刪除
  10. 「包容」似乎與當地社會的政治、經濟和社會制度以及管治方式有更密切的關係。

    有的社會有較高的包容度,例如美國加拿大澳洲等西方國家,他們有來自世界各國各地不同文化不同種族或族裔的移民,他們並不是同一種族的人。但他們在這些西方國家的社會制度和管治下都基本上能夠做到互相包容和平共處。

    但在另外一些國家或地區,他們雖然基本上都是同一種人同一種文化和傳統,但他們卻往往不能夠互相包容而發生較大的衝突。例如烏克蘭人親東方的俄國派與親西方的歐盟派的衝突;埃及人親具有東方色彩的回教派與親西方的自由派的衝突;又例如海峽兩岸國共兩黨,這些人都是同一種人,同一種文化和傳統,但卻反而做不到包容。

    由此可見,能否包容似乎與人(是否同文同種)並無必然的關係,而反而與當地社會的政治、經濟和社會制度以及管治方式有更加密切的關係。換句話說,要令社會有更好的包容,應當檢討當地社會的政治、經濟和社會制度以及管治方式對影響包容程度的關係更大。


    回覆刪除
  11. 我不知道香港有多少這些所謂"本土派"在香港有多少人,我只知道人數愈多,這個美麗小島香港死期愈近。在香港這個地方,竟可以有報紙,有知識分子,議員站在道德高地,去鼓吹仇恨,你們說可不可悲。


    回覆刪除
    回覆
    1. 有其因,必有其果。因果循環。

      刪除
  12. 看完覺得她說的都很平常,就是說做人要有禮貌和寬容,
    為什麼部分人總是要用些極端例子去攻擊她?
    來港的大陸人這麼多,全部都敵視,對有禮的大陸人很不公平丫.

    yui

    回覆刪除
    回覆
    1. >> 為什麼部分人總是要用些極端例子去攻擊她?

      You "asked" this in the wrong place across the internet.

      >> 來港的大陸人這麼多

      Ha.ha.ha.... You said it yourself.

      >> 全部都敵視

      It is your own opinion.

      >> 很不公平丫

      Why are some people smarter? Why do some people look better? Why are some people wealthier? Isn't life "很不公平丫"?

      - - -
      BTW, everyone is responsible for what he/she says and acts.

      刪除
  13. Prof. Wong, the statement "we all are Chinese" is worse than swearing. It is legitimate for Hong Kong citizens to feel bad about it. You went philosophical about Ms. Koon being blamed for using that statement and speaking of "tolerance", but you do not understand the basic reasons behind. I am afraid to say you appear to be an educated illiterate.

    回覆刪除
    回覆
    1. According to the survey of identity from HKU, the "Hong Kong citizens"(who do not entirely treat themselves as Chinese) you mentioned may only be about 35% of HK population (and the percentage keeps on changing during these years). Neither you nor she can represent all (or most) of the HK population......

      刪除
  14. 因為教授提起,今晚在翡翠台留意到,官小姐的一則娛樂新聞 。。。。據說官小姐在大溪地出生是法國籍華人,因此由她批評中國人,顧被網民鞭撻。

    回覆刪除
  15. 已有人撰文回應:
    為撐中國人,你可以有幾盡?
    http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/28/61674

    王先生怎麼看?

    回覆刪除
  16. 請問筆者:閣下知不知道「中國人」和「華人」的分別?
    「中國人」是指中華人民共和國的人;「華人」是指寫受華夏文化薰陶,寫華文,講大中華地區的語言(注意:不是方言)的人。
    「中國人」的意思本來和「華人」沒有分別,但是自從共產黨上台後,黨國不分,「中國人」的定義已被「騎劫」了。你可以想像當中國大陸的黨員對一個台灣人說:「大家都是中國人嘛」的時候,對方心裏的猜疑和恐懼。在街上,只要我認了自己是「中國人」後,很多不合理請求就會隨之而來。(「大家都是中國人嘛,幫幫忙吧。」)
    在現在凡事政治化和很多人混水摸魚的環境裏,用辭還是小心點好。
    (一名愛好中華文化,但不認同自己是「中國人」的英籍華人)

    回覆刪除
    回覆
    1. 只要是人類社會, 任何思想及信念都可以被騎劫, 甚至民主自由本土亦然, 如果有人曲解騎劫就要棄如敝履, 那人類還有甚麼思想與信念可言?

      刪除
    2. 如果中國大陸的黨員對一個台灣人說:「大家都是人嘛」, 難道對方會說"我不是人"這類的蠢話??

      刪除
    3. william,可是從來無共產黨人會說「大家都是人嘛,幫幫忙吧」。這就是為什麼中國人一詞產生如此多摩擦。再者,自認「中國人」之說有刎隱含政治認同 (指包括但不限於支持兩岸三地歸於同一政治國度),如果台灣人不希望被大陸吞併受共產黨統治而不自稱中國人,也是情理之中。只認已故的中華文化和血統而非政治統一者而自稱是可以理解和接受。

      刪除
  17. 其實說「大家是xx人」 (xx可以指是上至宇宙/地球/中國、下至香港/觀塘 etc),然後叫人包容,本來都是不合理和荒謬的辯解。舉例而言,我已經住係觀塘多年,我在觀塘隨地拋垃圾,有人跑過來和我議論和批評我的所作所為,難道我可以說:「喂,大家都是觀塘人,請你包容我」嗎?大家都明白,你是什麼人都唔重要,法律就是法律,唔啱的行為就係唔啱。法律面前人人平等,自稱大家都是xx人,根本係一個荒謬的抗辯。

    依這句話唔能夠抽空黎睇,係有歷史緣故。當年來每多有本地人批評外來遊客的種種不是,常見的第一句抗辯就是大家都是中國人,好像大家都很親,就無論做什麼壞事都無問題,都要一律包容。但香港是一個西化的社會,大部份情況講規矩和法則,公事公辦而非人情 (莫講話中港對立之下尚有什麼「情」可以講)。而類似的抗辯已是不止一次被大陸人所運用,而是已經好多次。於是官氏再次提出這個觀點時,就會令香港有些網民聯想起那些大陸遊客耍嘴皮的嘴臉和面目,自然會對這個說法有更大的厭煩和反感,於是發展到今日如斯田地。換言之,目前爭議的背後主力不在於官氏或香港人是不是中國人等的這類的身份認同的爭議,而是不滿背後有大陸人為了自利而說出荒謬的抗辯來掩飾自己一些令香港人不滿的行為所帶來的害處。

    所以教授如果抽空地看此一句話而不從其背後的社會脈絡去看,就無法理解中港對立問題的成因和網民何以反應之激烈。

    最後,原諒我直言,教授批評有人「賣文和賣立場」,換言之想指有人是別有用心地發表一些有問題的言論來達致某些目標。請問你這算不算是搞誅心論?既然王教授都希望人人係理性地議事論事,唔係人身攻擊,那也請你不是猜度別人的用心,不然你也是在雙重批准,何以正身呢?那就有請你也應該正正經經回應有關文章,不然無人知你想回應什麼,但又係度捉鬼。我也很期望你可以從道德哲學的角度去理解中港矛盾,有什麼大陸人的行為應該包容,而某一些應該反對。

    回覆刪除
    回覆
    1. 王教授文章確實係有邏輯問題,亦不全面。但基於言論自由.... 和我個人的筆力和時間,我暫且「包容」 (i.e. 不是 「認同」) 一下...

      過年囉喂... 重鬥。祝大家 心平氣靜 如意吉祥。

      刪除
  18. 王教授居然沒有把這“生番“香港人的留言轟掉,應該是包容的一種展示吧!
    生活在中國共産黨統治下的中國人,我們一般稱作”大陸人“ - 讀過下書的人都知道這詞沒有貶意。不管你在哪裏出生,只要你的(主要是父輩)先輩是中國人,正常的都叫自己做中國人。最中意認自己做”香港人“的是香港的印度人,巴基斯坦人。自稱”華人“的應該是新加坡及其他東南亞國家的中國人?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 什麼是大陸人 ?非洲大陸還是南極大陸 ?海南島是什麼人 ?韓國人要稱半島人嗎 ?印度要叫次大陸人嗎 ?美國總統也是大陸總統嗎 ?以後兩國交流要改兩陸交流 ?

      刪除
  19. 不過個位香港”人“不認自己做中國人,對中國人來説都未嘗不是一件好事。

    回覆刪除
  20. //「中國人」是指中華人民共和國的人。//

    香港的官方名稱是中華人民共和國香港特別行政區,香港公民拿的是中華人民共和國香港特別行政區護照。如果【中國人】指中華人民共和國的人,那麽【中國人】應該包括香港公民(居住在香港的非香港公民除外)。有人會說,我們這些香港公民並不認同一黨專制的中華人民共和國,是被強行統治的,所以不是【中國人】。但中國大陸也有千千萬萬的人不認同一黨專制的中華人民共和國,按照這個邏輯,他們也不是【中國人】了。
    有趣有趣!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你係點知道「中國大陸也有千千萬萬的人不認同一黨專制」嘅呢?
      「有趣有趣」!

      刪除
    2. "香港公民" ???? 一定拿 "中華人民共和國香港特別行政區護照" ???? HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! ....

      刪除
    3. 中國大陸年年有千千萬萬人歸西,唔會咁"蕎"就係果"千千萬萬人"不認同一黨專制掛.... HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! ....

      刪除
  21. 我常常嘲笑有些大陸憤青的仇日情緒(他們不僅僅是仇恨日本右翼,而是仇恨幾乎所有的日本人),現在看到我們有些香港人對大陸人的仇恨(不說別的,想想有些香港人對那位在港遇車禍去世的大陸女生的喪失人性的言論),忽然覺得那些大陸憤青還不是最糟糕的。畢竟日本侵華殺了3000萬中國人,還有南京大屠殺。而大陸人究竟對我們香港人做了什麼,搶購奶粉可不等於搶奶粉,更不是搶女人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 日本侵華殺了3000萬 *** 中國民國 ***人 !!!!!! 因此... 中國民國 == 中國 !! ????!!??!!??!!

      HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! ....

      刪除
    2. 秦始皇都怕且殺咗好多 "中國人" 。

      HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! HA ! ....

      刪除
    3. 「大躍進3年 3500萬人非正常死亡」
      http://news.sina.com.hk/news/20140111/-9-3163023/1.html

      短短3年就比「畢竟日本侵華殺了3000萬中國人,還有南京大屠殺」加起來還要多幾百萬人!
      還未計「鎮壓反革命」「斗地主」「反右」等等也是在一黨專制下遭屠殺的不同意見的中國人。
      但大陸中國人卻仍然不為所動,仍然不反對一黨專制,你又知否原因何在?

      刪除
    4. 大陸中國人在叫日本人道歉的同時卻完全沒有向因一黨專制受害而「非正常死亡」的自己的同胞道歉,這就恐怕難怪香港人會害怕變成「中國人」後會同遭「非正常死亡」的命運了..

      刪除