說起巨著,我留意到 Parfit 這冊書不只是厚,而且好像是出版商(Oxford
University Press)故意把書弄得特別厚,可能是要讓人更加覺得那是巨著。請看以下照片:
左邊是 Robert
Brandom 的 Making It Explicit,右邊是 Parfit 的 On What Matters Volume One, Brandom 那本有 741 頁,Parfit 那本看來還厚一點,卻只有 540 頁。Parfit 那本不但用了較厚的紙,而且排版疏很多,每頁只有 36 行,Brandom 的卻有 44 行(不算特別密)。假如 Parfit 那本用 Brandom 那本的紙和排版,應該最多只有現在的三分二厚度,不是更方便讀者攜帶和捧讀嗎?除了 marketing 的考慮,我想不到有何理由要把書印得這麼厚。
On What Matters Volume Two 有 825 頁,用同樣的紙和排版,更加厚到不得了,真是望之令人肅然起敬。不知把書弄得這麼厚,是否先得到 Parfit 首肯?
(補:The New Yorker 最近有一篇長文講 Parfit,裏面有這句: "[Parfit] had involved himself in every detail --- the font, the size of the type, the darkness of the type, the color of the paper, the printing of the jacket." 看來是怪錯出版商了。)
(補:The New Yorker 最近有一篇長文講 Parfit,裏面有這句: "[Parfit] had involved himself in every detail --- the font, the size of the type, the darkness of the type, the color of the paper, the printing of the jacket." 看來是怪錯出版商了。)
將本書印到又大又厚,十足香港的偽豪宅,建築面積大一大,實用面積細一細;一頁36行,實用率好低喎!難道可以賣貴啲?
回覆刪除書太厚,好「趕客」,起碼唔想成日捧住佢。
呵呵,同Harry Potter等比,同Frankfurt的On Bullshit比,我覺得Parfit這兩本“巨著”的排版還是可以接受的。
回覆刪除傳說中的發水書﹖
回覆刪除話說我以前有條女愛睇張X閑那些小說﹐打開一睇﹐又隔行字又疏紙又厚﹐數埋不夠十萬字﹐看起來卻像本長篇小說...
估唔到﹐此風吹到去外國(爆)
karol,
回覆刪除//將本書印到又大又厚,十足香港的偽豪宅,建築面積大一大,實用面積細一細;一頁36行,實用率好低喎!難道可以賣貴啲?//
- 這本書的內容是貨真價實的「豪宅」,實在不必如此包裝。書也不貴,硬皮精裝這麼厚也只是大約30美元(以英文哲學書來說算很平)。
//書太厚,好「趕客」,起碼唔想成日捧住佢。//
- 哲學書可能是例外。
cyc,
回覆刪除//呵呵,同Harry Potter等比,同Frankfurt的On Bullshit比,我覺得Parfit這兩本“巨著”的排版還是可以接受的。//
- Harry Potter 也 ok,Frankfurt 的那本所謂書就真的很離譜了(卻因為書名吸引而暢銷)。
文少,
回覆刪除//傳說中的發水書﹖
話說我以前有條女愛睇張X閑那些小說﹐打開一睇﹐又隔行字又疏紙又厚﹐數埋不夠十萬字﹐看起來卻像本長篇小說...
估唔到﹐此風吹到去外國(爆)//
- 還是那句,這本書根本無須這樣「發大」。
世上知我有幾人, 好詩! Wong sir 為何有此歎謂?
回覆刪除R.
R.
回覆刪除我寫的隱題詩看來已沒有隱的作用了。
我經常被人誤解,心中有點氣,便發而為詩。
話咗你似金毛獅王的啦,仲問乜鬼「世上知我......」!
回覆刪除Wong,
回覆刪除//我寫的隱題詩看來已沒有隱的作用了。//
或者可以用另一些「隱法」,如放在第二個字,或樓梯式地隱。
只是問題是:如果不想人知道,為甚麼要寫?想人知道,為甚麼要隱?
I would like to ask is it comfortable to read Parfit's book? That should be the primary concern of typesetting, which is being ignored in most academic publications.
回覆刪除karol,
回覆刪除//話咗你似金毛獅王的啦,仲問乜鬼「世上知我......」!//
- 吓,乜你話過我似金毛獅王咩?(係咪其實想間接話我似石堅?)
吓,乜金毛獅王講過「世上知我...」咩?我睇過倚天屠龍記都唔知!
Meshi,
回覆刪除//只是問題是:如果不想人知道,為甚麼要寫?想人知道,為甚麼要隱?//
- 不是不想人知,只是一眼就看見便不過癮了。
rseric,
回覆刪除//I would like to ask is it comfortable to read Parfit's book? That should be the primary concern of typesetting, which is being ignored in most academic publications.//
- Well, the typesetting does look nice, but I would rather hold a book that is not as thick.