有些影評人間中會用「有戲味」來稱讚一齣電影，但究竟甚麼是戲味呢？這可不容易說清楚，就像判斷餸菜有沒有鑊氣一樣，那道菜捧到來，聞一聞，夾一箸入口，即有分曉，可是，要形容甚麼是鑊氣，那可是個難題了。
戲味不必靠引人入勝的情節，也不須要有感人或震撼的場面 --- 可以有平淡而戲味十足的電影。我認為戲味在於三個因素：一、演員要入戲，不能讓觀眾覺得他們在演戲；二、透過入戲，演員令觀眾感受到角色間關係的深度和複雜性；三、角色的關係和劇情的推進讓觀眾意識到有很多不同的可能的發展。
其實這樣解釋「戲味」，也不算講得清楚，我不過姑妄說之而已。以我看過的電影來說，記憶所及，最有戲味的一齣是哥普拉（Francis Coppola）的 The Conversation，那已是四十年前的電影了。
有時整齣電影未必特別有戲味，但個別場景卻戲味盎然，例如我最近看過的美國獨立電影
Another Earth，整體十分出色，是科幻言情片，假如導演功力稍弱，同一劇本便會被拍得煽情低俗；以下這一場很有戲味，大家看看是否同意（當然，這一場的戲味，可能要放在整齣電影的脈絡裏才會充分散發出來）？
王教授:漢兒無知,以胡語為母語,戲弄漢人听不明而取樂,不忍深責;大律師以粗鄙英語自誇非f..ing Chinese,暴露了自以為是高級華人的底牌,大概是以為深得「上」寵吧?
回覆刪除對，的確有這分別。
刪除提外話，有人發起投訴周兆祥。
回覆刪除投訴周兆祥個廣告 "癌症糖尿病奇蹟康復之夜", 大家可寄去 pharmgeneral@dh.gov.hk
-------------------------------------------
敬啟者﹕
我在facebook見到以下的廣告，當中提及可以治癒糖尿病、癌症和愛滋病，涉嫌觸犯《不良廣告(醫藥)條例》，希望 貴處跟進。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151248570667085
(抄了廣告內部在電郵裡，此處不贅)
順祝新年進步
市民
XXX
----------------------
周兆祥:
糖尿病、癌症、愛滋病都是世界上最容易醫的病。
死於糖尿病、癌症、愛滋病者，大多都是慘被西醫毒死的。
愛滋病好易醫，因為根本沒有這麼一會事，完全是創造範式的超級騙局。
糖尿病和癌症好易醫，因為根本醫無可醫，完全無需去醫，做番正確的事過人類正常的生活，病即自動消失，人比其他所謂無病未病的人健康得多。
糖尿病和癌症看西醫，死得快死得窮死得辛苦死得無尊嚴。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151248570667085
謝謝，給了我一個寫文的題材。
刪除我諗有冇戲味，在於嗰場戲演員有冇戲可演，有冇得發揮
回覆刪除不論場戲係電影中嘅起、承、轉、合，係情理皆通嘅原則下
演員有地方有空間發揮，就會出到陣戲味
給你“昆”了，去看了套戲，以為是套小成本的科幻傑作。
回覆刪除結果科幻成份小得可憐，除了天上掛了個地球，基本上這是一套文藝片。
//科幻成份小得可憐//
刪除- 這齣電影的科幻成份其實一點也不少，你指的是它沒有甚麼電腦特技吧。