20110430

高明的抄襲

真不明白中國大陸一些抄襲起家(或成家)的學者是怎麼搞的,連抄襲也懶惰過人,搬字過紙,最多改幾個字眼,給人揭發時,要否認抄襲也沒有人會相信了。可能他們當年想不到會有像方舟子這樣肯花時間精力打假的人?還是他們有恃無恐,相信就算是給人揭發了,也可以靠人事關係化險為夷?

其實抄襲得不露明顯痕跡相當容易,不外乎是將人家的說話用自己的方式重述。讓我示範一下,以下是錢穆《中國文化史導論》中的一段:

「中國的工業,發達很早。殷商時代的青銅器、鐘鼎之類,保存到現在的尚不少,那已是三千年前的古物了。我們只看那些銅器製造之精美,便可推想中國古代工業發展,在此以前,應該早有一個很長的時期了。中國工業亦與中國文化精神全體相配合,大抵是甚為精美而不流於奢侈,多切實用而又寓有人生倫理上的教訓意味的。」(臺灣商務印書館,頁七十七)

假如我要抄襲,便會這麼寫:

「商代距今已三千多年,但我們仍可以見到不少當時的工業製品,最令人欣賞的當然就是那些精美的青銅器。只要看看商代製造的鐘和鼎,我們便可以知道那種技術不可能在很短的時間就發展出來的,因此,中國工業一定在比商代更要早很多的時期便已開始。還有一點值得注意的,是這些工業製品雖然精美,卻同時是樸素的,這大概是因為中國文化自古已是著重於日常的實際生活和倫理關係,工業製品與此配合,也就沒有發展到奢華那方面去了。」

抄到這個樣子,已沒有明顯的痕跡,不過,仍沒有完全擺脫原文的文字;最高明的抄襲,是只抄論點,不抄文字,而且論點要有點增減,最好是次序也調亂一下,便有可能做到神不知鬼不覺(這不可能用一小段文字來示範,讀者心領神會好了)。

哲學很難抄襲,但也不是沒有辦法,有些寫得很好的哲學書或文章已沒有甚麼人看,你找來改頭換面一番,當作自己的東西,應該不會被人發覺;例如 John Wisdom 的那本 Other Minds,在英美哲學界已幾乎被完全遺忘了,但裏頭有很多有趣的論點和論證,可抄也,不過,相信搞哲學的人大部份都不屑這樣做吧!

哎吔,怎麼我竟然教人如何抄襲了?

14 則留言:

  1. 哈!哈!
    不愧是中文佬出身。
    如果是抄英文材料,我會建議先譯成英文,過冷河幾日,然後根據自己的譯文轉回英文,一定會走晒樣,阿媽都唔認得。
    抄襲就是懶人之所為,那會像你這樣用心paraphrase呢?

    回覆刪除
  2. Chris,

    你是說先譯成中文,再據自己的譯文轉回英文吧?好橋!

    抄襲不一定是因為懶,也可能是因為無 ideas。

    回覆刪除
  3. //不過,相信搞哲學的人大部份都不屑這樣做吧!

    為什麼?比例上與其他人文學科有甚麼分別。

    回覆刪除
  4. Yan,

    ////不過,相信搞哲學的人大部份都不屑這樣做吧!
    為什麼?比例上與其他人文學科有甚麼分別。//

    - 本來想抽起這句,就是怕要解釋!這可能只是我一廂情願,覺得不是真的對哲學有興趣的人絕不會搞哲學,而真的對哲學有興趣的人求真,因此不屑抄襲。

    回覆刪除
  5. 天下文章本來就一大抄啦~~
    呢個世界邊有咁多原創觀點﹖

    回覆刪除
  6. 抄襲還要用腦改寫,太辛苦了,跟抄襲的原意相違啊!把句子的次序調一調,或偶爾換一兩詞語,已經是十分「盡責」的抄襲者了。

    回覆刪除
  7. 其實,你只從錢穆的書裡拿一段出來改寫,這樣比較簡單。如果你要寫論文或者成書,要消化的東西多,還要理出一條脉絡,再做這樣的改寫,就會難很多。

    (剛看到近日連方的老婆都被人揪出來翻舊帳,你說現在國內真是什麼世度啊~~)

    cyc

    回覆刪除
  8. 文少,

    //天下文章本來就一大抄啦~~
    呢個世界邊有咁多原創觀點﹖//

    - 如果「原創」是指發前人之所未發,的確不容易;但如果「原創」是指非抄襲,那又不太難了。

    回覆刪除
  9. Meshi,

    //抄襲還要用腦改寫,太辛苦了,跟抄襲的原意相違啊!把句子的次序調一調,或偶爾換一兩詞語,已經是十分「盡責」的抄襲者了。//

    - 我答 Chris 時已說了,抄襲不一定是因為懶,也可能只是因為無 ideas。

    回覆刪除
  10. cyc,

    //其實,你只從錢穆的書裡拿一段出來改寫,這樣比較簡單。如果你要寫論文或者成書,要消化的東西多,還要理出一條脉絡,再做這樣的改寫,就會難很多。//

    - 我反而覺得抄大略容易過抄細節。

    回覆刪除
  11. 某些抄襲者因為後台硬,即使被揭發抄襲,他們還可以繼續在學術界橫行,實在令人氣憤!

    回覆刪除
  12. 認同上面所說的,如果要整篇文章去抄,其實很花神。所以當年我在大學時真的沒有抄功課,老師明鑑!(笑)

    大陸的抄襲,如同很多其他的「錯」一樣,錯了其實不是最要緊(雖然大學裡面犯這些錯其實很要命),更悲哀的是錯了不認,錯了更反咬一口,這才最叫人心寒,直教人覺得恬不知耻的,不可能有甚麼進步。

    哈,或者反過來說,修哲學的人都比較「出世」,難聽點說是自負或者象牙塔,而且比較少為錢為名為利的事,也許抄襲情況會少一點吧???

    回覆刪除
  13. hystericireul - 鄧景,

    //哈,或者反過來說,修哲學的人都比較「出世」,難聽點說是自負或者象牙塔,而且比較少為錢為名為利的事,也許抄襲情況會少一點吧???//

    - 我的想法相近。

    回覆刪除