香港中文大學學生會申請在校內擺放紀念六四的新民主女神像,校方以「政治中立」為由拒絕,事件越鬧越大。早兩天中大哲學系教職員就發出聯署聲明,遣責「校方禁止學生擺放雕像,無異於打擊言論自由,公然背離公共教育機構之宗旨,更有違基本法之精神」。
心水清的會留意到不是所有哲學系的教授和導師都簽了名。沒有簽名的,難免會引起諸多猜測;好將事情簡單化之輩可能會就此認為不簽名的是因為不敢得罪校方,無勇也。其實,有勇無勇,豈有這麼容易判斷?
就算不簽名的教授和導師的確是怕得罪校方,他們應該都知道不簽名可能會引來千夫所指,即使不至給人罵與校方同流合污,也至少會被人鄙視不敢挺身而出。跟校方作對固然是勇,但甘冒天下之大不諱而不簽名,也需要極大的勇氣。因此,要指責他們無勇,不但要認為他們不敢得罪校方,而且要認為他們缺乏識見,估計不到各方的反應 --- 那不只是無勇,更是無知了。
還有一個可能,就是不簽名的教授和導師可能真的認為校方做得對,他們不簽名,不是為了逢迎校方,而是忠於自己的立場。這樣做,可能仍然需要有不顧大多數人看法的勇氣,然而,那無知的罪名,恐怕便脫不了。
//那無知的罪名,恐怕便脫不了。
回覆刪除未必,可能o固啲無簽名o既哲學系老師已經上哂岸,佢地知道哂哲學系係度玩系o的咩。亦唔 care 會唔會比人炒同自己o既名聲。他們到了化境,何來無知?
Yan,
回覆刪除我不是說他們不簽名就是無知,而是說如果他們不簽名是因為認為校方做得對,那麼很多人都會認為他們無知。
我寫得小心,你也應該讀得小心。
Wong,
回覆刪除對,我讀得不小心。
--------------
BTW, 我反而欣賞那些不簽名的教授。
講真句,中大哲學系近年來可以打的牌買少見少。換成十幾二十年前,我相信他們是有能力/底氣全體動員的。
回覆刪除Yan,
回覆刪除//我反而欣賞那些不簽名的教授。//
為甚麼呢?
CYC,
回覆刪除「可以打的牌」是甚麼意思?
這個年代是什麼令我們在自己的地盤(博客)都要「寫得小心」呢?'勇者'乎?(我也寫得小心)
回覆刪除我想說的是:就是可以公開與校方/政府抗議的能量,和可調動的方式或資源。
回覆刪除(我們的溝通好像常有問題……這不是好事啊)
Hana,
回覆刪除我說的寫得小心,不是指內容,而是指文字。認識我的人都知道我得罪人多稱呼人少。
CYC,
回覆刪除//我們的溝通好像常有問題//
不算,只是我有要人clarify的壞習慣。
Wong,
回覆刪除天啊,這可是好習慣啊!!
CYC,
回覆刪除我老婆會不贊成。
Wong,
回覆刪除我女朋友也不喜歡。看來我們有相似的命運。
--
你好像沒有提到一點:如果簽名,以後北上交流之類,會遇到麻煩。這比開罪校方高層更要命。
吹毛求疵更正:
回覆刪除誤:會遇到麻煩
正:可能會遇到麻煩
CYC,
回覆刪除//你好像沒有提到一點:如果簽名,以後北上交流之類,會遇到麻煩。這比開罪校方高層更要命。//
對,這更顯簽名者的勇氣(如果他們明白這點)。
不過,我去年20周年時也遇到過相似情況。不談工作、學術交流之類,如果你在國內有家屬,經常要回去探親等,那你要考慮更多,也更可能不去簽名。但如果你沒有,你會簽得比較輕松。雖然大家心態相似,也雖然在改變中國的過程中,前者其實有時會比後者做得更多。
回覆刪除所以,在這件事上,我不會覺得簽名的教師便特別有勇氣,特別值得欣賞。我也不會認為不簽名便是不對,甚至要被指責。因為我不了解當事人的生活背景和處境。
CYC,
回覆刪除//因為我不了解當事人的生活背景和處境。//
不過一般人不會看得這麼周到。我覺得簽名者是要一定勇氣的,至少要敢得罪校方。
Wong,
回覆刪除>我覺得簽名者是要一定勇氣的,至少要敢得罪校方。
你說得對。我剛才扯遠了。
如果不為逢迎, 只是忠於自已的理念, 選擇簽名或不簽名, 是可敬的, 不逢迎管理層, 也不逢迎四周的同事學生,
回覆刪除只是簽名跟隨著一份聲明, 人們可從聲明的內容, 了解簽名者之意願, 又從聲明內容之對反, 臆測編撰各種可能的情境, 黏附到不簽名者身上, 他們難以辯解, 較為輸蝕,
但無論簽名或不簽名, 皆是向一個找上門來的政治事件回應, 哲學家們, 都難免嘆一句, 閉門家裡坐, 煩惱天上來
事實上,不簽名的人的真正意向,我們旁觀者未能真正明白;十個不簽名的人裏,可能有十種不同想法與目的,並不是旁人可以亂解的。
回覆刪除我討厭那些簽了名的人,強行曲解不簽名的人的意願(如有的話)。民主應該是:我尊重你簽名,你亦應尊重我不簽名。
整個中大,為何只有哲學系發出聯署聲明?
Wong,
回覆刪除1. 聲名是代表整個哲學系的,他們(包括不簽名的人)一定有開會討論。
2. 聲名文件也曾在他們間傳閱,並即時簽署。
3. 他們應有時間空間思考整個事情。
4. 總體而言簽名著數過唔簽名。
- 簽名一定唔會有被秋後算帳,因為如果有,到時整個傳媒都會隊死中大。中大唔會咁白痴。
- 以我所見,整個行動,張姓系主任 "強力參與" 其中。簽落去老細開心。學生及社會都開心。唔簽反而大碌。
如果 1-4 成立,咁都唔簽名,我認為係超級白痴。
但我認為佢地唔係超級白痴,淨下來的可能性是:
1. 他們認為哲學係在整個事件中撈油水,他們不與他們玩這套。
2. 哲學係不應單獨參與這事,各人應用更有力度的方式去做。
3. 他們預早去哂旅行,沒機會參與。
4. 他們認為中大的決定的對的。
我想,1到4的可能性是由大到小的。
>總體而言簽名著數過唔簽名
回覆刪除>簽名一定唔會有被秋後算帳,因為如果有,到時整個傳媒都會隊死中大。
你把利益只計算在香港範圍。既然事件與六四有關,(潛在)秋後算帳者就不可能只是中大(況且哲學系這次還一枝獨秀)。過了深圳河,香港媒體也有心無力。
>1. 他們認為哲學係在整個事件中撈油水,他們不與他們玩這套。
>2. 哲學係不應單獨參與這事,各人應用更有力度的方式去做。
我前兩天看到消息時,也有想過這兩點,但我真的沒夠膽說出口,你好o野!!
MING,
回覆刪除//但無論簽名或不簽名, 皆是向一個找上門來的政治事件回應, 哲學家們, 都難免嘆一句, 閉門家裡坐, 煩惱天上來//
世上找上門來的事多著呢,怎樣應對,就是一種考驗。
karol,
回覆刪除//我討厭那些簽了名的人,強行曲解不簽名的人的意願(如有的話)。//
不一定是曲解,有些只是忖測而已。
//民主應該是:我尊重你簽名,你亦應尊重我不簽名。//
可以尊重簽名或不簽名的權利,卻認為不簽名(或簽名)是不對的。
Yan,
回覆刪除分析得很好呀!
Wong,
回覆刪除多謝。好像,這是第一次你這樣的讚我。
Yan,
回覆刪除我不隨便讚人的。
//我不隨便讚人的。
回覆刪除你又讚多一次o羅。
Yan,
回覆刪除唔好被我讚壞呀!
Wong,
回覆刪除以我現在的情況;應該唔會被讚壞o勒。
不過,謝謝提醒。