前文說論文提交之日，正是前路茫茫之時，是一點也沒有誇張的。
如果只是讀哲學本科，那麼大學畢業後找工作不會很難，尤其是在歐美，一些不要求專門知識或技術的工作，都有好些僱主樂於聘用主修哲學的，因為他們相信受過哲學訓練的人頭腦比較靈活，分析推理的能力亦較強。（註）
難找到工作的，是那些拿了博士學位，想當哲學教授的人。哲學讀到這個程度，大多是興趣使然，最理想就是有人給你薪水去繼續研究哲學；除了在大學教書，哪裏有這樣的工作？問題是過去幾十年哲學教席有減無增，而各大學卻依舊每年生產大量的哲學博士。到如今，即使是在最頂尖的大學拿博士，也大有可能多年找不到教席。
我有個朋友在波特蘭(Portland)的一間大學教書，幾年前他系裏有個助理教授的職位，招聘時沒有列明應徵者的學術專長，最後竟收到超過六百封應徵信！其實，即使是指明專長的，也隨時會有百多二百個人應徵，而且大多來自名校。
由應徵到受聘的整個漫長過程，可算辛酸。幾十封求職信寄出了，便等待第一次面試的電話或電郵。因為這一輪的面試都在十二月尾的美國哲學聯會東岸年會進行，所以十二月中旬便是望穿秋水的時間。每一個職位的第一輪面試都是從所有應徵者選出只有大約十人，能有七八個面試的，理應萬分慶幸。第一輪面試後會篩選剩三至四人，他們要先後到招聘的大學演講（有些還要示範教學），留兩三天跟教授、學生及大學的行政人員打交道，然後回家再等。
我幾經辛苦才得到現在的教席，可是，得到了之後卻不是十分滿足。我有兩個要好的同學，分別受聘於哈佛大學和芝加哥大學，相比之下，我難免心有不甘，認為自己不比他們遜色，沒有理由要在一間普通的州立大學屈就。幸而後來想通了：第一，他們應該事實上比我強；第二，即使不是，這世界不是凡事都有理由的；第三，我現在生活快樂，還不滿足就是自尋煩惱了。
（註）可參看這篇文章。
1973，我入香港大學哲學系那年，吳靄儀師姐剛拿了波士頓大學的哲學博士，系裡的Dr Ian Watson要辭職，正好有空缺，她也得不到教席。結果大學從英國聘請了Dr Davies。
回覆刪除Chris:
回覆刪除1973年吳靄儀才25歲，似乎仍未拿博士學位吧。（她是港大碩士）
題外話，如果她成為港大教授，應該是港大之幸，港大學生之幸。
吳師姐高我7屆，的確是新科博士。
回覆刪除準確一點說，應是73~74，我讀1st year之時。
二十五歲拿博士一點不出奇。二十一歲大學畢業，在美國不用先讀碩士便可直接讀博士，如果只花四年讀完，正好是二十五歲。
回覆刪除以吳靄儀的聰明才智，真的不出奇。不過，吳小姐的碩士在港大拿的。以上世紀七十年代，她似乎不是拔尖入港大，在港人先拿頭士，再到美國，恐怕不是兩年間可以達成的事。
回覆刪除她曾在港大任職，以1973年能拿到博士，願意在港大任非教職，不是香港男女還實在太不平等（那時似乎已開開始提倡男女平等），她也太忠於母校了。她以後也在銀行任職，八幾年才到日月，不久再去英國讀法律……扯遠了。
已停刊多年的香港本土哲學雜誌《法言》第2期（1989年4月10日出版），當中有一篇吳靄儀的訪問。她說她唸哲學，「一讀便是十年」（見頁17），順此推論，她花了三年唸學士，兩年碩士，如果隨即到美國唸博士，則花了五年；她1948年出生，若20歲唸大一，則30歲才唸完博士，即1978年，依此反推，她在1973年該剛完成碩士課程。
回覆刪除看過~感覺各留言
回覆刪除