跟其他邏輯入門書不同,這本小書沒有講解個別的邏輯系統,而是討論一些重要的邏輯概念,包括 validity,
truth functions, necessity and possibility, 和 conditionals 。Priest 不只是介紹這些概念,還點出這些概念涉及的一些難題;例如在 “Truth
Functions - or Not?” 那一章,他便從討論一個看似不合理的推論 --- 由一個矛盾命題推出另一命題 --- 而帶出 truth functions 這個概念,然後說明為何那看似不合理的推論在 classical logic 是 valid 的(這就是所謂的 principle of explosion,但 Priest 沒有用這個術語)。隔了兩章,Priest 重提這個看似不合理的推論,然後指出只要放棄一些假定,便可以排除這種推論,建構另一邏輯系統(即 paraconsistent logic,但 Priest 也是沒有用這術語)。
這本書相當淺易,沒有哲學和邏輯底子也可以看懂,但我認為它特別適合以下這類人看:讀過一點邏輯、以為讀過的邏輯便是金科玉律的人,這本書可以刺激他們思考應該怎樣看待邏輯。
Priest 不只是個懂邏輯的哲學家 --- 他是個哲學家,但也是當今數一數二的邏輯學家,對邏輯學有重大貢獻。有趣的是,他對佛學也有濃厚興趣,去年在香港大學演講,題目就是 “Buddhist
Ethics: A Perspective”!
(這本邏輯小書還有另一版本,加了很多插圖。)
//我認為它特別適合以下這類人看:讀過一點邏輯、以為讀過的邏輯便是金科玉律的人,這本書可以刺激他們思考應該怎樣看待邏輯。//
回覆刪除哈,又來了!
你又來煽風點火!
刪除當年在北京見過 Priest ,感覺佢極聰明。又,佢成日唔著鞋講書同周圍走,很有道家feel。
回覆刪除/*//我認為它特別適合以下這類人看:讀過一點邏輯、以為讀過的邏輯便是金科玉律的人,這本書可以刺激他們思考應該怎樣看待邏輯。//
哈,又來了!*/
那誰?
Priest 是空手道高手:Martial Arts & Philosophy: An interview with Professor Graham Priest
刪除Thx
刪除記錯,是四川,不是北京。
刪除Wong Sir識功夫,不如同Priest比完武,再論哲學...
刪除我識功夫,但不愛比武,還是只論哲學好了。
刪除分甘同味:
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=WO028DDT7p8&feature=relmfu
謝謝。有朋友在 Facebook 也貼了,已看過一部份。
刪除看Priest的HP上貼了他個人介紹和空手道照片,我曾以為他是個頗有趣的人(畢竟不是很多人會這樣)。但見到面後,從言談上感到他是個相當嚴肅的人。
回覆刪除Priest: What is Philosophy?
http://vimeo.com/14348757
cyc
嚴肅也可以有趣呀!
刪除Apparently you really dislike lee tin ming
回覆刪除I won't deny it.
刪除文人相輕, 何苦!
刪除這不是文人相輕,我是特別的覺得他討厭。
刪除我覺得奇怪的是:有些人把他敬若神明。李天命多年以來只是把「哲學 101」 的內容翻炒再翻炒,他說的什麼「思、生、死」既不是把先哲的想法集大成,又不是從新詮釋。他對學術期刊,以及對一些科學家的批評,更顯出他的無知。無知而瞻瞻自喜者令人十分討厭。
刪除我只翻看過他最出名的兩三本書,都看得很不順眼,覺得他矯揉造作,很懂得自我包裝(和讓人包裝他);《從思考到思考之上》有一個注影射關啟文為「阿貓阿狗」,更顯得他胸襟狹窄。
刪除//這不是文人相輕,我是特別的覺得他討厭。//
刪除看得我嚇了一大跳!
你跟他好像有十冤九仇似的!
你跟他共事過?他傷害過你?
不是十冤九仇,只是很不喜歡。我並不認識他。
刪除講完詩講邏輯,好嘢!
回覆刪除兩者我都喜歡嘛!
刪除Wong Sir每次出文都介紹好書,如果public library有收藏,都會被借出。如上次的Philosophical Problems: An Annotated Anthology,結果我要問朋友去大學圖書館借。(反而無學生借......)
回覆刪除Very Short Introductions的確不錯,早幾月讀過裡面的Superconductivity,深入淺出,即使無物理根底,讀完至少可以理順基本而正確的quantum mechanics(不是電影中的科幻)
如果你懂得找,在網上應可找到此書的免費下載。
刪除