20110904

假如他是真的

陳志雲涉嫌探污案全部罪名不成立,當庭釋放,不知有多少香港人感到意外?我沒打算討論法律問題,引起我興趣的,是《蘋果日報》的這則報導:

『陳志雲自小信奉天主教,不過在患難之交王喜的介紹下認識了一風水師苗師傅,自此他在家中和辦公室均擺放不少風水陣和佛像,用以趨吉避凶。不過自去年初涉貪污案,他決定轉信基督教尋求慰藉,還找到牧師好友林以諾幫他拆除辦公室的風水陣,表示決心。不過無論信甚麼宗教,可以肯定的是陳志雲在這一年半面臨巨大壓力,需要以宗教作慰藉。志雲好友寧進昨日接受本報電話訪問時透露,兩人在這期間經常一起返教會,寧進傳短訊恭賀他無罪釋放,問他陳志雲回覆了甚麼,他說:「都係主嗰啲說話多啦,即係多謝(主)一路信佢呀,多謝呢段時間嘅支持呀,願一切榮耀歸於主嗰啲囉。」

據同報另一則報導,陳志雲在判決後說『一直「感受到神嘅臨在」感激上帝賜他優秀的律師團隊』。

相信有些人看到這兩則報導,反應是有點不以為然,這不一定是因為他們不信神,不認為陳志雲脫罪是得力於神的庇佑;他們可能自己也是基督徒,只是懷疑志雲大師是否真的信神(「尋求慰藉」?),或者懷疑他信神的動機是否正確(「賜他優秀的律師團隊」?)。

然而,如果這些人相信陳志雲是真心真意地信耶穌,會不會便對這兩則報導有較正面的反應呢?也不一定,那要看他們是否相信他犯了被控告的罪。

假如陳志雲真的信耶穌,也真的犯了法,而且不只是法律上的不當,更是犯了貪婪、欺詐、剝削他人、做假見證等罪,那麼,從基督教信仰的立場看,他必須向神認罪,求神饒恕。然而,是不是向神認罪就夠,在法庭上卻可以否認控罪?我看不到基督教有哪些教義會支持這種不一致的做法。

可是,陳志雲自己卻很可能不會認為這樣做有何不妥 --- 一是根本不會去想這個問題,一是會找千百個理由去說服自己。假如他不去想,或成功說服自己只向神認罪並無不妥,便可以心安理得打官司,並祈求神「賜他優秀的律師團隊」;官司嬴了,他會感謝神,將一切榮耀歸於主,至於那些用不當手段得來的錢,他亦可以袋袋平安了。

宗教信仰不但能滿足人的心理需要,也很容易屈從於人的各種心理機制。

20 則留言:

  1. 他信是可能只是穿上白袍的黃大仙。

    回覆刪除
  2. 陳某人正賤種,不值一提。我相信天有眼,陳某等天收!

    回覆刪除
  3. 抽水哥:我相信你想回流香港.你先後向雲仔,迪才水,依家到雲仔開火.
    用自己的所謂看法,去批評,當然有人回應,亙相吹一下,原來最最有才華的讀者盡在此blog.當然我不在此列.
    真係怕左你d所係知識份子!

    回覆刪除
  4. 假如陳真的犯了罪、上帝為何幫他脱罪?

    假如陳知道自已没有犯罪、何須找上帝幫他脱罪。(還硬説是神幫他、難道這社會的法律是不公義的?)

    上帝為陳幫他脱罪、神會為所有犯了罪的人脱罪嗎?(祇要信神就得)

    不明人

    回覆刪除
  5. Yan,

    //他信是可能只是穿上白袍的黃大仙。//

    - 有不少所謂基督徒的心態和拜黃大仙差不多。

    回覆刪除
  6. Raymond,

    //我相信天有眼,陳某等天收!//

    - 我對天沒有這樣的信心。

    回覆刪除
  7. 不明人,

    //假如陳真的犯了罪、上帝為何幫他脱罪?//

    - 上帝的心意,豈是我等凡人所能猜度?

    //假如陳知道自已没有犯罪、何須找上帝幫他脱罪。(還硬説是神幫他、難道這社會的法律是不公義的?)//

    - 法律的確可以是不公義的。

    //上帝為陳幫他脱罪、神會為所有犯了罪的人脱罪嗎?(祇要信神就得)//

    - 上帝的心意,豈是我等凡人所能猜度?

    回覆刪除
  8. 我最希望廉記上訴到最終法院,繩之於法!

    回覆刪除
  9. //我最希望廉記上訴到最終法院,繩之於法! //

    - 法律的確可以是不公義的。 (???) (法律的公義 = %?)

    //- 上帝的心意,豈是我等凡人所能猜度? //

    不信上帝豈不一生不明這個世事. (也是正常吧?)

    謝謝。

    不明人

    回覆刪除
  10. 有些宗教在當人遇到困境的時候的確可以給予人一種精神寄託,宗教作為受困擾精神的一個「寄存地」,使人的精神負擔得以減輕而不至於精神崩潰。從人道主義的角度來看,就好比國際紅十字會機構一樣,對傷患人士不分敵我不分種族一視同仁予以救治。這是那些宗教對人類的正面作用。
    為什麼我會這樣看?是因為回憶起中國大陸以往經常有「政治運動」: -「整風」「反右」「三反」「五反」「清理階級隊伍」「四清」「文革」....製造了千千萬萬的「冤,假,錯案」,逼死成千上萬的無辜國民,很多人都是因為精神崩潰而自殺身亡,就是因為當時中國是禁止那些宗教存的,沒有人道可言。

    回覆刪除
  11. 不明人,

    //- 法律的確可以是不公義的。 (???) (法律的公義 = %?)//

    - 不明白你的意思。我只是說法律不一定是公義的;不是有所謂惡法嗎?

    //不信上帝豈不一生不明這個世事. (也是正常吧?)//

    - 我是意思是即使信了也不明。

    回覆刪除
  12. 神洲,

    //逼死成千上萬的無辜國民,很多人都是因為精神崩潰而自殺身亡,就是因為當時中國是禁止那些宗教存的,沒有人道可言。//

    - 宗教慰藉應該有幫助,但在那極端情況下,宗教的幫助可能也是有限的。

    回覆刪除
  13. 如果陳生信的耶穌﹐是拜上帝會的那個﹐便沒你這些問題。

    回覆刪除
  14. //上帝的心意,豈是我等凡人所能猜度?//

    哈哈﹐又是無敵聖經經文時段﹕
    「不可試探主你的神」(太4﹕7)

    所以說﹐神愛世人﹐神就是這樣愛世人的。(閃)

    回覆刪除
  15. 有人說:主控官也是基督徒啊!主控官也是爲了神的公義,要為民除害,要把犯罪者繩之於法啊, 爲什麽神不讓他成功控告一個惹上官非才說自己改信基督的人?

    回覆刪除
  16. om-ah-hung,

    如果主控官認為自己在主持神的公義,那就是宗教法律不分了!

    回覆刪除
  17. Wong sir,

    好奇岔個題:你似乎都會把中文的雙引號放在單引號外面,但中文的引號不是通常要把雙引號放裡面嗎?

    回覆刪除
  18. Joe,

    把雙引號放在單引號外面不是合理一點嗎?英文就是如此的。我用標點有時不守規矩(例如省略號只用三點),應該不是大問題吧。

    回覆刪除
  19. Wong sir,

    的確不是大問題。我以前也因為英文的關係會把中文的雙引號放外面,後來被糾正,上網查資料才發現中文的用法和英文相反。看你的 blog 已經有一段時間,知道你中文功底很好,但偶爾會看到你把雙引號放外面,於是才好奇一問。

    回覆刪除
  20. Joe,

    其實英式英文亦是把雙引號放在裏面,美式英文才把雙引號放在外面。另一個我不跟的英文標點用法是將引號文字後的逗號或括號也放在引號內(不過有時也被期刊迫著要跟)。

    回覆刪除