20110117

識見

跟朋友談起梁文道,我說喜歡讀梁的文章,因為他能寫的題材廣泛,文字清通,內容有趣,最重要的還是他有見地,論事往往能道人之所未道,發人深省。朋友頗不以為然,認為梁文道涉獵太廣,結果樣樣只懂得皮毛,不是個真有學問的人,沒有甚麼了不起。。

我也不會認為梁文道的學問高,然而,就算他對涉獵過的知識都懂得不深,這和我以上稱讚他的並無抵觸。識見可以分開來講,識就是學識,見就是見地;學識高不保證有見地,有見地不一定學識高。

有些專研一科的人學識不可謂不高矣,可是,正因為太專精太深入,反為所囿,事事從自己專科的角度看,容易失諸偏頗。就算不是如此的,假若欠缺相應的經歷或見聞、敏銳的觸覺,和真切的關懷,也難以在專科以外的問題上有甚麼見地。反之,有這種經歷見聞、觸覺、和關懷的人,即使學識不怎麼高,甚至樣樣只懂得皮毛,甚至目不識丁(據說蘇格拉底就是個文盲),也可以大有見地。

假如我那位朋友並不只是看不起梁文道的學識,還認為他沒有甚麼見地,我定當洗耳恭聽。不過,據我所知,朋友並沒有看過粱文道很多的文章;假如他多看了,或會改觀也未可知。

21 則留言:

  1. 你個朋友識唔識梁文道?

    回覆刪除
  2. Yan,

    應該唔識?識唔識有比乜分別?

    回覆刪除
  3. Wong,

    以我所知,他年輕時得罪了不少人。不知你朋友是否其中之一

    回覆刪除
  4. 認識很多專業人士,其對於人情、世事的思維,狹窄得有點可憐。

    回覆刪除
  5. 梁文道在大陸工作,有份簽"零八憲章",單憑此舉,已勝那些甚麼才子。

    有一篇非常有趣的訪問,談梁文道的年少輕狂:他用色情雜誌的內頁包《存在與時間》,自己出錢釘裝色情雜誌,送給圖書館!

    詳情請 Google:
    "動物兇猛——梁文道令人髮指的青春"

    回覆刪除
  6. Yan,

    應該無嘞。其實,俾某人得罪同點樣評價佢嘅文章要分開至啱---得罪我嘅我一樣可以讚。

    回覆刪除
  7. xiao zhu,

    //認識很多專業人士,其對於人情、世事的思維,狹窄得有點可憐。//

    - 專業專業,業而已。

    回覆刪除
  8. Matt,

    謝謝。那篇文章我以前讀過了。

    回覆刪除
  9. 道長讀哲學出身。去年同個幾靚女仔傾計,知道我又係讀哲學,就喜出望外,話最敬佩梁文道的博學多識,寫嘢鞭辟入理,連帶欣賞埋讀哲學啲人。我沾了光,一時感到飄飄然。講多幾句,對方知道我只做分析哲學,做啲題目都係啲勺鑽嘢後,就感到索然無味,言下之意,仲覺得你嘅眼光咁窄嫁。看到你呢篇嘢,我就唸起這個頗失敗經歷……

    回覆刪除
  10. CYC,

    其實刁鑽得嚟都可以表現到好勁咁架你知唔知?

    回覆刪除
  11. 咁我又未到你講嘅火候噃!

    回覆刪除
  12. CYC,

    見到靚女仔,梗要表現到好勁啦。努力呵。

    回覆刪除
  13. 路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索

    回覆刪除
  14. CYC,

    係嘞,至少要識噏幾句離騷先似樣。

    回覆刪除
  15. 「上下而求索」,D人點會識離騷丫,仲以為你講打麻雀添!

    回覆刪除
  16. CYC,哈哈,識索就已經夠,如果加埋個‘油’字,就無你咁好氣咯。(笑)

    回覆刪除
  17. CYC,

    「上下而求索」,唔止索,重要上下來索,好!

    回覆刪除
  18. //重要上下來索

    咁就太快咯。

    其實,唔索o既享受仲好個索。你冇聽個索然無味咩,這是生物設計者給我們的圈套。

    回覆刪除
  19. 唔,我唸其實最重要嘅係君子要索,取之以道。至於有冇油水,還有上下左右之方向性問題,則可從長計議。

    回覆刪除
  20. 我其實最怕睇的類似書評的文章, 話本書點點點, 作者屬於乜乜派別. 又話邊個邊個幾勁...

    寫這類文章, 其實不難, 唔識扮識, 講下大概就當講完.

    這種廣博的學者, 其實在製造著學者的假象, 知識的假象而已.

    梁無疑有才氣, 希望他不會向這方面發展.

    回覆刪除
  21. willsin,

    你指的是梁的書評,我說的是他的政論和時事評論。你讀一讀他《常識》一書(他的時事評論集),可能會對他改觀。

    回覆刪除