20200530

意識到無所逃遁之後


去年讀了一本齊克果的小書,The Lily of the Field and the Bird of the Air (translated by Bruce H. Kirmmse, Princeton University Press, 2016) ,由於內容講的是基督徒修養,我讀時雖然不特別抗拒,也不覺得沉悶,但領會始終不多。


然而,書中有幾句我沒有刻意記住,卻不知怎的一直留在我腦海裏,時不時浮現:

And when it is quite certain to a person that there is no such hiding place, then niether is there any evasion or excuse. And when one knows the frightful truth that there is no evasion or excuse — well, then one naturally refrains from finding it, for what is not cannot be found — but one also refrains from seeking it; and then one does what one shall. (pp.14-15)

今天我突然因為香港現在的情況而想起這段文字。我知道,這是斷章取義,是去脈絡化 (decontextualization),也許完全不是齊克果的原意,但有些文字就是能脫離脈絡而自有生命,能讓人抒發思想情感,能對人有所啟迪;這段文字就是一個好例子,至少對我而言是如此。

這段文字的意思是:當我們身處困境,而意識到根本沒有藏匿之處,不能逃避,沒有藉口,這時候,雖然意識到無所逃遁會令我們驚懼,但正正是因為有了這個意識,我們便會停止尋找藏匿之處,然後挺身去做要做的事。

香港版國安法通過後,繼續留在香港的人可以說是無所逃遁,只是有些人意識到這個事實,有些人意識不到而已;後者以為自己在香港還有藏匿之所,趕緊去尋找,或以為自己已藏匿好了,十分安全,一直安全下去(「我不犯國安法便沒事了」,他們這樣想)。

那些已決定抗爭到底的香港人,意識到無所逃遁這個事實,不會去尋找藏匿之處,然後抱著置諸死地而後生的勇氣,挺身去做要做的事。這是可敬的。結果會是怎樣,沒有人能肯定,但做屈從的順民,便一定能無災無難嗎?如果你這樣想,便是對共產黨太無知了。魯迅說:「我之所謂生存,並不是苟活。」(《華蓋集 · 北京通信》)做屈從的順民,就是一種苟活。

28 則留言:

  1. 共產黨的本質就是你的財產權力要歸我所有,理由?因為我打贏你。這就是共產黨「槍桿子裡出政權」的理論基礎。
    由於共產黨的理論是建立在搶劫合理的基礎上(不信去看看《共產黨宣言》),所以即使是共產黨內部也都是實行官大的搶官小的財富(反貪其實就是上級搶下級,下級搶人民),當然,最頂級的有軍權在手,還有幾萬御林軍保鏢,下級是無法子不被搶的了。
    現在大陸的財富權力已搶到了手,還有香港台灣的財富權力還未搶到,以槍桿子裡出政權的理論,豈有見財不搶之理?
    所以共產黨是一定要專政專制才能夠生存的人類病毒。一旦出現民主,共產病毒也就見光死了。


    回覆刪除
  2. 當一群人為了"保護"你的人權自由,懞面身穿黑衣放火燒你,“私了”你,打砸你的店,不讓你上班,
    當社會另一群精英,因你沒對“保護”你的黑衣懞面人感激涕零而認爲你沒良心,
    你會感的十分安全,一直安全下去嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 有了搶劫成性的共產黨插手香港,就連做奴才也難有安全的日子,三反五反,一打三反,人人都做「運動員」吧


      刪除
  3. 當你忍無可忍,不想苟活,要保衛自己人身財產安全,言論自由時, 社會有一群滿腹經綸的毒書人會指責你做屈從的順民而不吝贊美那些懞面身穿黑衣放火燒你,“私了”你,打砸你的店,不讓你上班的暴徒,你會John MCEnroe上身:” You cannot be serious” - https://www.youtube.com/watch?v=t0hK1wyrrAU

    世界就是這麽荒謬。

    回覆刪除
    回覆
    1. 當你爭取去做中共皇帝的奴才,就算你做到就如下面video 那幾位級數的奴才頭子,中共黨也可以隨時「私了」你,
      以中共語言來說就是「把你打翻在地,再踏上一隻腳,讓你永世不得翻身!」
      這與砸你的店,不讓你上班算不算是小巫見大巫?荒謬程度有誰可比?

      https://www.youtube.com/watch?v=W-LVoeX284g


      刪除
    2. 你有選擇不做中共皇帝奴才的自由,我有選擇保衛自己人身財產安全,言論自由的權力。

      老王,與其臨河而羨魚 不若歸家織網, 囘去挺身做要做的事,做一個勇敢可敬的人 – 張機票而已—我出!

      Even better, contribute to your new country, 讓美麗風景線更加燦爛 -make America great again!

      刪除
    3. 中共信賴的理論基礎是「槍桿子裡出政權」,在中共插手香港事務的事實下,你在槍桿子的淫威下還有什麼選擇?


      刪除
    4. 選擇老共不一定能無災無難,選擇黑暴一定PK.

      3 百萬人已選擇老共出手消滅黑暴-good choice. 群衆的眼光是雪亮的。

      https://news.mingpao.com/pns/港區國安法/article/20200602/special/1591037103555

      你們哭去吧!!

      刪除
    5. 中共唔俾人民行使選舉權就話佢係代表全國人民,中共其實是非法的政府;
      港府/港共就係怕群衆的眼光是雪亮的,所以又唔俾港人行使選舉,港府/港共其實才是非法的槍桿子裡出政權的暴徒!

      美若禁EDA可一刀斃命
      https://www.youtube.com/watch?v=kDKU0B7HdNU

      五毛等住死啦!!


      刪除
    6. 老共不出手消滅曱甴才非法。
      港燦自己沒本事老是要抱特朗普大腿。老特除暴止亂搞到一鍋粥,川建國同志又立功了,給老共長臉。

      刪除
  4. 王教授,我有個問題不明白,想請教你,希望你可以抽空解答。

    你在【對談】批判思考說:「乞題和循環論證 (circular argument) 相似卻不相同,要解釋兩者的異同,也不容易;不但乞題的論證不一定是循環論證,而且循環論證不一定乞題,還有,形式上循環的論證也不一定是循環論證。」

    我看了幾本書,它們都說循環論證一定是乞題,我不清楚你為何說「循環論證不一定乞題」。希望你可以抽時間解答一下,謝謝!

    回覆刪除
    回覆
    1. 這是邏輯學裏較為深入的問題,我沒時間詳加解釋,但可以舉一個例子幫助你理解。其實絕大多數循環論證都乞題,但有特殊的循環論證並不乞題,所以「循環論證一定是乞題」嚴格而言是錯的。試看看以下論證:

      前提:論證可以只有一個前提
      --------------
      結論:論證可以只有一個前提

      這是個循環論證,但沒有乞題。為甚麼沒有乞題?因為我可以用這個論證來恰當地說服你接受它的結論:就算你本來不接受「論證可以只有一個前提」,見到這個論證,只要你承認它是一個論證,你便有充份理由接受它的結論;由於你要先承認的不是「論證可以只有一個前提」,而是這是一個論證,因此沒有乞題的毛病。

      刪除
  5. 剃人頭者,人亦剃其頭。
    What goes around comes around.

    美國自吹的民主人權神話破滅,種族問題困擾了两百多年了仍未解決,滅绝印第安人後又買賣黑奴,到现在還在制度上歧視有色人種。美國假借「民主人權」藉口到處輸出顏色革命顛覆別國政權,香港近年的暴動屢見美國手影,现在輪到自己有報應了。香港一班「手足」不敢支持美國的「手足」,也不敢支持美國政府止暴制亂,只好眼光光看著美麗的風景線繼續蔓延...

    *

    輪流轉(影片轉載)

    https://www.youtube.com/watch?v=ykb0drGfz3Q

    回覆刪除
    回覆
    1. https://www.youtube.com/watch?v=rPpmJTszyxE

      刪除
  6. 看到網頁右邊「分甘同味」裡的《人能否自己欺騙自己?....》一文,大概隱瞞真實數據就是最成功的自欺欺人伎倆了。

    https://hk.news.yahoo.com/%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%8E%A8%E7%AE%97%E6%B9%96%E5%8C%97%E5%85%A8%E7%9C%81220%E8%90%AC%E4%BA%BA%E6%9B%BE%E6%84%9F%E6%9F%93%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%97%85%E6%AF%92-104042451.html
    港大推算湖北全省220萬人曾感染新冠病毒

    原文發表在:
    https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30053-7/fulltext

    原文下載:
    https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2820%2930053-7

    按照中共公佈的84209人感染,4638人死,死亡率為5.5%,
    若220萬人感染,死亡人數為:220萬 X 5.5% = 12.1萬人死亡,
    那中國單是湖北一個省,就比美國到目前為止(2020-6-10)全美國共2000464(200萬)人感染,以及112924(11.3萬)人死亡的數字還要高!

    中共所謂抗疫成功其實或只是隱瞞真相成功而已。


    回覆刪除
    回覆
    1. 哈哈!儍佬未消化內容就當執到宝找來貼,又唔知班研究員用什麽方法推論,樣本咁少,又未必是隨機抽樣,推論可靠嗎?

      刪除
    2. 全面檢測點都可靠過港大的所謂研究,好心
      儍佬做吓功課至出帖,真丢架!

      武汉核酸检测近990万人 检出300名无症状感染者
      2020-06-03

      http://www.xinhuanet.com/local/2020-06/03/c_1126066386.htm

      刪除
  7. 看到網頁右邊「分甘同味」裡《李怡的「美暴」、陶傑的「事實」與高慧然的「問題」》一文,個人認為美國的抗議浪潮與香港的抗議浪潮從表面上看,兩者雖然都同是抗議浪潮,但卻是性質完全不同的抗議浪潮。就像二戰時日本的侵略戰爭與當時中美兩國的抗日戰爭雖然兩者也都同是暴力戰爭,但卻一個是侵略戰爭,一個是反抗戰爭,也是性質完全不同的暴力戰爭。

    香港的抗議浪潮是港人反抗港政府縱容幫兇中共獨裁專政侵蝕港人利益的抗爭浪潮,而美國的抗議浪潮則是美國人反對社會上存在的種族歧視以及某些警察偶然過分使用暴力的抗議浪潮。

    美國人所反對的種族歧視以及某些偶然的警暴行為,也同樣是美國政府所反對的以及美國法律也都同樣是會制裁種族歧視以及某些警暴違法行為;
    所以在美國的抗議浪潮中也有不少無論是白人或黑人警察甚至不乏白人或黑人警察首長,以及美國政府各級官員,都與民眾一同表示反對種族歧視以及同情警暴的受害者。

    這與香港是大不相同的。香港的抗議浪潮港人與港府及港警則完全是站在相反及嚴重對立的立場上,那港人又怎樣能夠和美國那邊可做得到有警察及政府官員共同參與的抗爭及反警暴運動呢?

    港人所能選擇的一是做奴才,一是反抗,這或者也是數百萬人選擇後者的原因。
    美國那邊抗議者得到不少警察及各級政府官員有相同的立場,而香港的抗議者不但絲毫得不到港府及港警有相同立場,更還對港人落井下石,一面包庇縱容警暴,一面幫兇中共獨裁專政強推維護一黨專政的所謂國安法,去打壓制裁港人。

    中共及其幫兇港府明顯是與美國政府及美國法律維護美國人民利益的做法大相徑庭,背道而馳。
    這是獨裁專政與民主法治兩個性質完全不同的政府,以及兩種完全不同的國安法。
    中共的所謂國安法實際上是為維護中共一黨專政,毫無公平正義可言的黨安法;
    而美國的國安法則是絕不會維護任何一個政黨專政的公平正義法律。
    這也是兩者國安法名稱雖然相同,但本質卻是根本不同的法律。

    中共為一黨私利專政獨裁,就只能夠靠一邊對國內封鎖互聯網,一邊豪花納稅人金錢僱傭大量五毛網軍發布虛假信息造謠生事,挑撥離間,製造謠言唯恐美國不亂,以利中共得益。

    https://www.dw.com/zh/%E6%8E%A8%E7%89%B9%E5%86%8D%E7%A7%BB%E9%99%A417%E4%B8%87%E4%B8%AA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%81%87%E5%B8%90%E5%8F%B7/a-53780681#

    【推特再移除17萬個中國假帳號】

    中共在網絡上散佈如此大量的虛假信息,對於不是生活在美國當地的人來說,誤信其中一些被十幾萬網軍造謠而流傳甚廣的資訊或會不無可能,如果因此而對誤信中共網軍假資訊的同路人作出某些令中共網軍樂見的或會造成內部不和的效果那就似乎是誤中敵人奸計了。
    看來大敵當前,還是兄弟爬山勿中共黨網軍奸計為上。



    回覆刪除
    回覆
    1. 幾個文妓呃飯食都唔知,儍佬仲拾吓拾吓,笑死!

      刪除
  8. 獨!川普不滿習近平一騙再騙!
    https://www.youtube.com/watch?v=QnAWib1je54


    回覆刪除
  9. 看到網頁右邊的video《Systemic Racism Explained》,有本身是非裔的人士認為,若在根本就沒有受到白人歧視,在沒有白人的全非裔人社會,情況是不是就會大為改善,如果不是的話,又應如何才可更好解決問題

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=woAFfMOakcQ&feature=emb_logo



    回覆刪除
    回覆
    1. 除了說有 “Systemic Racism Explained” 的原因之外,為何絕大多數華人移民卻選擇去歐美澳洲加拿大等以為白人主流社會且有“Systemic Racism Explained”的國家,而鮮有人選擇去非洲應該是沒有“Systemic Racism Explained”現象的國家?
      除了上面那個video中那位非裔牧師所說的情況,另外也有人認為

      https://www.youtube.com/watch?v=dg820tG3Dsk

      是不是事實?


      刪除
  10. 原來中國也遇到了與美國相同的問題,但中國卻是實行非常優惠非洲留學生的政策
    https://www.voachinese.com/a/voaweishi-20190718-voaio-shandong-university-is-under-fire-for-granting-huge-privileges-and-perks-to-foreign-students/5005688.html

    這比美國的“Systemic Racism Explained” 似乎是好得多了,而有那樣好的優惠是否就能夠解決問題呢:
    https://www.ixigua.com/i6838553856268304908/?logTag=WfT0HyN0-DM_QWrOlR1I2

    優惠是否就能解決因政治正確而引起的問題?


    回覆刪除
  11. 為何出現越來越多無關的留言 =.="

    回覆刪除
    回覆
    1. Re: 匿名6/20/2020 5:30 下午
      你是在越俎代庖乎?有關種族問題的其他一些看法是回應本網頁右邊「格物致知」內關於種族主義的討論,
      而所有指出中共種種專制獨裁暴政惡行的留言就正正是回應《意識到無所逃遁之後》文內所說的「香港版國安法通過後,繼續留在香港的人可以說是無所逃遁,只是有些人意識到這個事實,有些人意識不到而已;....」,

      香港人對中共專制獨裁暴政惡行的勇敢抗爭向全世界揭示了中共獨裁政權是會對全人類造成嚴重危害的本質,讓世界各國看清楚中共的醜惡實質並共同抵抗一黨專政會對全人類所造成的禍害。


      刪除
    2. 老尾自己攪到一鑊粥仲想去管人,川建國都公開承認自己國內有棘手的種族和人權問題,同班手下講話不配做「世界警察」,但呢頭話口未完嗰頭又通過乜乜制裁法案,包庇老尾黑警的政棍又由誰去制裁?

      刪除
  12. 看到網頁右邊『分甘同味』裡王Sir的文章《從一本哲學「入門書」說到哲學的個人性》,文章的結尾提出的問題:
    『....你便應該問自己:我怎樣理解「最重要和究極的真理」?那是所謂的哲學真理嗎?是不是真的有哲學真理?』

    個人認為「真理」或有許多不同的種類或類別,自然科學類別例如物理化學等類別的真理其個人獨特性則較少甚或沒有個人獨特性,皆因物理化學的對象是物(而不是人)。比如製造核彈,對象是物,就要遵從物理學裡有關核子物理理論的真理,那無論是為獨裁專制思想的人服務或是為自由民主思想的人服務的核子科學家,兩者其個人獨特性或許大異,但他們都會認同有關核子物理學裡的真理,否則就造不出核彈。這類任何人都認同的真理相信就是與人的思想無關,而只與物質本身的物理化學質有關的真理。

    但「哲學真理」則不同,其不同之處在於物理學化學所研究的對象是沒有思想的物質,而哲學所研究的對象則是有思想的活人。而人的思想每個人都可以是大不相同,故以人的思想為對象的哲學就難以確定到底應該以誰人或哪些人的思想來作準/為真理。

    例如馬克思擁有德國大學的哲學文憑,應該也算是個哲學家。其哲學思想後世人稱為馬克思主義。他發明了共產主義學說及共產黨,以及受其思想影響或被洗腦單在中國就有七八千萬共產黨員。
    這是一個相當大的人群體,而這些人大抵都不同程度地相信馬克思主義是真理;相信靠「槍桿子裡出政權」的竊國大盜匪幫邏輯的政權就是合法的政權。相信只要起個名,稱為「人民解放軍」就無論人民是否願意或喜歡,它都有權去用武力來「解放」你。
    在這幫以如此荒謬的馬克思主義哲學理論暴力獨裁專制苛政挾持下的十幾億中國人,受多年自出生之日起就被洗腦的教育,不少人或也都有不同程度相信中共竊國大盜要你愛的「國」所謂「愛港愛國」或「愛黨愛國」就是真理;而反對被強逼接受武力「解放」的民主自由人權思想則被認為是「歪理」。

    不知道哲學家到底有沒有辦法如何去判斷真理或歪理?有沒有像物理化學理論那樣的普世接受的哲學普世真理?



    回覆刪除