得失

跟 Z 合寫的論文開始成形，各自都寫得起勁，而且相信論文裏提出的看法很有意思，可以解決科學哲學裏一個為人忽略卻又重要的問題。

科學哲學裏有不同的解釋模型（models of explanation），根據我們最初的構想，我們在論文裏提出的看法與這些 models 都相容，不必特別支持其中一個。可是，昨天我在閱讀參考資料時，突然有一個新的了解，認為我們有理由較支持 the unificationist model。於是我電郵 Z，問他的意見。誰知他看罷我的電郵後一想，立刻緊張起來，回覆說我們這幾個月可能是白花了，因為我們的主要論點都已包含在 the unificationist model 裏，即是說我們的論文沒有新意。

我立刻回他，列了四個理由解釋我們的論點與 the unificationist model 裏的有何根本上的不同，叫他放心。Z 回覆說我的第一個電郵令他的心一下沉了，第二個電郵即時令他心情反彈，前後只是短短十五分種，真有點像坐過山車的感覺。

由此可見 Z 很看重這篇論文的得失，我則看得比較淡然，即使最後論文寫不成，也不是甚麼大不了的事。就算只計得失，在與 Z 一起構想和討論這篇論文的內容時，我學了很多科學哲學裏的東西，那已是一大得著了。