做學問也一樣,無論你多聰明,學養多高,心思多縝密,分析能力多強,總不能任何一個要點都不遺漏,總會有些在思考或研究範圍內重要的東西是自己沒想到的。多讀書,多跟別人討論,便可以多獲一點思考上的漏網之魚。
錯,當然要盡量不犯,但太過著意免錯,恐怕會忽略補漏;就算你真的做到完全沒有犯錯,可說無懈可擊了,你沒注意的要點仍然是疏漏,不足之處不會因為你沒有犯錯而消失。
追求無懈可擊而做到了,容易令人自滿;努力補足疏漏,很可能永遠不會完全成功,但會令學問日增,人也較容易時刻意識到自己的不足。
一個簡單的比喻,想到了,便寫下,以為自警。
魚給你網了便沒有魚之樂
回覆刪除我不是說總會有漏網之魚嗎?
刪除Then, a know-it-all being doesn't have 魚之樂. Is God such a being?
刪除將所有有可能反駁到自己的人都貶斥為學究佬、學術派,不屑與他們討論,然後講幾句「哲學家搞研究工作是哲學的墮落,那是把戲...這類「研究工作」絕大多數是自欺欺人的學術遊戲」,「我看只消隨便用左手的尾指的小指甲的一小部份,去逗弄一下,就能玩得不錯的了」,日後行走天下,必無懈可擊,見神殺神,見佛殺佛。
回覆刪除這篇不是影射任何人啊!
刪除似乎Wong一寫此類文章,就被誤以為是攻擊他人呢。
刪除我太「惹火」了!
刪除希望你不是一個在流沙上畫自己的名子之人,雖然我想信你不是。
回覆刪除Anyway, 多謝。
我相信你的意思是「相信」,不是「想信」。
刪除對,打錯字。
刪除謝謝。名與利皆非我追求的,這個我自己很清楚。
刪除Wong,怎麼你還理那個 L?不嫌哂時間嗎?
回覆刪除有時間答一答也沒所謂,不過下星期新學期開始,會很忙,要約束一下自己,好好利用時間。
刪除其實那個 L 會不會是李天命本人( L = Lee),落場踢兩球切磋下?
回覆刪除邏輯上可能。=)
刪除事實上不是。老李怎會這麼沒完沒兼小家子氣?
刪除對呀,問「 L 會不會是李天命本人( L = Lee)」其實都幾好笑。
刪除漏網之魚會回到海裡,繼續繁殖下一代,海裡才會繼續有魚。
回覆刪除如果用張密網把所有的魚都捕完了,那以後大海不就沒魚了嗎?
漏洞,也許是讓學問繼續昇華的方法呢^^
對!
刪除教授您好,想請問讀哲學的人應該具備怎樣的條件?或者會否有甚麼人不應該唸哲學?
回覆刪除兩條問題都很難答呀!我試答第二條吧:我認為抽象思維能力弱、想像力弱、喜歡將事情簡化、和凡事不懂得退一步想的人都不適合讀哲學。
刪除