20180302

真相與誠信


口沒遮攔的特朗普在政治上崛起,出人意表,他當選美國總統後,完全沒有收斂,繼續經常吹牛皮;有些人因此認為這標誌著美國政治已進入後真相時代 (post-truth era) ,"post-truth" 更成為了《牛津英語詞典》2016 的年度詞彙。所謂「後真相」,指的是立場被視為比真相重要,只要是自己一方的人物和觀點,便一定支持,不必看事實,甚至有反面證據或明顯違反事實的說話,也照樣全力支持。政治人物說假話,自古至今都經常發生,不會令人驚奇,後真相時代不同之處,是政治人物肆無忌憚地說假話,不怕被人揭穿,因為他們知道自己不會因為那些假話而失去支持者的支持。特朗普政府甚至稱他們那些不符合事實的說法為「另類事實 (alternative facts)」,公然不顧真假之別,就更被認為足以支持「後真相時代」之說。

(圖片來源:https://ssw.edu/blog/truthfulness-post-truth-age/)

然而,這個說法未免太誇張了。西方文化自古希臘以來,是一個重智的傳統,對主觀和客觀的分別有明確的意識,重視真相或事實的客觀性;經過十六世紀的科學革命而發展出現代科學後,西方人對客觀真相的重視,只有增加,不會減少。特朗普的支持者應該大多數並非不顧真相,而是不相信特朗普經常講假話,或認為他間中講的假話根本無關痛癢。其實,特朗普自己就不斷批評主流傳媒在報道「虛假新聞 (fake news)」,這表示他也要擺出一個重視真相的姿態。事實上,沒有人可以完全不顧真相,理由很簡單:我們在現實生活的大大小小事情上都需要真相,基於虛假資料或錯誤信念所作的決定,大多會引致我們不想得到的結果;簡單如由甲地往乙地去,如果方向資料有誤,即使最後能到達目的地,也會多走冤枉路和浪費不少時間。

有些人對東方傳統有一個講法,就是重德遠超於重智,因此東方發展不出科學;是否整個東方文化都是這樣,那較難說,但這個講法至少對中國文化而言是有些道理的 --- 中國文化注重個人品德修養遠多於強調客觀知識的追求。儒家經典《大學》提出的格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下八條目,由個人求知學習,發展到政治上的能力,中間連繫的是正心誠意,很明顯由始至終最注重的是培養德性。

那麼,在這個重德而相對不重智的傳統裏,中國人會不會比西方人較為不重視真相呢?這個問題可以這樣回答:即使中國人比西方人較為不重視真相,這個分別實際上並不是那麼大,因為中國文化十分重視誠信,孔子就很明確地說「人而無信,不知其可也」(《論語•為政》) ,在政治上他也說「民無信不立」(《論語•顏淵》)。有誠信的人 (或執政者) 說真話,不會說假話騙人,因此,一個以誠信為主要德性的文化傳統,就算不直接重視真相,也至少是間接重視真相的。

無論如何,「有誠信」和「說真話」(或「不說假話」) 確實是不同的概念,因為說真話不一定出於誠信 --- 誤導的說話可以全是真話,但目的仍然是騙人。真話重要,但對於人倫、政治、和社會來說,誠信也許更加重要。老子說的「信言不美,美言不信」(《道德經》) ,雖然不是普遍的真理,但點出了誠信不只是說真話,而要有道德上的承擔,例如不怕得罪人。另一方面,有不少人認為中國人特別虛偽和互相猜疑,十九世紀在中國傳教的美國傳教士明恩溥 (Arthur Henderson Smith) 在名著《中國人的性格》(Chinese Characteristics) 就表達了這個看法。假如這個看法是對的,那不表示中國文化不重視誠信,結論反而應該是:由於中國文化太重視誠信,做不到的人只好假裝有誠信,那便是虛偽;由於太重視誠信,卻不相信大多數人做得到,只好互相猜疑。要是這真的是中國文化的現實,那不可謂不諷刺矣!


(原載於國泰航空機上刊物 Discovery,2018年3月號)

62 則留言:

  1. 王教授自己都說"「信言不美,美言不信」(《道德經》) "。試問中国十幾億人,有多少個真正讀過《道德經》?真正承受過中華文化?!因此,以
    "中國人特別虛偽和互相猜疑"
    (如假設成立)去推論
    "由於中國文化太重視誠信,做不到的人只好假裝有誠信,那便是虛偽;由於太重視誠信,卻不相信大多數人做得到,只好互相猜疑。"
    是不理想的。

    另外,中華文化有很多枷鎖及漏洞,即如佛學,學了一生也是無岸,邊得黎多餘時間去發展科學?一般華人所說的 "呃神騙鬼",在西方基督教及伊x蘭教國家是近乎不可能出現的詞彙,因為無可能呃到上帝,更欺騙不了撒旦。因此,華人選上了佛教、道教,etc,再加上儒學,可以說是極之不幸(指在學習所需的年月、"事倍功半" 上)。

    試看看臺灣人,很多人有很好的中文根基,但在英文方面便及不上香港人。而香港人多花時間學習英文,中文便及不上臺灣人了。(就當這是未經普查的個人意見吧。)

    而原本用以減滅文盲的簡體字,就更加是毒害無窮,生產更多文盲。就如神劇"琅琊榜",有一幕說太后去逝,但神主牌上寫的,若沒有看錯,應該是寫了 "太後"。而在香港通街由得小孩大小便的家長,有多少是真文盲、半文盲、正體字文盲...?而他們可能還未學習過真正的中華文化呢!

    於"禮",香港人已及不上臺灣人。若連上了"東方"一隅的人口,依統計學算法,再減去日本等有禮之國的人口,"東方" 簡值成為 animal kingdom。如何談得上"東方文化"?何況,"禮"衹是文化的一部份?!

    個人覺得,華人的最大問題,是目中無神、喜愛 play God。(請冷眼看香港特區政府中的高官,有那一個會覺得自已唔夠斤両 for his/her job ? 好似係冇。) 北方政權就更加遇神殺神、遇佛殺佛。何來文化呢?!

    王教授以個人文化投射出來,可惜 明月早已墮溝渠 呀!

    回覆刪除
    回覆
    1. 忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容是不是中華文化的一個重要的部份?

      你是否認為有上述思維或受上述內容影響的中國人都「真正讀過《道德經》」?


      刪除
    2. 《道德經》有寫過 "忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容" ?!即係你冇讀過《道德經》啦!

      中華文化的內容太多、太深、太複雜,常人衹可學上一部份。甚麼是忠、孝、仁、義... 都有排講。《道德經》亦祇是中華文化的另一部份。

      因以,唔知你問乜。

      刪除
    3. 美國人沒有中華文化影響批評總統不但無罪,還被視為「時興」;

      中國人批評皇帝你認為會有什麼結果?那樣的結果如果不是受了中華文化的影響又是受了何種文化的影響?

      刪除
    4. Re:匿名3/03/2018 9:50 上午
      //《道德經》有寫過 "忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容" ?!即係你冇讀過《道德經》啦!//

      咁咪即係冇讀過《道德經》唔等於冇受到「忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容」的影響囉!!

      因以,唔知你答乜。

      刪除
    5. Re:匿名3/03/2018 9:50 上午
      既然冇讀過《道德經》唔等於冇受到「忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容」的影響的話,
      而「忠孝仁義,大逆不道,犯上作亂,修身、齊家、治國、平天下....等等內容」又係「中華文化的一個重要的部份」,

      咁即係就算冇「真正讀過《道德經》」,唔等於冇「真正承受過中華文化」囉!

      咁即係以
      "中國人特別虛偽和互相猜疑"
      (如假設成立)去推論
      "由於中國文化太重視誠信,做不到的人只好假裝有誠信,那便是虛偽;由於太重視誠信,卻不相信大多數人做得到,只好互相猜疑。"
      是可以成立的囉!!

      因以,唔知你拗乜。

      刪除
    6. 你咪越扯越遠,好嗎?

      Anyways,...

      美國立國,原是建設於基督教精神之上。舊約聖經中都有寫階級觀念。美國內戰前仍行黑奴、地主制度。美國能發展出自由民主精神,全因著新約聖經及天主教當時的霸道,迫住啲新教徒由歐洲出走及行出一條自由民主路。又因為上帝大哂兼人人都是上帝子民,(從前的)美國總統都要睇住本聖經及法律書做人。另外,美國很多人材不從政,卻分散在不同領域,任何一屆美國總統都知道自己祇是好彩,爭贏個總統位,亦自知不是全國最有學識及智慧之人,凡事也不敢做盡。(打破先例都怕且是尼克遜。一個說謊者,幫另一個說謊者打開大門。這就是命運!)若看一些舊美國電影,當可見從前的美國人,因著宗教原因,都是較今天的美國人謙厚和善。美國人批評總統無罪,並不是「時興」,而是人民間接因著聖經得到權力及權利,原因是憲法已立,(從前的)美國總統亦要睇上帝及教會、法官,以致人民的面色。

      又..... 中華文化,特別是儒學,前設是皇帝都要是賢君,(否則人民點解為佢賣命?故衰皇帝必引至改朝換代),而另一個前設是每個朝代都是要"家天下"。(試想想一個賢君必會督促太子學習不同兼且大量的學問,以便將來治理好國家,... 而往往就必會有人想敗壞呢個太子,又或是個太子資質唔夠好... etc etc...令到中國多個朝代都是由開國起便往下走...而培養一個太子,需時及資源加上人材,非"家天下"又怎可能提供穩定條件教養太子?) Anyways,扯遠了... 以前的讀書人少,當然唔識字的人會尊重識字的人,有學識的人會更尊重更有學識及智慧的人,因此古代的君臣父子兄弟等等排序是有其作用及暗示。傳統上的父慈子孝,(不是"父嚴子孝"),謙虛寬恕等等,已與聖經暗合。賢君亦通常容許諫臣,法令也不會過度嚴苛。何況,凡事都是講理啫。若君不賢,人民大不了另走他方或隱藏深山。但古代中國産生不出自由民主,因為皇帝是天子,代表上天,天子說了算,沒有人能掣衡天子,衰皇帝可以更衰,成為一言堂。而父嚴子孝,還不就是"一言堂"的家庭版?若看看日本及臺灣的階級文化,便可規看到古代的"一言堂"於現代企業及社會如何生根。(因此日本及臺灣的年輕人是陂受壓抑的。) 香港式的"一言堂",已是本土産物,與古代的無關。而某国的家天下,加上自我封神兼"一言堂"並專訓練出一班"不學巫術"(ha!)又自大的太子們,便是禍害的源頭。歸根究㡳,中華文化不可以用二分法(非黑即白)簡化之,便是個原始禍害源頭;乜都有排拗。

      言多必失,內容或許有錯,請見諒。

      刪除
    7. //美國人批評總統無罪,並不是「時興」,而是人民間接因著聖經得到權力及權利,原因是憲法已立,....//

      本末倒置。

      //中華文化不可以用二分法(非黑即白)簡化之,....//

      何人話「中華文化非黑即白」?稻草人?

      刪除
  2. //那麼,在這個重德而相對不重智的傳統裏,中國人會不會比西方人較為不重視真相呢?//
    答案是肯定的。中國教育政策的排列是「德-智-體」,即德育排在首位,智育和體育次之。如果德育--在中國主要是指政治立場,如果不擁護中國共產黨和社會主義,德育會是0分;會被視為「知識越多越反動」。例如像劉曉波等許多所謂異見人士,就是因為政治立場與黨不一致,結果是被視為「知識越多越反動」而受到迫害。

    //這個問題可以這樣回答:即使中國人比西方人較為不重視真相,這個分別實際上並不是那麼大,因為中國文化十分重視誠信,.....//
    這個答案可能是因為王教授對中國現實情況不太了解而認為理論上「這個分別實際上並不是那麼大」;但事實上分別卻是非常大的。
    分別非常大的主要原因是「中國文化十分重視誠信」其實是一個「偽命題」。是理論上可以存在但實際上卻難以存在。

    //「信言不美,美言不信」(《道德經》) ,雖然不是普遍的真理,但點出了誠信不只是說真話,而要有道德上的承擔,例如不怕得罪人。//
    問題是在沒有法律保障民主自由的專制獨裁環境下,「順我者昌,逆我者亡」已成為了一種現實的文化。
    在這種文化下,「不怕得罪人」者其實已所剩無幾。人們(可能是大多數人)為求生存,奉承的話,假話,假忠誠已普遍存在;順應者就升官發財,違反者則被淘汰。使得「中國文化十分重視誠信」只是在孔子的理論裡存在,但在中國社會現實中卻並不存在。
    http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43290638
    人大「代表称“希望习主席一直当下去”」
    這恐怕就是「中國文化十分重視誠信」理論與實際的分別。

    //由於中國文化太重視誠信,做不到的人只好假裝有誠信,那便是虛偽;由於太重視誠信,卻不相信大多數人做得到,只好互相猜疑。要是這真的是中國文化的現實,那不可謂不諷刺矣!//
    真是「信言不美,美言不信」,《中國人的性格》說的似乎是不幸的事實。

    在專制制度下,孔子脫離實際的理論只能夠起到「美化」中國獨裁文化和虛偽裝飾,成為了「偽命題」。有了美化和虛偽裝飾的包裝,更有助於令獨裁文化延續數千年。「孔子學校」其實就是有利獨裁文化傳播的溫床。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你好無知,現在民主國家嘅領袖同天子有分別咩?民主國傢嘅官僚政客同封建帝皇嘅官吏有分別咩?問聲,民主國家如歐洲,有兵役制度,只要國家有命令,就要上戰場搏命,無論戰爭係義戰抑或不義之戰,係保家衛國,或者係侵略其他國家,人民冇得揀,必須要做炮灰,咁同皇帝統治有乜分別?阿叔,民主制度即係有條件有任期分享權力嘅帝皇制度,而且比帝皇制度更不公。人民對君皇不滿,可以任何時間起義推翻。但民主制度,有任期,要彈劾,門欖比天還高。等到任期滿,誰可以保證下任人選比現任好?阿叔,如果民主係好制度,希臘就唔會只有50年民主黃金歲月咁短命啦。任何事物都有兩面,兩害相權取其輕,不過,歷史將會再次證明,民主制度不會繼續留存世上,理由係缺點比優點多,而致命嘅,係民主嘅缺點係不可能克服。香港攻民亂檔做出民主法治制度最壞嘅示範,就係借民主法治之名,濫用司法圖利集團為實。香港真係好富貴咩,玩得幾多鋪呀?

      刪除
    2. Re: 匿名3/16/2018 10:23 下午,

      你係五毛定係小學雞呀?

      //人民對君皇不滿,可以任何時間起義推翻。//??

      你對皇帝不滿,殺你全家,滅你九族就真喇,傻仔!

      刪除
    3. Re: 匿名3/16/2018 10:23 下午,

      你幾歲呀雞仔?

      //不過,歷史將會再次證明,民主制度不會繼續留存世上//??

      你知唔知由二次大戰後到依家,世界上民主國家係多咗定少咗呀?

      你梗係讀共產獨裁啲書多讀壞咗個腦喇...你睇下依家世界上仲有幾多個國家係共產獨裁國先嚟發噏瘋啦

      刪除
    4. 樓上班燒壞腦, 原來係不學無術!

      你班燒壞腦又未聽過 John Hobson 和讀過佢的作品, 又點會知西方要拜師學東方文化一早就從基督紀元500年開始, 西人從來唔敢提它從阿拉伯人那裡拿東西, 西歐當時的農業非常落後, 你知咩?

      你班燒壞腦知唔知柏拉圖話過超過五千人, 城邦便成為一群烏合之眾; 而亞里斯多德指出只有當全體人民都能集合到廣場上, 並能聽得見演說者講話的聲音時, 才能實行民主。咁即係話佢地認為推行“人民自己治理自己”, 極限人數為五千到一萬; 過了這個限, 便“民”將不能自“主”。伏爾泰也講過平民政體似乎只對小國適合。盧梭更直接講民主係烏托邦,從嚴格的字義上講, 真正的民主從來都不存在, 將來也不會存在, 你班燒壞腦知咩?

      刪除
    5. Re: 匿名3/17/2018 12:46 上午
      正一鄉下佬,搬個紅鬚綠眼出嚟嚇你自己就得,仲有馬、恩、列、斯、希特拉、卡斯特羅、霍查、昂納克......點解唔搬埋出嚟呀?唔識呀?所有呢啲共產獨裁者全部都以失敗告終啦....
      你梗係未經歷過專制獨裁制度下係點生活嘅喇,做皇帝做毛澤東就梗係好啦,之但係你唔不如係呢,皇帝當你係人咩?狗你都不如呀 懵仔,你仲以為好過癮

      刪除
    6. 樓上個死蠢又九唔搭八, 無料就唔好死撐, 現在講緊世上有無成功實行真民主嘅國家, 有幾多呀? 講嚟聽吓! 話你個死蠢知, 數來數去只有瑞士這小國行得算係唔錯, 其他講都嘥氣! 唔該講吓老美嘅大口T, 歐豬四國, 德義最近的大選結果有幾好, 英脱歐後好成點? 好多國家上左偽民主賊船呻緊老襯想跳船, 暗啞底講唔出口你唔知啫, 死蠢!

      刪除
    7. Re: 匿名3/17/2018 2:39 上午
      你人蠢真係好難醫嘅喇,你睇下香港有錢啲人移民去邊啲國家多咪知囉...,你睇下有無人移民去北韓等等啲專制獨裁國家呀?移民入大陸又多唔多呀?如果你宜家入大陸住,你用「翻牆」軟件都唔能夠睇到外邊啲野呀,你想發up瘋都唔得呀 懵仔...

      刪除
    8. 樓上個死蠢又詐睇唔到, 吹牛皮咁吹到民主咁巴Q閉, 問你現世上有幾多已成功實行真民主嘅國家又答唔出, 自曝其短出醜, 真丢臉! 以你咁嘅流料,好學唔學, 想效法老美大口T, 唔通想博出位選凸手? 係就笑大人個口! 你冇料答就認衰收檔, 撐得到咩!?

      刪除
    9. Re: 匿名3/17/2018 2:39 上午,
      你蠢姐唔通又盲?「你睇下香港有錢啲人移民去邊啲國家多咪知囉」!唔同香港有錢啲人好似你咁蠢乜都唔知?

      你到底參加咗邊啲「學習班」畀人洗腦洗成咁呀?
      你拿John Hobson番去呃你阿媽就得,喺外國言論自由,乜嘢人講乜嘢都得,你就「人講你就信」?你懵唔懵啲呀?
      專制獨裁政權最叻就係講假話,食得嘅又假,唔食得嘅又假。人地講到天上有,地上冇,但係你唔好唔記得你唔係住喺天上,你係住喺地上。共產主義理論講到好似人間天堂咁,即係你要上咗天堂至有,未上天堂就冇。
      你睇下共產黨啲高官多數屋企人都有外國護照嘅,「裸官」唔少,佢哋做到咁高層,乜都睇穿啦,講假話你就信曬,真係慘咯...
      畀啲真相你睇下啦..睇下的事實係點,John Hobson果啲荒謬理論留番去呃你阿媽啦:

      https://www.youtube.com/watch?v=OMjs1k_CvcQ

      拿埋番去畀教蠢你果個睇下啦

      刪除
    10. 樓上個死蠢, 你真唔知定詐唔知民主大國現況? 民主典範? 真的是主權在民?

      老美實行民主選舉制度幾百年, 有智慧的選民選咗咁多有識之代議士參政, 照計唔應該愈來愈衰, 但事實係搞到債台高築, 欠天文數字20.8萬億美債!你仲想騙人去幫手填氹!

      又話你知, 老美警力過度擴張, 而濫用警力常常發生在貧民區又得不到政客重視, 主要是弱勢社群如窮人受害, 窮人又冇能力發聲和請律師辯護, 小罪就忍氣吞聲硬食就算, 唔係我亂噏, 書都出埋, 係你死蠢唔知。

      The Divide:American Injustice in the Age of the Wealth Gap (written by Matt Taibbi)

      Rise of the Warrior Cop: The Militarization of America's Police Forces ( written by investigative journalist Radley Balko)

      刪除
    11. 2008年金融危機,對樓上個死蠢而言,或許沒有直接、深刻的感覺,但對80歲的華人孫啟誠來說,絕對刻骨銘心,悲憤欲絕。

      讓老人始料未及的是,美國政府大費周章追究金融危機的原因時,放過甚至拯救那些極富盛名的美國銀行、金融機構,偏偏把目光對準了孫啟誠在唐人街開設的國寶銀行...

      國寶銀行的故事

      1964年,聰慧、勤奮的孫啟誠拿到了法律博士學位,迫切想幫助華人社區的他,接了很多無償的案子。為了服務同胞,孫啟誠放棄律師行業,自己開銀行!

      但2008年的次貸危機,迅速將美國的金融泡沫摧毀...

      金融界的大佬們得罪不起,華人開的國寶銀行,卻成了代罪羔羊!

      國寶銀行由此成為2008年金融危機中,唯一被指控貸款欺詐的美國銀行。

      182條指控,240條罰狀,「大銀行大到不倒,國寶銀行小而進牢」的鬧劇,就此在美國上演。

      孫啟誠一家對抗美國政府的故事,還被拍成紀錄片《國寶銀行:小可入獄》。

      刪除
    12. Re: 匿名3/17/2018 9:39 上午,

      你有冇喺美國住過呀?

      刪除
    13. 樓上個死蠢,

      美國沒錯由立國開始就算係民主,領袖由選舉產生,但看看歷代總統有多少是真正平民? 有幾多大家族,大財閥的影子在其中,而且它也不是普選而是間選的。 而且由1776年建國,美國一直也只是二流強國,直至二次世界大戰,歐洲列強衰落,美國承機包攪大量人才和資產,才一舉發展成超強的……期間足足百幾年,而且中間巧取豪奪,侵略了多少地方,滅亡多少原住民,哪有現在所謂的民主道德L的樣子? 而且將民主,資本主義視為普世價值係因為大家眼見美國同歐洲的文明進步和強大,但若認真研究歷史就會知道,歐洲國家的文明和強大建基於帝國主義殖民地時代,掠奪全世界資源,奴役世界人民得來的,那時候不見歐洲人有多文明民主,只不過後來錢多了,就扮紳士了,而且要你跟他們一起扮,即使你沒錢沒條件……現在老本吃完了,歐洲的好日子也到頭了,看看歐猪們如何民主當飯食? 民主,獨裁,共產,社會主義,甚至法西斯納粹和古代的封建……都只係政制,政治制度,主要係睇用同執行嘅人,同樣獨裁,老毛將中國搞到一窮二白,老鄧卻將中國改革發展至今嘅世界第二……民主嘅菲律賓人們生活怕比不上古代貞觀之治時的唐朝人…盲目追求所謂的民主和普選,推翻現有穩定秩序,有可能得不嘗失,現在的中東和烏克蘭就是前車之鑒。政棍講就巴閉,做就閉翳!好易証明政棍三口兩脷,講一套做一套,如政棍腦有病需要做腦部手術,政棍是否仍相信和堅持用民主投票方式決定怎樣做腦手術?政棍是否仍相信和堅持民主投票方式可以「防止大錯發生」,而且手術的成功概率係高過腦科專家獨裁?

      刪除
    14. Re: 匿名3/17/2018 9:39 上午,

      美國仲大過隻大笨象,你就盲人摸象,摸到條乜你就話美國似乜,邊個教你架?

      刪除
    15. 樓上個死蠢,

      黨爭禍害,行什麼政制都死!

      香港的保皇黨怎樣差都不會搞惡意破壞,但犯民亂黨為反而反,濫用打拉布和司法覆核阻礙政府施政,係唔係都反,選犯民亂黨為乜? 香港人是否有自虐狂?

      中國幾千年歴史,很多朝代都經歷過黨爭禍害,香港犯民仲學呆灣咁蠢,仲未吸取教訓,跟西方所謂民主國家一齊顛,無語!

      我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶
      https://www.thenewslens.com/article/2875

      刪除
    16. 樓上個死蠢, 你真唔知定詐唔知美國債台高築, 欠天文數字20.8萬億美債, 唔係, 再查已超過21萬億!你仲想騙人去幫手填氹!?
      你唔知就去US Treasury核實

      US Treasury
      https://www.treasurydirect.gov/NP/debt/current

      刪除
    17. Re:匿名3/17/2018 10:09 上午,

      你條五毛識得寫定啲嘢,到時好似機械人咁噤個挚就呃錢,你宜家噤錯台灣個挚呀?

      刪除
    18. https://www.youtube.com/watch?v=OMjs1k_CvcQ

      刪除
    19. 樓上個死蠢, 我打字快, 你蠢唔知啫!

      黃痴瘋大言不慚話選舉一定要選 "最好" 的特首,佢呃下你班鼻涕虫就得,睇下美國、日本同台灣等等,就知所謂民主選舉係冇保證一定選到 "最好" 的賢能,什麼是 "最好" ? 怎去量化? 但選舉就常有由財閥控制嘅政棍參選,所以選來選去,換來換去都係咁 ( ,從各國嘅投票率就睇到,選民愈來愈冷淡,澳州仲誇張,要立例強廹所有合資格選民投票,冇投票又冇合理解釋就罰,所以話班牛奶仔如痴瘋等等學人玩政治,真係笑大人個口!

      刪除
    20. https://www.youtube.com/watch?v=OMjs1k_CvcQ

      最好係咁,ok?

      刪除
    21. 樓上個死蠢, 冇料仲想學大口T吹牛 sell "民主, 自曝其短!

      又話你知, 民主政治的死穴:

      在民主社會,人民是最高的政治權威,有權選擇政府,這不一定是件好事。問題不在於民主政治讓人民自由選擇政府,問題是,如果民主政治是建立在假設多數人都是熟識經濟、法律、軍事、國防安全、國際關係等等的專家,那就不妙了,因為大部份的人對這些議題都是視而不見,甚至連一點興趣也沒有。真正的權威很多時必須建立在專業知識上,例如社評家應該是熟識社會問題的專家,但不見得總是如此,民主政治也一樣,參與的人民並不是熟識各項政治議題的專家,所以政棍便有機可乘,不斷地操弄民眾的意見,爭取無知民眾的支持。

      民主要行得成功,關鍵唔係一人一票有得選邊個,而係社會人人平圴質素很高,又唔會亂投票先至行得通,之但係睇番你班死蠢嘅質素,就嘥氣喇!夜了,早唞喇!

      刪除
    22. https://www.youtube.com/watch?v=OMjs1k_CvcQ

      刪除
    23. //....所以政棍便有機可乘,不斷地操弄民眾的意見,爭取無知民眾的支持。//

      所以共產黨就僱傭大批五毛在網上「不斷地操弄民眾的意見,爭取無知民眾的支持」,同時又封鎖互聯網,過濾不同意見。靠封鎖、操弄、欺騙、打壓才能夠維持專制獨裁統治。

      好明顯,在香港7百萬人裡面,或中國14億人裡面,「熟識經濟、法律、軍事、國防安全、國際關係等等的專家」人數多,定係在「選委會」或「人大」那兩三幾千人裡面,熟悉各種問題的專家多?
      毫無疑問,在7百萬人裡面或14億人裡面嘅專家人數肯定絕對比「選委會」或「人大」那兩三千人裡面的多得多!

      專制獨裁者當然是欺騙民眾話只有他們自己才是專家,民眾是愚蠢的,又僱傭大量五毛來做宣傳,欺騙國民其實就係共產黨的罪行。

      歷史其實已經不斷證明了一個國家不會沒有了哪一個人或哪一個黨就不行。就比如中國,沒有了毛澤東事實上國家就更好。沒有了共產黨中國也很可能會更好!

      刪除
    24. 樓上個死蠢, 東拉西扯寫咁多廢話嘥氣啦! 講乜冬冬假大空主義, 乜政党, 乜嘢天下無敵的理想都係假, 我只睇做唔做到和實際結果.

      廢話少講, 你講得民主咁巴閉, 有料就話我知現世上有無成功實行真民主嘅國家, 有幾多呀? 請用理據説服我, 共產主義點唔好我自己有眼睇, 你少講廢話.

      刪除
    25. 樓上個死蠢, 民主咁巴閉, 何解搞到周身債, 係21萬億呀!你怎說服我先.

      刪除
    26. 樓上個死蠢, 21萬億係因為美國之前太過好心,中國產品入口美國無稅,依家特朗普開始醒悟到要打中國產品嘅稅喇,你睇下點...

      刪除
    27. 樓上個死蠢, 「無成功實行真民主嘅國家」數量多定少又點呀?
      你係咪認為數量多少與好定唔好有關先?你係咪即係話,如果社會上盜賊多就等於盜賊好呀?死蠢

      「無成功實行真民主嘅國家」咪就係果啲野蠻落後嘅國家囉...之但係中國又話號稱有幾千年「文明史」,但最慘係因為專制獨裁,個個皇帝上台都要殺除異己,正所謂一朝天子一朝臣。

      嗱,你有眼睇啦,依家習大人上台,前朝眾高官紛紛拉嘅拉,自殺嘅自殺,坐監嘅坐監,以過百萬人計呀。
      如果係民主制度,啲人洗唔洗咁慘呀?上台落台好閒啫,唔洗要死要坐監,其實共產黨啲大小官員自己都唔想咁慘啦。
      如果有民主制度,官由民選出,民就自然唔洗去賄賂官,官反而要去親民先會被選上,貪官也自然會少,就算有貪,下一屆選唔上,貪少少或者唔洗到時畀人拉去坐監。其實係大家都好。

      唔洗依家搞到其實連皇上自己都驚,話要延長任期,梗係驚死自己落台果陣人地會咁對番佢啦,咪拖得幾耐就幾耐囉...

      係你個死蠢先話獨裁專制好嘅啫,其實共產黨裡面好多高官都知道係唔好嘅,唔係洗乜好多高官屋企人都有民主國家嘅護照,係你都唔想到時畀人「冚家產,一鑊熟」吖嘛

      刪除
    28. 樓上個死蠢, 你無料說服我就寫一大堆垃圾當回應, 質唔夠就以量撘夠, 你無料回應就認衰收檔, 撐得到咩!?

      刪除
    29. 樓上個死蠢, 你有時間就讀下 "我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶", 睇下呆灣的問題怎解決?

      蔡總統自2016初上場, 眨眼已過了兩年, 經濟無起色, 呆灣人嘅怨氣愈來愈多, 又賴乜?

      "我們造了神,才發現他們只是神棍:台灣政治崩壞的5大病灶"
      https://www.thenewslens.com/article/2875


      "...你說政黨競爭和選舉很重要,但每一個總統都是我們自己選的,你看看,你不是討厭李登輝更多於蔣經國、憎惡陳水扁更多於李登輝,現在又仇視馬英九多於陳水扁?每一個立法委員,都是我們自己選的,我們看到他們有事沒事不議事只鬧事,我們現在看不過去就把他們趕出議事廳,由我們自己來鬧事..."

      刪除
    30. 樓上個死蠢, 你無謂浪費時間寫一大堆廢話, 有時間就想下台灣有了民主何解每況愈下?香港怎可避免重蹈覆轍?

      刪除
    31. 匿名3/17/2018 10:30 上午
      匿名3/17/2018 10:44 上午
      匿名3/17/2018 7:34 下午
      匿名3/17/2018 11:05 下午
      匿名3/18/2018 12:31 上午


      成班死蠢, 你/你地無謂浪費時間寫一大堆廢話, 有時間就想下台灣有了民主何解每況愈下?香港怎可避免重蹈覆轍?

      刪除
    32. 匿名3/17/2018 11:05 下午,

      死蠢, 咁膚淺嘅流口水嘢你都夠膽寫出嚟!你唔識經濟就無謂自曝其短獻醜!老美大口T 咁嘅料想同歐盟、中共、日、韓等等開火打貿易戰, 歐盟仲緊張過中共, 已第一個跳出嚟強烈反對, 都未計老美國內反對聲音, 如大口T 真係一意孤行, 到處樹敵, 睇下邊個最先捱唔住死先?

      刪除
  3. 樓上個死蠢, 你無料說服我就寫一大堆垃圾當回應, 質唔夠就以量撘夠, 你無料回應就認衰收檔, 撐得到咩!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 樓上個死蠢, 我寫"嗱,你有眼睇啦,依家習大人上台,前朝眾高官紛紛拉嘅拉,自殺嘅自殺,坐監嘅坐監,以過百萬人計呀。" 你當習大人係垃圾關我Q事!

      刪除
    2. 匿名3/18/2018 8:38 上午

      死蠢, 你無謂浪費時間, 九唔撘八寫埋的廢話, 我在香港生活, 大陸係點又影響唔到我, 但你地搞埋的劣質民主就直接影響到我, 你有時間就想下台灣有了民主何解每況愈下?香港怎可避免重蹈覆轍?

      刪除
  4. 樓上個死蠢, 你係皇帝定係平民呀?獨裁專制就對做皇帝果個好,民主自由就對做平民好,你個死蠢當自己係皇帝咪揀獨裁專制囉,不過咪唔記得唔係你專制人,係人專制你呀 死蠢!

    回覆刪除
    回覆
    1. 匿名3/18/2018 8:21 上午

      死蠢, 你無謂浪費時間, 九唔撘八寫埋的廢話, 我在香港生活, 大陸係點又影響唔到我, 但你地搞埋的劣質民主就直接影響到我, 你有時間就想下台灣有了民主何解每況愈下?香港怎可避免重蹈覆轍?

      刪除
    2. 你隻死蠢五毛,你又識得話「我在香港生活」,之但係你咁鍾意專制獨裁,點解你唔去大陸生活下畀人專制強姦下你啲民意睇下你感覺如何?香港好多人唔想畀人專制獨裁強姦民意架,你自己鍾意被人強姦就唔好連累埋其他香港人呀!

      刪除
    3. 12:51,

      死蠢, 你無料就發爛渣, 寫埋的垃圾兼老屈我五毛, 真肉酸! 你好學唔學, 學黃老邪, 神暈教主, 十九才子等等, 誤以為背熟古文, 上幾課政治堂, 學些少邏輯和三腳貓辯論技巧就能在網上打遍天下無敵手, 你咁嘅流料真丢架, 收檔罷喇!

      刪除
    4. 12:51,

      死蠢, 古文冇記載, 你背唔到又抛唔到人架, 黃老邪, 神暈國師, 十九才子, 吹簫公子都唔識點教你, 幫你唔到, 嗱! 又借台228事件問你, 什麽是真相?


      http://www.peoplenews.tw/news/8d0d86de-cb6e-4899-8907-c83cf29b3363

      刪除
    5. 12:51,

      問你死蠢, 什麽是真相?


      李敖史料證實228元凶是台灣皇民日本兵今綠台獨精神領袖皇民阿公們
      https://www.youtube.com/watch?v=MTtMXUfMLyo

      刪除
  5. 樓上隻死蠢五毛,有人話「台灣有了民主何解每況愈下」你就信?有人話你老母「每況愈下」你又信唔信呀?你啲五毛最Q蠢就係人講你就信。
    你蠢到唔識去查下資料睇下台灣到底乜嘢係「每況愈下」,乜嘢係「每況愈上」咩?
    嗱,台灣行政院主計總處嘅數據顯示「台灣經濟回溫中!2016、2017 年 GDP 成長估值雙雙上調」:
    https://finance.technews.tw/2017/02/15/taiwan-gdp-2016/
    而台灣支持專制獨裁嘅人愈來愈少「每況愈下」就真。一個社會咩人都有,有人對政府不滿係好正常嘅事,獨裁社會就一個人「代表」所有人,民主社會就人人都可以用選票來表達意願。
    你咁鍾意專制獨裁,但你又唔係皇帝,你嘅民意被人獨裁被人強姦你梗係覺得好舒服啦..哈,真係人蠢無藥醫喇。如果你係五毛,就唔使回复喇,明白你都係搵食啫。

    回覆刪除
    回覆
    1. 12:36,

      死蠢, 你無料就發爛渣, 寫埋的垃圾兼老屈我五毛, 真肉酸! 你好學唔學, 學黃老邪, 神暈教主, 十九才子等等, 誤以為背熟古文, 上幾課政治堂, 學些少邏輯和三腳貓辯論技巧就能在網上打遍天下無敵手, 你咁嘅流料真丢架, 收檔罷喇!

      刪除
    2. Re: 匿名3/19/2018 1:28 上午,

      死蠢On Q仔,你鍾意被人獨裁被人強姦係你嘅事,關Q人事。收皮啦你!

      刪除
    3. 1:42,

      死蠢, 你又蝕招喇! 民進党做假你又信

      台 GDP 灌水
      https://youtu.be/jaizm__7NqY

      台黃金十年
      https://youtu.be/YzeoYQs3nq8

      惠台 31 條
      https://youtu.be/cikZLxe7mSg

      刪除
    4. 1:42,

      借台228事件問你, 什麽是真相?


      http://www.peoplenews.tw/news/8d0d86de-cb6e-4899-8907-c83cf29b3363

      刪除
    5. 1:42,

      死蠢, 古文冇記載, 你背唔到又抛唔到人架, 黃老邪, 神暈國師, 十九才子, 吹簫公子都唔識點教你, 幫你唔到, 嗱! 又借台228事件問你, 什麽是真相?

      刪除
    6. youtu.be 係共產黨仿冒 youtube.com 的冒牌網站,是共產黨「不擇手段」做假宣傳欺騙民眾的伎倆。
      www.peoplenews.tw --「人民新聞」是人民網people.com.cn 嘅海外版吧

      你隻死蠢五毛想用共產黨宣傳的假貨來騙人

      刪除
    7. 李敖:台灣人糊塗!!弄不清228事件真相!!被國民進黨騙!!
      https://www.youtube.com/watch?v=dmaQzsSL6yY

      刪除
    8. 台經院上修2017GDP成長率預估至1.78%
      https://www.youtube.com/watch?v=CvZl0vdP4yo


      納入海外生產? 學者質疑GDP灌水
      https://www.youtube.com/watch?v=ySPK6HZqBNs


      GDP看看就好?學者轟:經濟數據造假
      https://www.youtube.com/watch?v=YRZy7Oul4B0


      台灣GDP灌水? 中研院教授:早已負成長
      https://www.youtube.com/watch?v=jaizm__7NqY


      台已输深圳,经济下滑无底线,台已成困局
      https://www.youtube.com/watch?v=i8mqxgxokqY

      刪除
    9. 8:45,

      死蠢, 又借台 GDP (2013~2017) 和 228事件問你, 什麽是真相?

      刪除
    10. 8:45,

      問你死蠢, 什麽是真相?


      李敖史料證實228元凶是台灣皇民日本兵今綠台獨精神領袖皇民阿公們
      https://www.youtube.com/watch?v=MTtMXUfMLyo

      刪除
    11. 8:45,

      問你死蠢, 惠台31條是假的?什麽是真相?

      風評:惠台31條大戰護台8策略,勝負如何?
      https://tw.news.yahoo.com/%E9%A2%A8%E8%A9%95-%E6%83%A0%E5%8F%B031%E6%A2%9D%E5%A4%A7%E6%88%B0%E8%AD%B7%E5%8F%B08%E7%AD%96%E7%95%A5-%E5%8B%9D%E8%B2%A0%E5%A6%82%E4%BD%95-233001247.html

      刪除