20141219

「反疫苗教」的香港區傳道人


歐美的反疫苗運動(the anti-vaccine movement)沒有停息的跡象,而根據醫學期刊 Pediatrics 一項最新研究,那些關於疫苗的正確訊息,無論理據有多客觀多有力,都無法改變反疫苗人士的錯誤觀念,甚至會令他們反疫苗之心更強!有人將反疫苗運動比作一個 cult,不無道理,因為反疫苗運動有明星級的推動者,例如美國的 Jenny McCarthy,像是教派的傳道人;追隨者則信心堅定不移,對於任何不利自己立場的證據,都不為所動,可以用似是而非的說法來反駁,就算要訴諸各種陰謀論,亦在所不惜。

「反疫苗教」已傳到香港,而樂評人林綸詩和作家湯禎兆合著的反疫苗書《素人父母》一出版,兩人便儼然成為「反疫苗教」的香港區傳道人了。「傳道人」一說,絕非生安白造,林綸詩自己早兩天在《明報》發表的文章〈作為父母的覺醒 〉就這樣說:

『有時會想,若能令少一個人打針,已是積了點福。在我眼中的「傳教」計劃,很多醫師更是天天行善 --- 不單呼籲別打針,更是嘗試扭轉毒針帶來的害處,髗底療法、順勢療劑、中藥針灸,醫的方法都是以疫苗創傷作基點才能成事的,在這個平行時空,沒有人爭論疫苗是否有害,並已着手事後工作 --- 另一邊廂,反疫苗卻仍是「滅絕人類」的所為。』

她有「傳道」計劃,目的是行善積福,卻要忍受別人指責她推動的是「滅絕人類」的所為 --- 這種語調,真是充滿宗教情懷啊!

然而,疫苗是否真的如這些反疫苗人士所信的是毒針,須要用客觀的方法判斷;他們的「宗教情懷」,卻正正是客觀判斷的障礙物。因此,這些「反疫苗教徒」很多時候連基本的批判思考也做不到,隨便接受傳聞證據(anecdotal evidence)、以偏概全、和混淆先後與因果(post hoc ergo propter hoc);林綸詩以下這幾句,就是最佳例子:

「為何大家不能聽無數母親的話,而只去信專業、科學呢?一切都在我們眼前發生。有父母說,打針後,孩子性情大變;有父母說,早產的孩子吃得多抗生素,面愈來愈青,反應也愈來愈慢。[...] 那支一歲 MMR 針令我這位新手媽媽覺醒了。孩子發燒,看中醫,毒至肝、肺、腦袋、中耳,吃十四劑藥後,紅疹發至全身表面,針毒就在眼前。」

有些事實,只要稍動腦筋,便不會犯這些「反疫苗教徒」所犯的謬誤。林綸詩說:

「大家說反疫苗者破壞社區免疫力,傳染病爆發時,染病者卻多是有接種者。」

這是事實,她只是指出而沒有加以解說,但她既然以此作為反疫苗的論點,言下之意應該是「疫苗根本無效,否則傳染病爆發時,染病者便不會多是有接種者了」。可是,由於絕大多數人都接受了各種疫苗注射(至少在歐美及其他先進地方是這樣),這個事實是意料之內的,完全不能證明疫苗無效,而且是個很容易理解的事實:沒有疫苗能百分百防禦相應的傳染病,假設接種某疫苗的人中有百分一仍會染病,並假設某十萬人的社區只有一百人沒有接種這疫苗,那麼,這傳染病爆發時,即使這一百人全都染病,人數仍會遠遠不及那十萬人中的百分一(即一千人);然而,受惠於疫苗的人,卻以萬計。

我沒有那麼黑心,希望那些反疫苗人士的子女染上可怕的傳染病;另一方面,想到反疫苗運動會增加傳染病爆發的機會,無辜禍及那些接種了疫苗的小孩子(記著,沒有疫苗百分百有效),我便心有不忍,因而成文。

12 則留言:

  1. 把科學視為宗教者,本身就已是害人不淺。
    http://fongyun.blogspot.hk/2014/12/trust-your-mom.html

    回覆刪除
  2. 只有病毒(virus)感染才可能有疫苗,細菌感染(bacterial infection)冇得預防(勤洗手?),病到先醫。

    所有疫苗都會有 associated risks(例如 MMR 風險是 febrile seizures),但用疫苗風險同唔用疫苗之得病或然率(及得病後死亡率)風險,你就自己衡量囉。例如 HBV 感染,病好亦可能後患無窮(肝癌等等)。我如去第三國家旅行,就一定打乙型肝炎疫苗啦。但你話而家出咗隻 Ebola 疫苗,我就一定唔會打(新研究 + 我認為自己感染機率低)。

    回覆刪除
    回覆
    1. Dear Horai,
      //細菌感染(bacterial infection)冇得預防 //
      for your information, tetanus, diphtheria, pertussis, haemophilus B meningitis and streptococcus penumoniae are all caused by corresponding bacteria and effective vaccines have been used for years.

      // HBV 感染,病好亦可能後患無窮(肝癌等等)。//
      the definition of HBV 乙型肝炎感染病好 is the production of antibody to it plus disappearance of all symptoms, there is no long term risk nor 肝癌 development. Only when there is only symptom disappearance while becoming a HBV chronic carrier state will the risk of cancer liver be raised significantly.

      //你話而家出咗隻 Ebola 疫苗,我就一定唔會打(新研究 + 我認為自己感染機率低)。//
      fully endorse this decision and the reason behind.

      Dr Who

      刪除
    2. 第一點你啱我錯。我諗緊嘅係 LAV 疫苗,而 bacterial LAV in its pure form 難度太高。不過疫苗不該如此狹義定義。我錯。

      第二點講緊 HCC 呀![病好]亦有可能變 silent chronic carrier 吖嘛。仲唔計冇病徵之感染。係咪冇感染最安全呀?

      刪除
    3. 病好就唔叫 silent chronic carrier, 我都係HepB silent chronic carrier. 如果我有HBS Antibody, 咁我叫病好, 但而家我係appear healthy, 但冇HBS Antibody & 仍然有 HBS Antigen, 我就算有 HBc antibody, 我都仲未完全好番. 基本上一生人都未感受過HepB 所帶來嘅病徵.

      十幾年前我都打過HepA vaccine, 冇副作用, 但到而家仲有 antibody, 我覺得幾好!

      刪除
  3. 其實疫苗爭議,只在大型感染時先係嚴重社會問題。Epidemiology 最基本 premise:病毒要有 available hosts 先會大規模擴散,疫苗可以令擴散斷鏈,而令病毒自然再潛伏(在自然界)。如果太多人唔肯打疫苗,病疫傳播期就會延長。。。

    回覆刪除
  4. 有極少數的人會對某種疫苗或某種藥物甚或會對某種對於絕大多數人來說都是安全的食物例如花生或魚等產生過敏,這是有可能的事。

    如果林綸詩和作家湯禎兆因此就要叫絕大多數不產生過敏的人不打疫苗或不吃藥或不吃花不吃魚等等,那他/她們無異於是害了絕大多數得益於因疫苗或醫藥而免於被感染天花麻疹等等各種致命傳染病的絕大多數人。

    回覆刪除
  5. //根據醫學期刊 Pediatrics 的一項最新研究,那些關於疫苗的正確訊息,無論理據有多客觀多有力,都無法改變反疫苗人士的錯誤觀念,甚至會令他們反疫苗之心更強!//
    I'm not surprised. Sigh!
    -zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. Dear ZPDRMN,

      //反疫苗人士// is a typical example showing human being is not fully rational, and when fear / emotion is elicited, the rational part of the brain will selectively stop functioning. religious belief is another example too.

      Dr Who

      刪除
  6. Please do not let this craziness spread.

    http://www.pbs.org/wgbh/nova/body/vaccines-calling-shots.html

    One of the greatest invention for the betterment of humanity is vaccination. What happens to public education and scientific literacy?! These people have never experienced and also have forgotten the long-fought battles from a century ago.

    回覆刪除
  7. 怎麼可以誹謗說成"教"。common sense都知道bb及幼兒5臟6腑都發育中,就算不看這些反疫苗資訊,也知道打入這麼多化學野到身體裏不會是好事。西醫也不建議無必要下給bb食西藥,但為什麼疫苗就可以?疫苗也包含傷害身體的元素。

    回覆刪除
  8. 如果當bb 時我打到HepB, 咁我應該唔會從母親度感染到 HepB, 如今成為咗HepB chronic carrier, 雖然都幾注重健康, 亦少病, 但仍然好驚到我步入老年時會患上肝癌. ... 六十幾七十歲其實喺而家嚟講都唔算好老, 但喺呢個年紀患肝癌機會都頗高..... 疫苗有咩唔好? 我打過咁多支都未試過有事, 如果唔係疫苗, i.e. 如果唔係天花疫苗, 而家世界仲會係冇天花嘅世界? 傳染病好恐怖, 諗起SARS時人心惶惶 ...

    回覆刪除