20110502

仔教老竇

今天美國的頭條大新聞當然就是賓拉登被美軍擊殺的消息。飯後在書房工作,老婆突然衝進來,就是告訴我這大新聞。美國追捕賓拉登已近十年,終於把他殺了,雖然有多少反恐實效很成疑問,但至少有極大的象徵意義,也讓美國人覺得吐了口氣,消除這九一一心結。

兒子對這新聞也很感興趣,和我一起在我的電腦螢幕前看奧巴馬總統宣佈賓拉登被擊殺的消息(老婆有重要電話要講,失陪了)。看後他意猶未盡,跟我談起美軍如何追補賓拉登,竟對美軍在巴基斯坦和阿富汗的行動和策略如數家珍,原來他一直都有追看有關的新聞和資料,而且看得很詳盡!我只有聽的份兒,因為我對這方面所知甚少。早幾個月他提過自己對國際政治關係越來越感興趣,看來是認真的了。

除了資料,他還有見解。他說美軍擊殺賓拉登,並取得他的屍體以證明是他,那是最理想的結果;就算美軍有機會選擇生擒或是擊殺賓拉登,從美國政治利益的立場看,也應該殺,不應該擒,因為那可以達到美國有關的一切政治目的,卻可避免囚禁和審訊賓拉登所帶來的種種麻煩和變數。(又講得啱喎,阿仔!)

19 則留言:

  1. 唔知點解,聽到Obama宣布後,我反而感到一絲絲的悲哀。。。

    (我唔係恐怖分子)

    回覆刪除
  2. //早幾個月他提過自己對國際政治關係越來越感興趣,看來是認真的了。

    祝你個仔快高長大,學業有成,學好中文。平衡一下沈的文章 。

    回覆刪除
  3. CYC,

    //聽到Obama宣布後,我反而感到一絲絲的悲哀//

    - 為誰(或為甚麼)而悲哀?

    回覆刪除
  4. Yan,

    //祝你個仔快高長大,學業有成,學好中文。平衡一下沈的文章 。//

    - 唉,他的中文恐怕不會好到那裏了!

    回覆刪除
  5. 為這個世界感到悲哀吧,阿們。

    回覆刪除
  6. 這是一道偽哲學題
    (1)由於美國是正義的
    (2)正義必勝
    所以(3)美國一定能殺到拉登。
    結論﹕美國殺死拉登﹐沒甚麼大不了
    問你死未﹖(閃)

    回覆刪除
  7. 你同你個仔雙劍合壁,一定天下無敵。

    加多句,王子王妃突然唔去約旦洞蜜月都唔知係咪因為呢件事。

    回覆刪除
  8. Americans always say they respect human rights, but now they killed a suspect without giving him any chance to have fair trial or be represented

    回覆刪除
  9. 文少,

    //這是一道偽哲學題
    (1)由於美國是正義的
    (2)正義必勝
    所以(3)美國一定能殺到拉登。
    結論﹕美國殺死拉登﹐沒甚麼大不了
    問你死未﹖(閃)//

    - 只有白癡才會相信(1)和(2),(3)裏那個「一定」也很低能。

    回覆刪除
  10. 仲尼,

    謝謝。

    我完全沒有留意王子王妃的新聞。

    回覆刪除
  11. Andrew,

    //Americans always say they respect human rights, but now they killed a suspect without giving him any chance to have fair trial or be represented//

    - They probably would say Bin Laden was an exception!

    回覆刪除
  12. 冤冤相報何時了

    回覆刪除
  13. Ann,

    這裏有很多政治考慮,不只是報仇這麼簡單。

    回覆刪除
  14. 這個時候擊斃拉登,主要是為了黑人能連任吧(笑)
    我寧願他坐多四年,也好過you are fired 上位,那位仁兄也許是娛樂高手,但他真的不宜從政

    近年看多了Tom Clancy的小說,雖是小說家言,當中反映了情報機關的運作,美軍不是全知全能,好多所謂線報,真是靠撞彩

    故事的主角常感嘆,爆大鑊時,crisis management 和磨菇有甚麼相同之處?Both are kept in the dark and fed with horse shit

    回覆刪除
  15. 黑人,

    //這個時候擊斃拉登,主要是為了黑人能連任吧(笑)//

    - 如果為了這個,應該等到明年年尾吧。

    //我寧願他坐多四年,也好過you are fired 上位,那位仁兄也許是娛樂高手,但他真的不宜從政//

    - No one takes Trump seriously.

    回覆刪除
  16. 我想問問老師,就有關殺拉登的一些看法,有甚麼評價。

    1. 有人指拉登未經審訊就先殺,不公道,美帝霸權。像拉登之類的情況,究竟應否「審訊」再「處決」?誰有這個權力?

    2. 有人反指拉登已承認911襲擊,對此恐怖大亨實在不用客氣。況且拘捕疑人過程中失手打死疑人也不罕見。

    回覆刪除
  17. hystericireul - 鄧景,

    這個很難講,因為有太多考慮因素,我沒有一個清楚的看法。

    回覆刪除
  18. 謝謝。

    但是這是不是意味著,從哲學思辯的角度看,正反兩種說法都有理,都站得住腳?

    回覆刪除
  19. hystericireul - 鄧景,

    也不必談到哲學,只是同時涉及政治、法律、和道德的問題,往往有很多互相衝突的考慮。

    回覆刪除