20110716

藝術色情皆不是

早兩天看了一部墨西哥電影,朋友說值得一看,我留意到此片入圍 2005年的康城電影節,心想應該不會太差吧,誰知看後大呼「搵笨」!

片名 "Battle in Heaven",講的是一個墨西哥「麻甩佬」和妻子暗地裏虜去朋友的初生嬰兒,意圖勒索,誰知嬰兒在他們手上死了,全片就是講這個「麻甩佬」的悔咎心態。這橋段聽來無甚特別,但可以想像落在大師如 Ingmar Bergman 或 Krzysztof Kieślowski 的手裏,可以拍出一部有深度的電影。此片呢,也像很有深度似的:撚鏡頭、宗教象徵、有夢幻氣氛的場景、古典音樂配很不古典音樂的場面、角色令人莫名其妙的行為等等,可是,全片都是這種「看似有深度的成份」的拼湊,只是很著意的扮有深度而已。這部電影令我聯想到那些所謂 post-modernism 的學術著作,真是 intellectual imposture

此片還有極之大膽的性愛場面,除了性交動作、性器官大特寫,開場和結尾都是口交場面 --- 不只是一個女人的頭部上下不住搖動那種,而是口部和陽具都清清楚楚看到(從鏡頭的角度看,我懷疑那陽具是假的)。那麼,這部電影是不是掛羊頭賣狗肉,打著藝術片的旗號賣弄色情?那又不是,因為色情片的目的是滿足觀眾的色慾,而此片則完全沒有這效果。「麻甩佬」和他那肥胖而貌似男人的老婆性交,這場戲足以令觀眾的慾火立刻完全熄滅(當然有例外的觀眾);女主角是個樣子不俗的少女(「麻甩佬」老闆的女兒),在片中當然有和「麻甩佬」性交(口交的也是她),但「麻甩佬」的動作實在太不色情,僵硬笨拙,而且不是目無表情,就是滿面陰鬱,又是一盆色慾冷水!

不過,假如有人對這部電影擊節讚賞,我也不會覺得奇怪,因為 intellectual imposture 總是會騙到一些附庸風雅之輩的。

8 則留言:

  1. Kimmon,

    不必談懂不懂,會欣賞倒也能令人生豐富不少。

    回覆刪除
  2. 最近 Terrence Malick 的 "The Tree of Life"在香港上映,獲得影評人的一致好評。我只看過一次,頗欣賞這齣電影的配樂、視覺效果和攝影,不過我仍然弄不清一些細節,總是有點似懂非懂,應該會再看多一次。王教授看了這齣電影嗎?

    回覆刪除
  3. 據媒體報導,《生命樹》並非一致好評,雖然在康城得獎,但影評人反應兩極。有部份人認為是藝術傑作,富於哲理,亦有人認為是故弄玄虛,裝模作樣。
    王教授既是哲學家,又愛看電影,何不品評一下此片,與大家分享一下看法?

    回覆刪除
  4. 楚門,

    此片在這裏已落畫,我要等 DVD 了,但一定會看。

    回覆刪除
  5. 當年在多倫多電影節就上當,看了這一齣Battle in Heaven,睇到媽媽聲。

    回覆刪除
  6. Scorpio,

    「睇到媽媽聲」是很貼切的形容!

    回覆刪除