書,我已買了,問題是我會不會讀。我當然不是懷疑書的質素,否則也不會買了;我是不肯定應否花大量的時間去讀這麼大部頭、不容易消化、卻又與自己的研究完全無關的哲學書。其實,Parfit 的第一本書 Reasons and Persons 我也只是讀了約三分一(此書亦有五百多頁),主要是講 personal identity 那部份,因為我當時對 personal identity 的問題很有興趣,想寫點有關的東西(終於只寫了篇二、三千字的文章,而且寫得不好)。
假如不肯定會讀,為甚麼先買了書呢?我也不知道該怎樣回答這問題,總之,我就是覺得 Parfit 的書一定要買,因為必屬佳品,而且買了就可能會讀,讀了就大多會得益。我已提議系內的讀書小組在新學期一起讀 On What Matters 的上冊,相信很多同事都有興趣;在讀書小組裏讀的書本來就大多和我的研究無關,我珍惜的只是和同事討論哲學的機會,如果能在讀書小組讀此書,便不必再為「讀,還是不讀?」而煩惱了。
提起相片,Steve Pyke拍過唔少哲學佬/婆的肖像,裡面Parfit那張是其中一張我喜歡的,拍得好有神韻,睇落就令人聯想到古希臘偉大的哲學阿伯們(的石像~)。
回覆刪除cyc
cyc
回覆刪除我最中意都怕老婆,成日欄街,唔返屋企,似蔡子強個老穌。
PS. 最近經常見到蔡子強,佢真係好有老穌個味道。最幸福係,佢冇惡老婆。
cyc,
回覆刪除我覺得他故意將一些哲學家拍得醜陋。有興趣者可看一看:http://www.pyke-eye.com/philosophers.html
Yan,
回覆刪除我唸如果家有河東獅,有苦都係自己知,旁人未必睇得出個噃
Wong,
屬於你講的“藝術色情皆不是”?
(色情=美感)
cyc
cyc,
回覆刪除色情怎會等如美感?
其實我想問的係嗰啲相算唔算intellectual imposture
回覆刪除cyc
cyc,
回覆刪除唔算,只係有啲故作特別。
Chomsky張相個樣同我睇開嗰啲好唔同。
回覆刪除幾時嚟同王Sir影番幅肖像?
Meshi,
回覆刪除假如我資質高啲、起步早啲、際遇好啲、勤力幾倍,或者會接近個嗰級數。
//唔算,只係有啲故作特別。
回覆刪除我想,數十年後這些相會變得珍貴。
BTW,做乜冇乜哲學家笑?如果每個哲學家也好似係佢咁,個世界會唔會好啲 (很喜歡這相)?:
http://www.pyke-eye.com/view/phil_II_07.html
Yan,
回覆刪除Hartry Field 笑得好勉強,而且大細眼明顯,好滑稽。
//做乜冇乜哲學家笑?如果每個哲學家也好似係佢咁,個世界會唔會好啲//
回覆刪除Philosophers should look like the "laughing Buddha" with a big belly and laugh, "ha ha ha ha ha." Wait a minute! It is like Santa Claus laughing, "ho ho ho." Okay, Chinese philosophers should look like laughing Buddha, Western philosophers Santa. (I am no philosopher and have no big belly. I just laugh.) by zpdrmn