美國人很隨便會說 "He’s a nice person" 或 "She is so nice" 等說話，但他們口中的 "nice person" 與我們所說的「好人」不盡相同，門檻低很多；"nice" ，不過是 "agreeable" 、"friendly" 、或 "pleasant" 的意思。要做一個 nice person，你只須符合以下大部份（甚或只是一部份）條件：
- 態度可親，經常面露笑容。
- 說話有禮，不會出言不遜。
- 至少在小事上肯幫助別人。
- 甚少批評別人。
- 容易稱讚別人。
- 沒有小器的表現。
符合以上條件的人，可以骨子裏並不是個好人；他們之所以表現得那麼 nice，不過是虛偽，只是為了博人好感。然而，虛偽和 nice 並沒有矛盾 --- 假如你說一個人 "He is a hypocrite, but he’s nice" ，你沒有自掌嘴巴。
有時我們說某人「好人」，也不過是指他 nice 而已。然而，說某人是「一個好人」，我們的意思大多是他心地好、真心真意樂於幫助人；這個意義下的好人不可以同時是個偽君子，因此岳不群一定不是好人。
雖然我明白 a nice person 未必是好人，但每當我聽到一個小人（例如我認識的一個背棄好友的人）被很多人稱讚為 "a very nice person" 時，我還是聽不順耳。
有冇好人唔係一個 nice person？
回覆刪除咁你小器啫！
回覆刪除Yan,
回覆刪除//有冇好人唔係一個 nice person？//
有，我後生嗰陣都係好人，但係唔多 nice。
//咁你小器啫！//
回覆刪除- 「小器」一詞唔係咁用噃！（我講嘅小人冇同我過唔去。）
被冠以 'nice person' 亦可能只因一個人性格模糊，乏善足陳。
回覆刪除panda ma,
回覆刪除//被冠以 'nice person' 亦可能只因一個人性格模糊，乏善足陳。//
- 對。
nice person﹐其實等於我地講的好雙乳...唔係﹐係「好商語」(笑)
回覆刪除文少,
回覆刪除好相與？
反過來看，好人也不一定被人覺得是 nice。有時要真心真意樂於幫助人，就難免要說出一些忠言逆耳的說話，否則就只好見死不救。
回覆刪除Veritas odium parit，並不是說話者態度無限謙虛，聽的人就會不啟動任何自我防衛機制，洗耳恭聽，反躬自省。要是如此，就無謂做好人了，姑且做一個 nice person吧。
//好相與？//
回覆刪除係卦﹐呢三個字唔識寫。
又﹐你個問號﹐係話我寫錯左﹐定唔認同﹖(問)
克萊門特,
回覆刪除//反過來看，好人也不一定被人覺得是 nice。有時要真心真意樂於幫助人，就難免要說出一些忠言逆耳的說話，否則就只好見死不救。Veritas odium parit，並不是說話者態度無限謙虛，聽的人就會不啟動任何自我防衛機制，洗耳恭聽，反躬自省。要是如此，就無謂做好人了，姑且做一個 nice person吧。//
- 如果是好朋友，為了對方的好處，也是要直言的。
文少,
回覆刪除////好相與？//
係卦﹐呢三個字唔識寫。
又﹐你個問號﹐係話我寫錯左﹐定唔認同﹖(問)//
- 我以為你玩諧音。
//「小器」一詞唔係咁用噃！（我講嘅小人冇同我過唔去。）//
回覆刪除你個人就係咁，明明小器又唔認!又要話「小器」唔係咁用，同你講落去又實轉到「小器」的定義之類.....
咁唯有話你無容人之量.....
不過你或者又會話「無容人之量」唔係咁用.....
//你個人就係咁，明明小器又唔認!又要話「小器」唔係咁用，同你講落去又實轉到「小器」的定義之類.....
回覆刪除咁唯有話你無容人之量.....
不過你或者又會話「無容人之量」唔係咁用.....//
- 我至少有容你之量。
//- 我至少有容你之量。 //
回覆刪除都好!
咁你咪反思一下：
//每當我聽到一個小人（例如我認識的一個背棄好友的人）被很多人稱讚為 "a very nice person" 時，我還是聽不順耳。//
會唔會真係小器左D law!
//會唔會真係小器左D law!//
回覆刪除- 用個簡單的例子教教你：如果有人說林瑞麟是個 very nice person，我還是聽不順耳，那算小器嗎？
//- 用個簡單的例子教教你：如果有人說林瑞麟是個 very nice person，我還是聽不順耳，那算小器嗎？ //
回覆刪除如果你咁都聽唔順耳，咁你真係好「小器」!
//如果你咁都聽唔順耳，咁你真係好「小器」!//
回覆刪除- 隨便你怎樣說啦，清者自清。
王教授,你有涵養,那傢伙將「小器」兩字放進引號,真是鬼拍後尾枕！
回覆刪除R.
R.,
回覆刪除謝謝。我跟他糾纏下去是浪費時間。
//王教授,你有涵養,那傢伙將「小器」兩字放進引號,真是鬼拍後尾枕！//
回覆刪除Re: R.
先看清誰先把小器兩字放進引號裡，睇清楚先擦鞋la!
不過，王教授，你道出：
回覆刪除//雖然我明白 a nice person 未必是好人，但每當我聽到一個小人（例如我認識的一個背棄好友的人）被很多人稱讚為 "a very nice person" 時，我還是聽不順耳。 //
你的不順耳，無非是聽到很多人稱讚那個小人，心中不悅，不憤而已。
你既有容我此等小人之量，小器二字，我收番!
匿名﹕
回覆刪除不順耳﹐即粵語的聽唔慣。換言之﹐阿王對於「好人」有更高的道德要求﹐而不只是停留在「人品好﹑易相處」的階段。
據上文下理的理解中﹐可以看出他心目中的「好人」﹐比較接近義人(並非純粹基督教的義人﹐而是比較接近儒家口中的義)需言行一致﹐而且不是見利忘義之徒。某程度來說﹐我認為阿王覺得「nice person」的道德要求太低。
顯然﹐此文探討是個人的道德標準問題﹐跟器量一點關係也沒有。
當然﹐你要抽水﹐我不阻你﹐但煩請你抽水抽得有技巧一點。
//你的不順耳，無非是聽到很多人稱讚那個小人，心中不悅，不憤而已。你既有容我此等小人之量，小器二字，我收番!//
回覆刪除- 這是試我器量嗎？以後有合理的批評不妨提出。
Re 文少，
回覆刪除如王教授文章真的如你所言，只求探討是個人的道德標準問題，前四段之理性分析己足矣。但第五段明明是王教授道出其個人感受，對或某種人的喜惡，或多或少總跟器量有點關係吧！
我認我是有點抽水，但如果我抽水無甚技巧，那文兄與R兄，你們的擦鞋功夫......勸君不要只顧擦鞋，眼睛卻張不開！
//- 這是試我器量嗎？以後有合理的批評不妨提出。 //
回覆刪除少少咁la!
要知如今世局，小人當道（我就係la)！
我明白王教授你喜君子而惡小人，但你容得我此等小人，足見你是有器量的，那聽見某人稱讚某人（如林局長之流）為nice person，又何以「不順耳」？！你是容小人不得，或是不憤讚他之人？願聞其詳!
如果王教授只因認為某人不配被稱為"nice person"，而被人認為是「小器」，合理嗎？
回覆刪除- L
//但第五段明明是王教授道出其個人感受，對或某種人的喜惡，或多或少總跟器量有點關係吧！//
回覆刪除- 假如某人如此這般對待我或評論我，而我有這樣那樣的反應，這才是器量的問題。
//我認我是有點抽水，但如果我抽水無甚技巧，那文兄與R兄，你們的擦鞋功夫......勸君不要只顧擦鞋，眼睛卻張不開！//
- 擦鞋要有動機的，他們何須擦我鞋？
至於 R. 君談你用的引號，與我第一次用的不同，我說『「小器」一詞唔係咁用噃』，是指稱「小器」這個詞語，你則不是，所以自然被理解為 scare quotes了。
Re: L
回覆刪除//如果王教授只因認為某人不配被稱為"nice person"，而被人認為是「小器」，合理嗎？//
小器二字，收番好耐la，你都無聽書!
不過，你咁講又令我想起一個問題，誰可判定誰是nice person?
其實人人都可以判定誰人是nice person；亦可以判定誰人不配為nice person。
但如果，A稱讚B是nice person，C聽到並不認同，以此不悅，會唔會真係上心左D呢? (無用「小器」la!)
//那聽見某人稱讚某人（如林局長之流）為nice person，又何以「不順耳」？！你是容小人不得，或是不憤讚他之人？願聞其詳!//
回覆刪除- 這叫義憤，明白嗎？
//但如果，A稱讚B是nice person，C聽到並不認同，以此不悅，會唔會真係上心左D呢? (無用「小器」la!)//
回覆刪除- C 當然要先反省自己對 B 的判斷是否合理，但這是我原文的題外話。
//- 擦鞋要有動機的，他們何須擦我鞋？//
回覆刪除擦鞋仔、盲目信奉權威、王教授你正人君子，唔明架la! 擦鞋仔不一定要有動機!
不如王教授，你答我問題la：
我相信你真的是喜君子而惡小人，但你容得我此等小人，足見你是有器量的，那聽見某人稱讚某人（如林局長之流）為nice person，又何以「不順耳」？！你是容小人不得，或是不憤讚他之人？願聞其詳!
// //那聽見某人稱讚某人（如林局長之流）為nice person，又何以「不順耳」？！你是容小人不得，或是不憤讚他之人？願聞其詳!//
回覆刪除- 這叫義憤，明白嗎？//
但這個小人(如我之流)又不是殺人放火，只是達不到你如此高尚的道德要求而已，何來義憤?
//- C 當然要先反省自己對 B 的判斷是否合理，但這是我原文的題外話。 //
回覆刪除C又憑什麼反省自己對 B 的判斷是否合理? 不外乎又是C自己的道德判準?!
//但這個小人(如我之流)又不是殺人放火，只是達不到你如此高尚的道德要求而已，何來義憤?//
回覆刪除- 何須殺人放火，才可激起義憤？
//C又憑什麼反省自己對 B 的判斷是否合理? 不外乎又是C自己的道德判準?!//
回覆刪除- 當然自己的判斷不一定對，但求盡量合理而已，就一句「己所不欲，勿施於人」又如何？
唔知亞文兄，R、L兄，又係咪出於義憤! 好多問題ar!
回覆刪除重有，王教授，下次我會小心D用括號la!
//唔知亞文兄，R、L兄，又係咪出於義憤! 好多問題ar!//
回覆刪除- 他們這種應叫「路見不平」。
//但這個小人(如我之流)又不是殺人放火，只是達不到你如此高尚的道德要求而已，何來義憤?//
回覆刪除- 何須殺人放火，才可激起義憤？ //
咁小人達不到你如此高尚的道德要求啫，吓吓都義憤?!
「路見不平」?! 哈! 就當佢地「路見不平」?!!
回覆刪除//咁小人達不到你如此高尚的道德要求啫，吓吓都義憤?!//
回覆刪除- 我的道德要求並不高，但一些政客的行徑和嘴臉就會激起我的義憤。
王Sir你出到「己所不欲，勿施於人」，小人本欲收聲。
回覆刪除但這回是認真討教：
如果套用「A稱讚B是nice person，C聽到並不認同，以此不悅。」
「R、L稱讚王教授是nice person，某小人聽到不悅，不順耳。」
此亦王教授所不欲也，那王教授便同樣不可施之於人。
那如何?!
//- 我的道德要求並不高，但一些政客的行徑和嘴臉就會激起我的義憤。 //
回覆刪除王教授，你真君子，咪過份上心law!好聽叫政客! 難聽的叫政治土狼! 局長都係打份工啫!
//局長都係打份工啫!//
回覆刪除- 打份工都要有些少骨氣啩！
更正，打錯字!
回覆刪除「此乃王教授所不欲，那王教授便應勿施於人!」
//如果，「L稱讚王教授是nice person，小人聽到並不認同，以此不悅，不順耳」此乃王教授所不欲，那王教授便應勿施於人!//
回覆刪除- 小人聽別人讚我而不悅，乃我所欲也！
//- 打份工都要有些少骨氣啩！ //
回覆刪除睇下係邊處打咩工 law! 可能响美國會好D，教授又可能會好D，响香港打工......難講......
//小人聽別人讚我而不悅，乃我所欲也！ //
回覆刪除聽到別人稱讚小人 --> 王教授不悅 --> 因為出於義憤。
但如果真是出於義憤，有無人稱讚小人，只要有小人，王教授都應該不悅。
此外，聽到小人聽別人稱讚王教授而不悅 --> 王教授欲也 --> 又因為什麼呢?
//聽到別人稱讚小人 --> 王教授不悅 --> 因為出於義憤。
回覆刪除但如果真是出於義憤，有無人稱讚小人，只要有小人，王教授都應該不悅。//
- （我原來是說「聽不順耳」，未必至於不悅，不過就順你所說回應吧。）假如某人樣衰口臭，令我不悅，後來他做出討厭之事，我就不可以更加不悅或有另一種的不悅嗎？
//聽到小人聽別人稱讚王教授而不悅 --> 王教授欲也 --> 又因為什麼呢?//
- 小人不悅，大快人心。
//小人不悅，大快人心。//
回覆刪除唔明! 小人不悅，點解會大快人心?
知道人唔開心，就算佢係小人，咁都開心?
唔明？我還以為人同此心，心同此理添。唔通係我小人之心？
回覆刪除回匿名﹕
回覆刪除來說是非者﹐便是是非人
如汝有量度﹐抽水又為何﹖
評人器度少﹐多是小器人
其身不能正﹐何以論其他﹖