矯枉過正，如何執正？

今天又要罵人了，如果不想看我的惡相，請勿讀下去。

陳雲剛發表的〈洋化中文，就是洋奴中文〉，看得我無名火起，直罵：「矯枉過正，鬼話連篇！」洋化中文（可能叫「英化中文」會準確些）亦我所惡也，因為英文的句式和用詞習慣很多都不適合中文，洋化中文往往繁贅和生硬。然而，陳雲在這篇文章裏對洋化中文的批評，卻是無的放矢；洋化中文確是有罪，但也不能對之隨便誣蔑、罪加一等呀！

陳雲說「洋化中文卻令我們識字之後變成只會講一種句式的人，變成識字文盲（educated illiterate），令我們丟失了文體的多樣性，丟失了心靈反省和自我提升的機會」，真是「噏得就噏」。難道他真的認為洋化中文只有一種句式、一種文體？可能他所謂的「一種句式」和「一種文體」就是指洋化中文，可是，照這講法，就算你學會寫陳雲式的無毒正宗中文，也只是會寫「一種句式」、「一種文體」而已。此外，寫洋化中文又怎會令人變成識字文盲及失去反省和自我提升的機會？我認識的不少學者寫的中文都相當洋化，但他們都很著意反省和自我提升，絕不是識字文盲。

還有幾句離譜的：「洋化中文令中國人思想平庸、行動僵化。這正是接受西方文化霸權統治的奴隸心理狀態。洋化中文，最終是洋奴中文。」真是甚麼也可以給陳雲大師政治化，這「洋奴」二字，跟他隨便罵大陸人為「奴民」如出一轍，是過份簡單化的政治用語（大概是明知故犯的，有政治用心）。

諷刺的是，陳雲這篇文章也有些洋化語句，例如：

- 『洋化中文有其生存空間』（「空間」是洋化中文的常用字，「有生存空間」在這裏大概是「不能一筆抹殺」、「並非一無是處」、或「有些人用得自然」的意思。）

- 『令我們丟失了文體的多樣性』（「多樣性」跟其他「XX性」一樣，是典型的洋化詞語，此句可改為「令我們的文體不復變化多端」。）

- 『也意味住規限了思想和行動』（「意味住」如何洋化，古德明有一篇文章講得很清楚。）

不知這些語句是否也反映了點洋奴心態？

還值得一提的是，陳雲在一些中文詞語後面括著英文，大有直追林沛理之勢，因為那些英文詞語大多是不必要的（也有些是不合適的），好像「行動」後面的 "act" （應是 "action"）、「思考過程」後面的 "mind-process" （應是 "thought process"）、「未經教養」後面的 "uneducated" 、和「其他看法」後面的 "second thoughts" （應是 "different thoughts" 或 "other views"）。這算不算洋化？

陳雲這短短幾百字的文章還有其他問題，不過我已寫得太長了，留給大家發掘吧。