藝術色情皆不是

早兩天看了一部墨西哥電影，朋友說值得一看，我留意到此片入圍 2005年的康城電影節，心想應該不會太差吧，誰知看後大呼「搵笨」！

片名 "Battle in Heaven"，講的是一個墨西哥「麻甩佬」和妻子暗地裏虜去朋友的初生嬰兒，意圖勒索，誰知嬰兒在他們手上死了，全片就是講這個「麻甩佬」的悔咎心態。這橋段聽來無甚特別，但可以想像落在大師如 Ingmar Bergman 或 Krzysztof Kieślowski 的手裏，可以拍出一部有深度的電影。此片呢，也像很有深度似的：撚鏡頭、宗教象徵、有夢幻氣氛的場景、古典音樂配很不古典音樂的場面、角色令人莫名其妙的行為等等，可是，全片都是這種「看似有深度的成份」的拼湊，只是很著意的扮有深度而已。這部電影令我聯想到那些所謂 post-modernism 的學術著作，真是 intellectual imposture！

此片還有極之大膽的性愛場面，除了性交動作、性器官大特寫，開場和結尾都是口交場面 --- 不只是一個女人的頭部上下不住搖動那種，而是口部和陽具都清清楚楚看到（從鏡頭的角度看，我懷疑那陽具是假的）。那麼，這部電影是不是掛羊頭賣狗肉，打著藝術片的旗號賣弄色情？那又不是，因為色情片的目的是滿足觀眾的色慾，而此片則完全沒有這效果。「麻甩佬」和他那肥胖而貌似男人的老婆性交，這場戲足以令觀眾的慾火立刻完全熄滅（當然有例外的觀眾）；女主角是個樣子不俗的少女（「麻甩佬」老闆的女兒），在片中當然有和「麻甩佬」性交（口交的也是她），但「麻甩佬」的動作實在太不色情，僵硬笨拙，而且不是目無表情，就是滿面陰鬱，又是一盆色慾冷水！

不過，假如有人對這部電影擊節讚賞，我也不會覺得奇怪，因為 intellectual imposture 總是會騙到一些附庸風雅之輩的。