20110828

從陶傑論「母校」說起

陶傑連續幾篇文章談論港大百年校慶事件,最近兩篇講到「母校」一詞,其中一篇這樣說:

『畢了業的學生,中國人終身都稱為「母校」,就多了一層血緣和倫理的感情,有沒有發覺,西方人士畢了業,只會自稱校友,也就是 Alumni,並無「母校」,硬要譯做 Chinglish,即 Mother University 之稱?』

另一篇補充說:

『「母校」不是英語名詞,中文本來也沒有。[…]「母校」原來是日本人搗的鬼 --- 清末京師大學堂聘有日本教習,有一位日本教育家宇之吉,從東瀛來到中國,在京師學堂第一屆畢業禮訓話,正式宣播了「母校」這個觀念。』

我看後愕然,難道陶傑連 "alma mater" 這個詞語也不懂?這是拉丁語,不過早為英語吸納,在十七世紀開始已被用來指自己讀過的學校,通常指大學;雖然 "alma mater" 多用於書面或較嚴肅的場合,但絕不算是個艱深的詞語,陶傑放洋多年,怎會不懂?這個拉丁詞語的英語直譯就是 "mother who nourishes",既是指讀過的學校,用中文來說,不就是「母校」了嗎?

當然,如果西方人也有「母校」的觀念,陶傑接著的吹水就很可笑了:

『我們這些是異類:英美大學畢業,不論哈佛劍橋,還是牛津 LSE,只要用英語思維,都是平等的 Alumni,沒有什麼母親呀外婆的這個那樣。留學外國,胸襟廣闊一點。』

我真的不相信陶傑不懂 "alma mater" 這個詞語,也不相信他明知故犯。他犯這個錯,大概只是因為寫文章時被既定立場蒙蔽,為了要說西方較優,為了要指出『中國現代「知識份子」對大學的戀母情結』,竟連一個顯淺的詞語也暫時忘記了。

陳雲在一篇討論同一事件的文章裏,似乎也有類似的一時的障蔽。唐英年在接受訪問時說了 "I think that is completely rubbish that …"古德明認為文法有誤,我則同意 Chris 兄所言 --- 文法不算錯,只是不合慣用法。陳雲也同意「口講 completely rubbish 在文法上可以接受(嚴格應說 complete rubbish)」,但他卻硬是要找出唐英年這句的問題來:

『可是 completely rubbish 一詞,就配錯了: completely 是三音節的詞,rubbish 是兩音節, completely rubbish 的重心, 就在 completely 而 completely 的 complete 是有褒義的聯想的。正確的配詞,是單音節的 sheer rubbish 或雙音節的 utter rubbish,兩者都可,讀音的輕重,配襯好就是。用 sheer rubbishsheer 之後要略停; 用 utter rubbish,則可連珠炮發,不必停頓。』

那些音節甚麼的,不必深究,然而,說「completely complete 是有褒義的聯想的」,則是欲加之罪了。雖然陳雲只是說「有褒義的聯想」而不是說「有褒義」,但只要他一想到 "complete nonsense", "complete idiot", "complete disaster" 等用語,便應該知道連說「有褒義的聯想」也不對。我不相信陳雲未見過這些用語,不過,他聲討唐司長之心既切,這些用語便暫時在腦裏消失了。

36 則留言:

  1. 陶傑純粹是個立場先決的民族主義、排外的人,他的文章實在毫無養份。

    可笑的是竟給香港傳媒戴了頂「香江第一才子」的名號,真箇是貽笑大方之極。很多香港人還從他那些不知所謂的文章裡找「解讀」,無異於屎中找米。

    回覆刪除
  2. hystericireul - 鄧景,

    陶傑的文筆好,寫風花雪月不錯,但論政及褒貶時弊不能只靠文采。

    回覆刪除
  3. 如果香港嘅主流傳媒都好似陶傑或者陳雲咁, 真係唔知好事家壞事~

    回覆刪除
  4. 仲尼,

    我認為是極壞之事。

    回覆刪除
  5. 不是第一次看見這類陶傑作明顯的錯誤。明明他的文章提過很多他接觸過的外國人和他們的文化等等,這仁兄見聞不算差(即使讀者不一定同意他的意見和立場),但有時他竟大談一看便知是錯誤的東西,還實牙實齒的,「拗」哂頭。

    回覆刪除
  6. 應該是:
    這仁兄見聞不算"少"

    回覆刪除
  7. 先旨聲明,我無意為陶傑的吹水抽水文章辯護. 但我相信每個人都有些明明應該懂得的但卻就是不懂得的東西, 在別人眼裏看來便十分不得其解.
    記得看過林行止專欄, 他讀到民國一個學貫中西的知識分子, (戴xx, 我不記得名字了), 撰文說西方人無廉恥,竟然叫恥毛為public hair,洋洋灑灑幾百字,證明不是一時筆誤. 他的反應亦是難以置信.

    f

    回覆刪除
  8. Strong feelings and negative emotion always lead to blindnesses.

    When it comes to politics, Tou-Kit is good at showing off.

    回覆刪除
  9. 之前他有一篇文,說度量衡制度,現在英國還是行英制,美國已行十進公制,已經是大笑話。
    簡直不可能是一個素以英國通姿態出現的人搞得錯的事。
    我想,他真的是王sir說的「寫文章時被既定立場蒙蔽」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 見過他在蘋果專欄以上弱智的錯
      自以為是 罵別人蠢
      其實陶Ⅹ正白痴
      又媚日兼極度咸濕

      刪除
  10. 匿名:

    陶傑的錯就錯在他是以筆耕為職,所以不清楚便不可狗噏。
    而且有才子之名(如果不是自封其實ok), 但經常狗噏。

    回覆刪除
  11. 陶文妖一向是走精面的天才,誰是老闆就拍誰的馬屁,這個人的文章連看的價值也沒有,一笑。

    回覆刪除
    回覆
    1. 完全同意
      無料扮オ子
      當然不斷出醜

      刪除
  12. 沒辦法﹐左仔就是左仔﹐怎樣假扮香蕉﹐還是一個左仔
    如果他中學時是讀沈大博士間中學﹐就不會有此錯誤(笑)
    話說﹐沈大博士或林忌小朋友的中學母校﹐校歌第一句便是﹕
    Hail alma mater, long life to Queen's College.(爆)
    這班低能的QC仔﹐當年還時常周街唱校歌﹐對於時常流連維園的我來說﹐簡直極之討厭。

    回覆刪除
  13. 又﹐我認為不是不知﹐而是明知故犯﹐正如將威廉王子說成“在中國應說成是太子一樣”
    又﹐我一向認為曹捷是曲線愛國主義者(笑)

    回覆刪除
  14. 陶傑太忙了,連看紐約時報的時間也沒有。前數天在商台自己的節目談日本就錯誤百出。這個節目,我沒有聽很久了!

    陶傑絕對不是才子!X子就近似!

    回覆刪除
  15. shiren,

    陶傑現在寫文章只是搵食,只求快,有貨交,所以噏得就噏,否則哪來那麼多東西好寫?

    回覆刪除
  16. f.

    //但我相信每個人都有些明明應該懂得的但卻就是不懂得的東西, 在別人眼裏看來便十分不得其解.//

    - 當然有這情況,不過我仍認為陶傑是知道 "alma mater" 這個詞語的。

    //記得看過林行止專欄, 他讀到民國一個學貫中西的知識分子, (戴xx, 我不記得名字了), 撰文說西方人無廉恥,竟然叫恥毛為public hair,洋洋灑灑幾百字,證明不是一時筆誤.//

    = 這是個很有趣的例子。不過,"pubic hair" 這個詞語是很少會用到的。

    //他的反應亦是難以置信

    - 你是說他對自己的錯誤有反應,而那反應也是難以置信的,還是說他的反應是:「那真是難置信!」?

    回覆刪除
  17. Kimmon,

    //Strong feelings and negative emotion always lead to blindnesses.//

    - Positive emotions may lead to blindness too.

    回覆刪除
  18. Chris,

    //之前他有一篇文,說度量衡制度,現在英國還是行英制,美國已行十進公制,已經是大笑話。簡直不可能是一個素以英國通姿態出現的人搞得錯的事。
    //

    - 英國在陶傑留學的時期仍未全面十進制,所以錯誤可理解,。可參考這裏:http://lamar.colostate.edu/~hillger/internat.htm#united_kingdom

    回覆刪除
  19. s2,

    //陶傑的錯就錯在他是以筆耕為職,所以不清楚便不可狗噏。

    - 正正是因為他以寫作維生,所以江郎才盡之時,只好噏得就噏。

    回覆刪除
  20. 文月瑠衣,

    //陶文妖一向是走精面的天才,誰是老闆就拍誰的馬屁,這個人的文章連看的價值也沒有,一笑。//

    - 他落到如此田地,可說已沒有甚麼文格。

    回覆刪除
  21. 文少,

    //又﹐我認為不是不知﹐而是明知故犯﹐正如將威廉王子說成“在中國應說成是太子一樣”又﹐我一向認為曹捷是曲線愛國主義者(笑)//

    - 明知故犯,等你我取笑?

    回覆刪除
  22. Raymond,

    //陶傑太忙了,連看紐約時報的時間也沒有。前數天在商台自己的節目談日本就錯誤百出。這個節目,我沒有聽很久了!//

    - 我怕聽他講說話,不知怎的,總覺得他的聲線語調不順耳。

    //陶傑絕對不是才子!X子就近似!//

    - 「才子」和「才女」這些稱號,都是得啖笑。

    回覆刪除
  23. //明知故犯,等你我取笑?//
    不是﹐是想借題發揮﹐於是搏大霧。
    當然﹐也有一個可能性﹐便是他真的忘記了母校是源自alma mater﹐純粹翻查了母校是一個和製漢字﹐便吹起來(笑)
    因此﹐我是堅信陶傑的文化基因論的﹐老豆是左仔的﹐中學讀左校的﹐怎浸洋水也有浸左味。(爆)

    回覆刪除
  24. 翻叮廿九幾年前的英倫記憶也算了,說美國行已經行公制就是無常識。
    新聞日日都報美國黃金價幾錢一安士啦。

    回覆刪除
  25. Chris,

    //說美國行已經行公制就是無常識。//

    - 的確是。

    回覆刪除
  26. 美國人報天氣仍用華氏!

    陶傑經常讀錯中文字音!讀錯的,並非甚麼僻字怪字,而是常用字!

    回覆刪除
  27. //之前他有一篇文,說度量衡制度,現在英國還是行英制,美國已行十進公制,已經是大笑話。//

    美國行公制?咪玩la! 早輪我哩個大鄉里响美國駕車,重煩緊1km等如幾多mile......

    回覆刪除
  28. Raymond,

    //陶傑經常讀錯中文字音!讀錯的,並非甚麼僻字怪字,而是常用字!//

    - 我很少聽他的節目,可否舉一兩個例子?

    回覆刪除
  29. >>
    //他的反應亦是難以置信

    - 你是說他對自己的錯誤有反應,而那反應也是難以置信的,還是說他的反應是:「那真是難置信!」?

    是後者.

    f

    回覆刪除
  30. 陶傑可能不知道alma mater的拉丁文解釋。

    回覆刪除
  31. Scorpio,

    //陶傑可能不知道alma mater的拉丁文解釋。//

    - 這有可能,但假如是真的,那麼他怎樣理解 "alma mater" 呢?「讀過的學校」?

    回覆刪除
  32. 陶傑及劉天賜等人,自認為哲學家知識份子,晚晚佔著大氣電波,胡言亂語,更口口聲聲教聽眾通識。但很奇怪,某些在香港某大學/專上學院的教授/副教授級的「高等人」,卻願意做馬屁精,跟這些厚顏無恥、自稱為「有識之士」的人對談,唯唯諾諾,幫他們面上貼金,不知道為的是甚麼?無論如何,香港學術界程度,從這等間事即可見其低落至可憐地步了!

    回覆刪除
  33. //某些在香港某大學/專上學院的教授/副教授級的「高等人」,卻願意做馬屁精,跟這些厚顏無恥、自稱為「有識之士」的人對談,唯唯諾諾,幫他們面上貼金,不知道為的是甚麼?//

    - 很多所謂知識份子其實也很落力推廣自己,以求出名。

    回覆刪除