我沒能力判高下

我雖然喜歡聽古典音樂，但音樂底子很薄弱，只學過兩三年鋼琴，勉強看得懂簡單的樂譜。所以我聽過一張唱片或去過一場音樂會後，如有人問我意見，我通常只會說喜歡不喜歡，少有正色評論其好壞。若追問我喜歡甚麼不喜歡甚麼，我自然有話可說，甚至長篇大論，說聽不慣那段的銅管太響、這個慢板的琴音令我很有感應等等。但我實在沒有能力判斷李雲迪和郎朗之間誰的琴技較高超、音樂修養更深厚，又或者 Carlos Kleiber 指揮的布拉姆斯第四交響曲是不是最佳演繹。

不是說音樂表演無高下之分。當然有，我從前的鋼琴老師彈得一手好琴，但他距離拿國際鋼琴比賽的第一名仍差很遠；以我的微末修為，也聽得出他彈的蕭邦及不上魯賓斯坦。然而，能在國際古典樂壇上露頭角的，全是頂尖高手，要判斷這些高手之間的優劣，就不是一般人所能為了。武功還可以直接交手比併，站著的勝，倒下的敗，華山論劍始終有個天下第一；但李雲迪和郎朗，怎麼比？郎朗能彈的，李雲迪也能彈，李雲迪能彈的，郎朗也能彈，那麼從哪裏看高下呢？或從技術上的細微之處看，或從演繹上的精妙之處看，但這都不是我等音樂修養膚淺的人有能力做到的。

到頭來，聽音樂是主觀的事，只要自己喜歡，有所感、有心靈精神上的滿足便成了，不必要評這評那的。其實，即使是行家，也往往有極端不同的見解；很多樂評人對郎朗擊節讚賞，但我有個琴技了得的鋼琴家朋友便告訴我不少鋼琴家都叫郎朗做 Bang Bang （郎朗的英文名是 Lang Lang），諷刺他彈琴只得個聲大而已。