假如禿頭的是沈旭暉，金毛的是陳雲，哪個會有更多 fan 屎？
假如佩琳（Sarah Palin）是個老太婆，會不會仍有那麼多保守派老頭支持？
假如長毛不長毛，我們會不會更不接受他放肆？
假如陶傑經常當眾挖鼻屎，他是否還是風流才子？
假如陳寶珠做出黃夏蕙的舉止，大家是不是仍覺得兒童不宜？
假如陳振聰有沈旭暉的學歷，追求龔如心，會不會變成有心不怕遲？
假如李天命不講甚麼「哲道十四闋」、「天人八諦」之類，是不是還會有人想讀他寫的詩？
假如霍金（Stephen Hawking）手腳自如、口舌便捷，他的演講會不會依然其門如市？
假如余秋雨的名字是「余瞅乳」，有沒有人仍會覺得看他的書是雅事？
假如從來沒有人稱呼孫中山為「國父」，是否就表示我們錯解了中國近代史？
假如超人不紅色底褲外穿，我們會不會覺得他除了力大就不外如是？
假如阿王不是哲學教授，是否還會有人認為他的文章寫得真有意思？
如果你寫野狗屁不通，說是xx大學哲學教授也會被人插吧。當然，形象是重要的，有所謂由內而外，人們會先入為主也很正常，所以騙子先呃到人。
回覆刪除//假如阿王不是哲學教授，是否還會有人認為他的文章寫得真有意思？
回覆刪除會。假如阿王經得起別人的挑撥、作弄、質問、糾纏、問候、設陷、調侃、調戲...
艾力,
回覆刪除//如果你寫野狗屁不通，說是xx大學哲學教授也會被人插吧。//
- 如果xx大學是哈佛牛津，那麼狗屁也會有人當香薰。
Yan,
回覆刪除調戲？不會吧！
Edward Witten 的成就遠在 Stephen Hawking 之上，但是後者的知名度卻遠比前者高。
回覆刪除如果 Katherine Jenkins 不是美女，她怎會有這麼好的唱片銷量 ?
Joshua Bell 曾經參與 Washington Post 設計的實驗:在繁忙時間的車站演奏，看看多少人會認出他。Joshua Bell 算不上頂級高手，但他的琴技總比街頭賣藝者好得太多。實驗的結果如下:
Pearls Before Breakfast
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/04/AR2007040401721.html
老兄, 別低估你的讀者, 博士銜唬不了有識之士。你以前提及的梁博士,他啊!看他的東西我想死。
回覆刪除哈哈! 間接抬高了自己。
話又說回來,世道得確如此。 也罷! 只望自己能修到「此心到處悠然」。
芳名
我又不覺得沈旭暉很有型，反而地中海的陳雲樣子蠻親切，不過我決不是他們任何一個的fan屎，卻可能是王Sir的fan屎。
回覆刪除Matt,
回覆刪除Joshua Bell 那實驗我早看過，真的很 revealing。又例如郎朗，琴技的是了得，但不包裝包裝，表演時作作狀狀，就沒那麼吸引人了。
芳名,
回覆刪除//老兄, 別低估你的讀者, 博士銜唬不了有識之士。//
- 文章最後那句，說說笑而已。我敢說我的讀者水準都很高。
Meshi,
回覆刪除是我 fan 屎，就不會時常頂我了！其實，我不需要 fan 屎，只要像你這樣常留言，又言之有物的讀者。這樣寫網誌才有意思。
羅渣插嘴。
回覆刪除其實星爺早已發問：點解西門吹雪不可以是地中海樣衰崩牙大肥佬？
百多年前的舞台劇《風流劍客》（Cyrano），已塑造了一位樣衰衰（超級大鼻子）、但既多情又富才華的大英雄，不過，我輩凡人還是一直被外表的色相所迷----計起來，至少都有兩億年以上的歷史矣！
Wong,
回覆刪除調戱之說，惡搞而已。
Roger,
回覆刪除其實也不一定要貌美，醜小鴨出頭的形象（例如英國的 Susan Boyle 嬸嬸）也可以很成功。
假如大家知道阿王個樣，會唔會仲有咁多人睇佢d文章又或者更加多人睇佢d文章?
回覆刪除Wong,
回覆刪除//只要像你這樣常留言，又言之有物的讀者。//
真係識得"氹"fan屎，愛煞您！XD
P.S. 我又覺得就fan屎同頂撞與否是兩回事，做fan屎也不一定要盲目嘛。
仲尼,
回覆刪除//假如大家知道阿王個樣，會唔會仲有咁多人睇佢d文章又或者更加多人睇佢d文章?//
- 呢個問題我自己唔答得！
Meshi,
回覆刪除又頂我？
溫馨提示：如果你找到王sir在那裏教書，就可以看到他的英姿了。
回覆刪除不必看啦，保持一點神秘感，多一點想像空間，不是更好嗎？
回覆刪除我不是你的粉絲，不過之前見過你在另一博客那邊的留言，所以問過你有沒有寫博。我是後期才知道你是哲學教授，所以你是不是教授，對我看你的文章的興趣沒有什麼影響。
回覆刪除多口一句，你寫的東西也很符合教授予人的形象：正正經經，四平八穩。
readandeat,
回覆刪除如果連這篇也算正經，我真的是很正經了。
"如果xx大學是哈佛牛津，那麼狗屁也會有人當香薰。"
回覆刪除除非是拋出很多學術名詞，一般人看不明白的東西....
本來感覺你篇文係度抽人水，點知最後果句自己都抽埋。哈哈....!!
艾力,
回覆刪除//除非是拋出很多學術名詞，一般人看不明白的東西....//
- 正是有這種人。
//本來感覺你篇文係度抽人水，點知最後果句自己都抽埋。哈
哈....!!//
- 無所謂啦！
//其實星爺早已發問：點解西門吹雪不可以是地中海樣衰崩牙大肥佬？//
回覆刪除這讓我想起了星爺另一個很有意思的問題﹕「點解我咁仔但我要甩頭髮﹖」
//如果連這篇也算正經，我真的是很正經了。//
這篇確實是很正經的﹐用佛家之言﹐你談的﹐本身就是世間智和所知障的問題。
我亂拋書包再說﹐你談的﹐也就是西門沈時常吹的思想範式問題啦(閃)
文少,
回覆刪除//這篇確實是很正經的﹐用佛家之言﹐你談的﹐本身就是世間智和所知障的問題。//
- 正經不正經，可以指態度，嚴肅的問題也可用不正經的態度來討論。
//我亂拋書包再說﹐你談的﹐也就是西門沈時常吹的思想範式問題啦//
- 甚麼是思想範式？
思想範式者﹐Paradigm之中文譯法也。
回覆刪除沈某的那個甚麼組織﹐口號就是「為了明天的範式轉移」(paradigm shift for tomorrow)啦~~
文少,
回覆刪除這是 Thomas Kuhn 的東西，原來沈公子也懂。
YAN真有見識呢。
回覆刪除