20121107

兩種心情

Obama 獲選連任,昨夜的選舉派對自然成了一個狂歡聚會,今天早上我的心情依然大好,踏入課室時笑容滿面。雖然我授課時不會無端扯到政治去,但也不刻意避談,有時會用政治做例子,所以學生大都知道我的政治立場,見我這麼愉快,當然猜到那是因為大選的結果了。

我正要開始講課,卻瞥見一個學生悶悶不樂坐在那裏,若有所思,說他的表情似是遭逢大變也不算誇張;那正是我曾經寫過的黑人學生 D,他平時很專心上課,今天一反常態,我自然留意到了。

我忍不住對 D 說,“You look upset. Why? Our side won the election; you should be happy today.” 誰知他竟答道,“No, I’m a Romney supporter; I even campaigned for him. I am very upset that he lost.”

原來我太想當然了,以為 D 支持的一定是 Obama。我這樣想並非全無道理,因為美國大部份黑人支持民主黨,加上 Obama 是黑人,他獲得的黑人票數比以往的民主黨總統候選人都要多;此外,我間中在堂上數落共和黨和保守派時,也沒有甚麼不以為然的反應,甚至臉帶微笑望著我。真想不到他竟是 Romney 的擁躉!

D 的回答令我有點尷尬,想不到其他更好的回應,我只得說,“Sorry, I made a wrong assumption.” 當然,這一點點尷尬沒有影響我大好的心情,整堂課我都講得興高采烈,十分投入。至於 D,這是我第一次見到他上課心不在焉;我不怪他,他的心情我是明白的,2000 年和 2004 年的總統選舉後,我的心情和 D 現在的應該相差無幾。

44 則留言:

  1. 果然,政治(與宗教)是精神科藥物。

    回覆刪除
    回覆
    1. 亦是可以亂人心性之物。

      刪除
  2. 很好奇D支持Romney的理由。

    回覆刪除
    回覆
    1. 那就要問 Romney 的支持者了。

      刪除
    2. 嗯﹐呢為讀者個D﹐似乎唔係粵語個「尐」字的意思
      而係問你知唔知「同學D」點解支持羅姆尼...

      刪除
    3. 對,我看錯了。我不知道同學 D 支持 Romney 的理由。

      刪除
  3. Many religious leaders ask their followers to vote for Romney due to issues such as abortion, gay right, etc

    回覆刪除
  4. 睼黎教授都要多多鍛鍊~~= =+

    回覆刪除
    回覆
    1. 避免依賴直覺=^=
      有8成黑人投=/=十成=0=
      仍然有黑人唔投=w=
      唔可以事先假定個位黑人係支持obama

      刪除
    2. 咁就多謝你提醒喇!

      刪除
    3. 點解又好似有d殺氣咁既?@.@"a
      特別係個感嘆號

      刪除
    4. 明白啦/_\....
      多謝提醒
      都係時候要改善一下
      恕之後未有空拜讀文章啦..

      刪除
    5. 教授....
      我又拋書包啦/_\...
      都係練下中文先
      哲學政治之類 遲下先理><"

      刪除
    6. //避免依賴直覺=^=
      有8成黑人投=/=十成=0=
      仍然有黑人唔投=w=
      唔可以事先假定個位黑人係支持obama//

      如果知道有8成黑人支持obama,所以推測面前的黑人也大概支持obama,這是歸納法吧。

      如果直覺的話,連歸納也不用,總之覺得是就是了。

      刪除
    7. 但係我地都唔能夠肯定
      面前既黑人支持obama
      只可以係合理既假設
      都係有小小餘地=^=
      唔能夠一口氣就話佢係支持obama嫁

      刪除
    8. 所以你的忠告會由「避免依賴直覺」改為「避免依賴歸納法」?

      刪除
    9. 算係啦= ="...

      刪除
    10. 免於依賴歸納法,後果可能好嚴重

      刪除
    11. 激死我啊>皿<
      我所指既直覺
      係指 由可能轉變為必定
      ps:免於<---避免= =?

      刪除
    12. 你相信明天太陽由東邊升起嗎?有多確信?

      刪除
    13. 夠啦=.=\
      投降>_<"
      唔想討論科學哲學

      刪除
    14. 你點可以事先假定我係討論科學哲學?

      刪除
    15. 投降仲要黎@@""!??
      放我一馬啦/口\"...
      我會慢慢改善嫁啦...

      刪除
  5. 為何你對這位黑人學生這麼有興趣﹖【此句需用普通話讀出來】
    我從這篇文章中﹐隱約聞到一陣菊花的香味(閃)

    回覆刪除
    回覆
    1. 你對著王sir時氣味更濃

      刪除
    2. gengar﹕

      真係唔科學
      我住香港﹐佢住美國﹐點對住﹖
      技術上做唔到。(惑)

      刪除
    3. Meshi﹕
      你估我係你咩﹖
      係幅大頭相整支蠟燭﹐暗示自己鍾意玩滴蠟!(爆)

      刪除
    4. 歡迎你對住張蠟燭相自己玩滴蠟!(爆)

      刪除
    5. 唉﹐你唔好以為自己有怪癖
      就人人都有怪癖先得㗎﹖(汗)

      刪除
    6. 喔,柏拉圖式網戀,佩服佩服。

      刪除
  6. 興<-性
    毒人0口0~!
    毒到咁嫁!><"
    快d睇返散文小說 協調一下俗雅啦

    回覆刪除
  7. If the GOP keep getting hijacked by teaparty thinking...he may switch soon!

    http://gawker.com/5958277/how-the-republicans-lost-another-black-supporter

    回覆刪除
  8. 這說明了上一篇你貶低Romney支持者的文章是不當的
    相信支持Obama的一些老婦人也是思路不清

    回覆刪除
  9. The surprising fact that D supports Romney is compatible with your descriptions of D's psychology last time. It seems to me that D doesn't want to be seen as an ordinary black person. He always tries to avoid the black stereotype.

    回覆刪除
    回覆
    1. I would agree with you, but this is only psychological speculation.

      刪除
  10. 請問有沒有哲學教授是很支持Romney的?

    他們的理由大概會甚麼,能否請略為介紹一下?

    或許是個錯覺吧,總覺得特別保守或者愚笨或者特別資本主義的人才會投 Romney ,是這樣嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. http://leiterreports.typepad.com/blog/2012/10/the-philosophers-have-spoken.html

      刪除
    2. Dan Bonevac is a hardcore Republican.
      http://cantotalk.blogspot.com/2008/02/chat-with-professor-and-blogger-daniel.html
      http://philoofalexandria.wordpress.com/

      -Ivy

      刪除
    3. //請問有沒有哲學教授是很支持Romney的?//

      - 有,我系內就至少有一個;雖然哲學教授以自由主義者居多,但也有保守主義者,後者大多投共和黨的票。

      //他們的理由大概會甚麼,能否請略為介紹一下?//

      - 這些哲學教授不少是 libertarians,反對政府權力過大,擁護自由市場經濟。

      //總覺得特別保守或者愚笨或者特別資本主義的人才會投 Romney ,是這樣嗎?//

      - 很多不愚笨的人也會投 Romney 的票。

      刪除