文格和人格

雖然文格和人格不會完全對應，因為一個人格不高的人可以在行文時盡力裝扮自己，下筆如謙謙君子、從容有理；然而，大部份人只會扮好人，不會扮壞人，因此，一般而言，假如一個人文格低下，多少也反映出他的人格亦不會高到那裏。我所謂的文格，不只是籠統指文章的風格，而是指文章的措詞、語氣、態度、和講理的程度，魯迅的剛猛尖刻和梁實秋的溫厚幽默，就是兩種不同的文格（我取後者）。

當年李天命批評梁燕城，下筆狠辣不留情，然文格尚可；反觀梁燕城的回應則滿是人身攻擊，連在向李天命公開道歉的信裏也要發暗箭，借別人之口說自己的文章「足令對方啞口無言了，卻傷害了他的心靈」云云，文格低下之至。

近日在香港報章看到了一個也是明顯文格低下的例子。曾志豪的文章〈僭建照妖鏡〉批評鄭經翰對待僭建物的態度，鄭經翰立刻撰文反駁；曾志豪的批評是否合理，也許值得商榷，可是，鄭經翰的反駁有一半篇幅是談論曾志豪的為人，而不是討論相關的問題，像他說的「令我想起當天你來向我求職、一臉好想成為名嘴的神情」和「我十分之不齒你在梁思浩事件上賣友求榮的嘴臉」，便是純粹為了破壞曾志豪形象的人身攻擊。

有人可能會認為梁燕城和鄭經翰想必是盛怒下才會這樣反應，但一個人在盛怒下說甚麼話和怎樣說，也多少反映出他的人格如何。