今天跟兒子討論基督教（Christianity，不只是指新教），我問他認為基督教教義裏最不合理的是甚麼，他想了一會，說：「有很多都不合理，如果一定要揀一個最不合理的，應該是耶穌的死可以替人類贖罪吧！」我追問：「如何不合理？」他答：「我不講人類是否全都犯了罪或甚麼原罪了，就當神的公義標準極高，我們真的全都是罪人吧！可是，如果耶穌是無辜的，犯罪的是我們，那麼要他代我們受罪，就是不合理。」
為了訓練兒子的論說能力，我便暫時做 Devil's advocate（還是 "God's advocate" 才對？），跟他辯駁：「一個人替另一個人受罪是不應該的，但人怎能和神相比？耶穌是神的兒子，也是神，偉大的神代我們受罪，便可以抵消我們的罪有餘了。」他回應：「代罪就是不對，為甚麼人代人的罪不對，神代人的罪就對？你不能只說因為那是神，與人不同，這樣說根本沒有解釋甚麼。假如我認為人說謊不對，神說謊就沒問題，你要求我解釋，我只說因為神和人不同，你也不會接受這個所謂解釋吧！」
我聽後便鳴金收兵，還讚了他兩句，但補充說基督教救贖論有不同的講法，我們剛討論的代罪論只是其中一種，並提醒他不要假設所有基督徒都信這套。最後，我還趁機教了他兩個中文詞語，就是「代罪羔羊」和「替死鬼」。
這十幾分鐘便教了兒子一些辯論技巧、神學、和中文，算是很有效率的教育吧！
As God's advocate, you may also let him know that "Sin" is not only defined as wrongful act, but also a violation of relationship.
回覆刪除From that angle, i am sure you could further explain to him why that could be reasonable. hehe ^-^
catcat,
回覆刪除I can only respond to your comment with a "hehe".
「代罪羔羊」呢家野，是猶太民族的野蠻風俗。
回覆刪除基督教執人口水尾，編一個耶穌自己都無講過的「為人類死然後幫佢地贖罪」的神學理論，又用來做基本教義，真令我搔晒頭。
這樣說來，不只是指新教的Christianity就成了代刑說的替死鬼了。
回覆刪除Chris,
回覆刪除//「代罪羔羊」呢家野，是猶太民族的野蠻風俗。
基督教執人口水尾，編一個耶穌自己都無講過的「為人類死然後幫佢地贖罪」的神學理論，又用來做基本教義，真令我搔晒頭。//
- 可能都是保羅的錯。
Meshi,
回覆刪除//這樣說來，不只是指新教的Christianity就成了代刑說的替死鬼了。//
- 沒辦法，因為 Christianity 是甚麼根本很難講清楚。
- 可能都是保羅的錯。
回覆刪除請問怎麼個錯法？
You're a great father!
回覆刪除//- 可能都是保羅的錯。
回覆刪除請問怎麼個錯法？//
- 有些人認為 Christianity 是源於保羅的想法，有興趣的可看看 Hyam MacCoby, The Mythmaker: Paul and the Invention of Christianity。
Sheena,
回覆刪除Thanks!
王老師, 您不時談及基督教, 有機會可否談談回教? 很想聽聽您對這宗教的見解.
回覆刪除f
f,
回覆刪除我對回教的認識很淺，還是不談為妙。
Wong sir, so would this makes sense? :
回覆刪除由神的角度： 你係我個仔，你犯罪，我知無可能頂罪，都想同阿仔頂？
but i guess this scenario would just derived from Chinese culture?
Oliver H,
回覆刪除即使是中國傳統觀念，替兒子頂罪，可能合情，卻仍是不合理的。
Wong sir,
回覆刪除愛是否已經不合理？ （ i am not debating.....seriously after reading your blog, i started thinking about my own belief and i think that is a good thing, and i m still thinking about the " wish changing " XD thank you so much) p.s Are there any books recommended for starters or beginners which are easier to understand? both English n Chinese would be good
wong sir,
回覆刪除i mean books on philosophy or analytic philosophy.
Oliver H,
回覆刪除//愛是否已經不合理？//
- 我認為愛也要講點理由的。
//Are there any books recommended for starters or beginners which are easier to understand? both English n Chinese would be good//
- Robert M. Martin 的 There Are Two Errors in the the Title of This Book 就是一本好的哲學導論，另外可看 Thomas Nagel 的 What Does It All Mean?。