這是詩嗎？

昨天朋友從香港電郵給我一則剪報，報導的是武漢市紀委書記車延高憑詩集《嚮往溫暖》獲得第五屆魯迅文學獎詩歌獎，消息引來各方批評，例如國內詩人沈浩波說：「魯迅文學獎是可以用錢買來的。不少魯獎得主是用錢買的，還有一些，是謀來的。」車延高是中共官員，但做官的也可以寫詩，也可以寫出好詩呀！他被批評，除了因為他是官，有以權謀私之嫌外，還因為有網民找出他的一些詩作，尤其是一首題為〈徐帆〉的（寫電影演員徐帆），指那只是分行散文，人人會寫，根本不是詩，認為這樣水準的詩人，不配得獎。

以下一首車延高的詩，也是寫女演員的，題為〈讓熒屏漂亮的武漢女人劉亦菲〉（註），大家看看如何：

我和劉亦菲見面很早，那時她還小
讀小學三年級
一次她和我女兒一同登台
我手裡的攝像機就拍到一個印度小姑娘
天生麗姿，合掌，用荷花姿勢搖搖擺擺出來
風跟著她，提走了滿場掌聲
當時我對校長說：鄱陽街小學會驕傲的
這孩子大了
一準是國際影星
瞢準了，她十六歲就大紅
有人說她改過年齡，有人說她兩性人
我才知道妒忌也有一張大嘴，可以捏造是非
其實我了解她，她給生活的是真
現在我常和妻子去看她主演的電影
看金粉世家，妻子說她眼睛還沒長熟
嫩
看戀愛通告，妻子說她和王力宏有夫妻相
該吻
可我還是念想童年時的劉亦菲
那幕場景總在我心理住著
為她拍的那盤錄像也在我家藏著
我曾去她的博客留過言
孩子，回武漢時記得來找我
那盤帶子舊了，但它存放了一段記憶
小荷才露尖尖角
大武漢，就有一個人
用很業餘的鏡頭拍攝過你

我會說這首是分行散文，只有「風跟著她，提走了滿場掌聲」一句像詩。我在網上找了好些車延高的詩來看，雖偶有佳句（例如〈我會從夢裏去〉的「用拇指，把黃昏一點一點按進煙袋鍋」），亦有一兩首寫得還可以的（例如〈一瓣荷花〉），但其餘大都意像陳腐、節奏呆板、而且做不到言有盡而意無窮。

其實，甚麼是詩呢？對不起，我不懂得怎樣定義，亦不相信對某作品是否一首詩的爭論可以用「詩」的定義來解決。車延高大可如此定義「詩」：分成一行行排列的句子組成的就是詩；根據這定義，〈徐帆〉和〈讓熒屏漂亮的武漢女人劉亦菲〉都是詩。當然，問題是我們不會接受他的定義；如果討論某作品是否一首詩，是要由定義「詩」開始，那麼不知何年何月才會討論到那首詩，因為每個定義都可能找到反例。其實，即使有一個大部份人都接受的定義，也大多不能就此解決問題 --- 某作品是否符合定義的內容（例如「詩要有音樂感」），通常都不是不辯自明的。

那麼，是否就不必討論，因為這純粹是主觀的價值判斷，你說是詩可以，我說不是詩也可以？非也。有些作品沒有人會否認是詩（例如李白和鄭愁予的詩），另有些所謂「詩」則很少人會看作是真正的詩（例如打油詩或小學生寫的「詩」）；一個會這樣分辨的人未必懂得定義「詩」，但他可以憑自己對詩的經驗，講出一些認為某作品是（或不是）詩的理由，而你要批評他的看法，可以只考慮他提出的理由，而不必先要他對「詩」下定義。

心水清的讀者，應該已看出我這篇是借題發揮了。


（註）這首和上文提及的〈徐帆〉都沒有收在《嚮往溫暖》裏。