暢快的討論

沒見 John Cook 好幾個月了，早幾天電郵他問好，他約我見面，並問我有沒有興趣討論他在 The Undiscovered Wittgenstein 一書中對 Barry Stroud 那篇著名的文章 "Wittgenstein and Logical Necessity" 的批評。他老人家有興致，我當然捨命相陪。Stroud 是我老師，而且我對 Wittgenstein 的了解主要是得自他的教導（他在 Berkeley 開的 Wittgenstein 課，我修了一次，後來又旁聽了一次），這次討論，便有點護師的意味了，所以我將 Cook 書中的有關部份和 Stroud 的文章都仔細重讀了一遍，並想清楚了該怎樣回答 Cook 對 Stroud 的批評。

今天下午 Cook 到我家來，帶了一瓶白酒和一大堆零食，看來是真的要跟我詳談了。我先送他一本剛出版的我有份編的書（一本討論 Stroud 的論文集），他大為高興。坐下，開瓶，斟酒，我們便開始了一個多小時的 Stroud 的學生和 Cook 老前輩的論辯。

Cook 八二高齡，腦筋竟仍十分靈活，對我的提問都答得既快速又恰當，我也不甘示弱，用各種別開生面的例子回應他的論點，如此往復來回，轉眼已超過一小時。我成功令 Cook 接受了一些 Stroud 的文章中他沒有注意到的要點，雖然 Cook 仍堅持他對 Wittgenstein 的理解才是對的，但我能令他讓了幾步，已很有滿足感了。

這種哲學討論真是暢快，大家都不會誤會對方的論點，可謂旗鼓相當，沒有勝敗之心，只是追尋真理，對就堅持，錯就認錯，這才過癮。