然而,這種文字不能句句當真,要像聽老人家在榕樹下講故事,乖乖的坐在那裏聽,不許駁嘴問問題,否則便聽不出味道來。例如《難忘香港食與色》中有一篇題為〈土炮〉,是講喝酒的,首段有這幾句:「上週傷風,乃本年來之首次,事緣無端戒酒。」讀時不必深究他這說法有甚麼醫學根據,他老人家這麼說,你便這麼聽,到他講當年喝土炮的情景時,你便會聽得更加入味。
文中他亦有說酒能驅寒,並寫到當年在歐洲求學時隨女友到丹麥遊歷(他的女友有丹麥血統),感染風寒,女友以滿杯的丹麥藥酒 Gammel Dansk 替他驅寒,那酒「如老薑之辛辣,勁力十足」,他喝後「驚呼好酒」;假如你讀到這裏停下來問:「喝酒真的能驅寒嗎?」(註)豈非大煞那北國懷舊風情之浪漫?
只可惜他談政治的文字不可以這樣讀。
以我所知,酒能驅寒之說,乃因酒可令皮下微血管擴張,近表皮的血流增加,令人有溫熱的錯覺。殊不知實際上當人感到寒冷之時,身體的熱能會保持在核心的臟腑區域,酒令體熱向體表散失,最後反會導致失溫。
回覆刪除Astrophel Lim,
回覆刪除對,正是如此。
//他談政治的文字不可以這樣讀。//
回覆刪除本來不想說﹐但還說一句
有個人的政論文章﹐已不似是本位主義這麼簡單了﹐直頭已是似右翼的排外。
王老師讀散文也會追究當中的科學細節是否正確, 不怕大煞風景乎?
回覆刪除介紹你看以下網頁, 當中有不少另論「影評」, 專門挑剔電影(尤其科幻片)中的科學錯誤:
http://www.badastronomy.com/bad/movies/index.html
不過請注意, 這種「影評」讀得多, 以後看電影就會不斷去尋找當中錯處, 可能會減低看電影的樂趣。
文少,
回覆刪除//有個人的政論文章﹐已不似是本位主義這麼簡單了﹐直頭已是似右翼的排外。//
- 不必「有個人」甚麼的,說明白又何妨。
楚門,
回覆刪除//王老師讀散文也會追究當中的科學細節是否正確, 不怕大煞風景乎?不過請注意, 這種「影評」讀得多, 以後看電影就會不斷去尋找當中錯處, 可能會減低看電影的樂趣。//
- 謝謝。這個我明白。
我也提供一個令人掃興的網站 :)
回覆刪除Medical Reviews of "House M.D."
http://politedissent.com/house_pd.html
Matt,
回覆刪除謝謝,可惜我沒有看 House。
不知是因為情懷,還是因為他的文字,陳雲寫懷舊文章,的確好讀。
回覆刪除karol,
回覆刪除兩者都有關係吧。