「包容」不簡單

「包容」二字，在香港也許已經成為敏感詞，你講包容，尤其是包容大陸人的「不文明」行為，必然會引來嘲笑或謾罵 --- 講包容的，不是「左膠」就是「離地中產」，其甚者就是「仆街冚家剷」了！事實上，有些鼓吹包容的人的確該罵，因為他們的「包容論」和喊空洞的口號沒甚麼分別；至於反對的，則可能只是醉翁之意，旨在挑起族群仇恨。還有一種，就是看風駛艃，煽風點火，寫些抽水文章恥笑包容論來賺稿費。

我建議還是少談「包容」為妙，以免引起無謂爭論，讓別有用心的人有機可乘；有甚麼現實問題，就逐一討論和提出實際的處理方法。「包容」不是一個簡單的概念，不好好思考過，隨便發議論，對處理現實問題不但毫無幫助，甚至會礙事。你真的要談，就要先問問自己有沒有想過以下的問題：為甚麼要包容？應該包容些甚麼？甚麼情況下才需要包容？怎樣才是真正的包容？包容只是權宜之計，還是一種價值或美德？

這些問題都不是三言兩語能夠回答，大家很可能有不同的答案；肯定的是，若非經過細心思考，是不會懂得回答這些問題的。我自己對「包容」這個題目思考得不多，沒有甚麼高見可以提供給讀者參考，倒是有一篇 Bernard Williams 論包容的文章我認為很有啟發性，值得推薦給對這個問題特別有興趣的讀者： ‘Tolerating the Intolerable’，收入了 Williams 的文集 Philosophy as a Humanistic Discipline。

以下讓我試譯其中精彩的一段：

「假如包容要成為一個問題，就必先有一事物是要被包容的；要有一信念、做法、或生活方式是某一群體可能認為（就算是盲目地或不合理地認為）是不當的、錯誤的、或不要得的。如果只是某一群體仇恨另一群體，例如部族仇殺或純粹是種族歧視，真正需要的便不是包容：牽涉其中的人需要的是放下仇恨、偏見、或不快的回憶；假如我們要求的是包容，這要求便會比放下仇恨等來得複雜。他們的確仍得放下一樣東西，那就是不再渴望壓制或消除對方的信念；然而，他們也須要保持一樣東西，那就是堅持自己這方的信念，而他們有上述的渴望，正正是因為有這些信念。一方面是堅持自己這方的信念，另一方面是接受其他人可能有不同、甚至令自己厭惡的信念，兩者之間會有張力；這張力，是包容通常有的，也是包容的困難所在。」（p.127）