20120808

王道政治?

原來念念不忘復興華夏文化的,不只陳夫子(道長/居士)一人,還有一個貨真價實的中國人和一位老外。中國「儒學家」蔣慶和清華大學政治哲學教授貝淡寧(Daniel A. Bell)上月於《紐約時報》聯名發表了一篇題為 “A Confucian Constitution for China” 的文章,不但批評民主政治有諸多弊端,並提出一個以儒家思想為主導的政治模式,他們稱之為 “The Way of the Humane Authority”美國之音的中文報導譯為「王道政治」,以下我會用這譯法):

「不同於西方民主只依靠民意的“一重獨大”合法性,中國應該實行具有“三重合法性”的“王道政治”。在這種政治模式下,蔣慶提出了“議會三院制”的立法機構設計:由通曉儒家經典的模範人士組成的通儒院,代表儒教價值觀,人員推選方式應效倣古代科舉制度,具備神聖天道的合法性;由孔子直系後代組成的國體院,這些人類似于西方貴族,具有歷史文化的合法性;最後是庶民院,代表由選舉産生,具有民意合法性。三院相互制衡,法案必須在兩個院通過,方能成為法律;為保護儒家傳統,通儒院具有最終否決權,但權力應受其他兩院控制。」(見美國之音的中文報導)

這比陳雲提出的「以現代的國體,恢復周朝的制度」來得清楚,卻一樣可笑。所謂「通曉儒家經典的模範人士」,大概是既通儒家學問,也是知行合一、仁義禮智兼備的君子,試問在現今的中國會有多少這樣的人?就算是加上台灣、香港、和澳門,這種儒家君子仍是鳳毛麟角。

那個所謂國體院的建議就更滑稽,即使孔子是聖人,他的後代也可以是王八蛋(大家還記不記得孔慶東?),為何孔子的直系後代要被賦與特殊的政治地位和權力?今時今日還有飽學之士贊成有政治貴族,並認為應該以血統來決定,實在令人大惑不解!

蔣慶的背景我不清楚,但說貝淡寧是飽學之士,絕不為過 --- 他在牛津拿博士,曾在香港大學哲學系教了幾年,著作不少,而且寫的書大多是第一流的大學出版社出版的。難道他在中國大陸住得太久,思想已受到「污染」?

我沒有讀過貝淡寧的著作,這樣批評他也許不公道,可是,讀了《紐約時報》那篇文章,實在無法對他(和蔣慶)提議的「王道政治」來個同情地了解。

71 則留言:

  1. 這制度依然是獨尊儒術,毫不合理。較好的做法是集多個學界的專家,有點像中央政策組,然而,這組織必須獨立於政權,否則僅為高級保皇黨而已。

    選出界別的專家亦是難事,弄不好就成為另一個功能組別。

    回覆刪除
    回覆
    1. 相信蔣慶和貝淡寧都認為有獨尊儒術的理由。

      刪除
  2. /*所謂「通曉儒家經典的模範人士」,大概是既通儒家學問,也是知行合一、仁義禮智兼備的君子,試問在現今的中國會有多少這樣的人?*/

    不用擔心,君不見愛國人士近十多年激增,就連黑社會也有愛國的。到時一定會有不少「大儒」出現。

    回覆刪除
    回覆
    1. Yan﹕
      你唔知查實唔出奇﹐但唔知又亂噏呢﹐會比人笑的。
      大陸新舊儒學派﹐查實都是非主流la~~

      又﹐很多人認為于丹是主張儒學﹐其實她是「體制學者」啦。體制學者﹐同新舊儒學派係兩回事啦。

      刪除
    2. 我亂噏咗啲乜呢?

      刪除
    3. 這文由寫到刊登﹐查實都不關大陸現有體制甚麼事﹐跟哲人王之前說的大陸國學熱﹐也丁點關係都沒有。

      登是紐約時報登的﹐而寫的無論A.Bell還是蔣慶﹐都不算是體制學者﹐屬大陸的新儒學派

      A.Bell在英國讀博士時已很落力研究儒學﹐在港大教書時也很落力教社群主義的﹐而蔣慶晨早退休跑去自稱山長﹐都是好多年前的事了...

      我當初轉介哲人王看這篇文﹐純粹因為無論篇文﹐還是整件事本身﹐都十分爆趣﹕(1)A.Bell竟然有窿路搞到篇文可以係nytimes登﹔(2)nytimes竟然登﹔(3)VOA竟然煞有介事走去報同批

      還有一點我之前沒說﹕(4)大陸網界要等VOA嘈完先知蔣慶跟了個老外在洋報介紹甚麼王道政治﹐一來二去隔了登文後的三﹑五天

      當然﹐你大可以死兜﹐大叫你說大陸所謂體制學者的現象﹐跟此篇文無關係的!
      反正你知道自己查實乜都唔知﹐純粹亂抽水就得了。

      刪除
    4. 我都唔明你話阿 Yan 乜嘢,佢講句笑,話黑社會都會有不少「大儒」出現啫!

      刪除
    5. 文少:

      你係咪又飲翻酒?唔好呀,我而家都諗緊係時候要戒酒嘞!

      刪除
    6. //我都唔明你話阿 Yan 乜嘢,佢講句笑,話黑社會都會有不少「大儒」出現啫!//

      阿Yan原話呢﹐我理解佢的原話﹐是大陸若果真係搞所謂的「王道政治」﹐到時一定會有不少「大儒」出現。

      我中文比你差﹐我點都睇唔出「黑社會都會有不少『大儒』出現」呢層意思lor~~

      至於你唔明我話阿Yan乜...我是說他在不可能的假定下抽水
      (1)阿Yan句「到時一定會有不少「大儒」出現」﹐必須建基在「大陸若果真係搞王道政治」之上
      (2)不過﹐大陸搞「王道政治」的可能性接近或根本等如零﹐因為蔣慶係大陸根本屬於「非主流」
      ----------------------------------------------
      因此﹐我有理由相信阿Yan誤以為蔣慶屬於主流﹑屬於「體制學者」﹐或像你一樣﹐將此文跟之前國學熱扯埋來講﹐再做些不知所謂而又沒有根據的政治猜測。

      至於你話阿Yan講笑﹐你唔講都唔知﹐我仲以為阿yan係我面前扮白痴咋!
      咁我應唔應該要笑嘛﹖

      刪除
    7. //你係咪又飲翻酒?唔好呀,我而家都諗緊係時候要戒酒嘞!//
      你自己酗酒﹐就唔好以為人人好似你咁啦﹖
      我出名酒筲箕來的﹐我就算飲咗酒﹐都清醒過你平日唔飲酒果陣㗎﹐真㗎﹐唔呃你。(爆)

      刪除
    8. 文少:
      『到時一定會有不少「大儒」出現』的確意指如果實行王道政治,一定會有不少「大儒」出現。但這並不蘊涵王道政治有可能我的說話才有意思。說條件句 (conditional) 的並不需肯定其前件為真或極可能為真,cf. 「如果阿王生活於文革,那他一定會比所有牆頭草生活得苦很多。」

      我真的在抽水,但與你所說無關:我抽的是那些突然愛國、以說謊為生/發達的人水。BTW, 近來看這個:
      http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22132932.html ,這書又是抽那些無恥之徒水,寫得極好,應該一讀。

      刪除
    9. Yan:
      (1)先談談文法問題﹐如說英文條件句的話﹐這個假定帶虛構成份﹐假定部份的動詞會改用過去式以示識別。(e.g if you were a girl)
      然而﹐中文動詞沒有甚麼現在式過去式的﹐所以讀者只能靠自行領會你寫的東西﹐是否蘊含虛構的假定。
      是故﹐你既可以當我批評你﹐但你也可以說我純粹指出你提出了一個虛構假定。

      (2)虛構假定下的條件句﹐你要說有意思﹐當然可以有意思﹐正如廢話都可以有意思一樣。
      不過﹐在一個不可能(或接近不可能)的假定下提出一個論斷﹐由於無法驗證﹐所以基本上是隨口任你噏。

      例如﹕「如果你是個女人﹐你一定很淫蕩」
      又例如你那個例子﹐你憑甚麼斷定「一定」會有不少大儒出現﹖這個「一定」基本上是你自己的猜測。

      好﹐我們再談談你憑甚麼斷定「一定」﹐你的根據是「君不見愛國人士近十多年激增,就連黑社會也有愛國的」
      問題回來了
      (1)請問「君不見愛國人士近十多年激增」如何推論出「屆時一定會有不少大儒出現」呢﹖
      (2)從上文下理推斷﹐你認為「愛國人士近十多年激增」不是真正的愛國﹐理據是「連黑社會也有愛國的」。
      不過﹐點解「連黑社會也有愛國的」可以證明「那些激增的愛國人士」並非真正愛國﹖
      你是否睇唔起古惑仔﹐假定黑社會一定不可能真正的愛國嘛﹖
      先不談「愛黨愛國是否真正愛國」的問題﹐即使用那套「愛國必須反共」的準則和邏輯﹐大名鼎鼎的「硬殼」前任坐館「傻佬泰」﹐當年便是大力支持支聯會的黃雀行動﹐他又不愛國了﹖

      你即係覺得行古惑不學無術﹐所以「商女不知亡國恨」﹐只有你地D咬老正讀多幾年屎片的十九知識分子﹐才有資格談愛國問題呀﹖

      你仲話我飲大兩杯﹖你自己話中有話﹐一副踩低人抬高自己的嘴臉﹐以為我睇唔出呀﹖(怒)

      刪除
    10. 咁就一天都光晒喇,今日放假,做緊9ym,都覆你,幾重視你呀,何來睇你唔起?

      長話短說, 當我寫那東西,我沒想到你,我想的是那些無恥政客,同無恥同事。至於黑社會,我想係杜琪峯套黑社會。

      我唔系正常人,絶少睇低人,無恥之徒除外。又經常使人唔會,我女友都不知鬧我幾次。

      刪除
    11. 都叫你壞習慣唔好學gala﹐做gym呢回事唔係人人適合﹐你無哲人王咁把炮﹐做得gym多會令大腦缺氧﹐影響智力發展ga(爆)

      至於你無神神扯去鬧世界仔﹐人家都係搵食咋嘛﹖
      孔子已經用自己的人生﹐親身示範比你睇一個真理﹕「忠忠直直﹐終需乞食」(誤)
      正所謂「唔識趨炎附勢﹐盞自己弊翳」﹐你唔夠人轉數快﹑托7唔識轉膊﹐搞到上唔到位﹐你就唔好話世界仔無恥呀嘛﹖

      刪除
    12. 文少:

      對不起,人太懶,簡潔回一下。關於條件句,出名麻煩,你說的不盡不實,讀這(第七章):

      http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19873958.html

      其他的,只提一下,我用「意思」,是語用上的 (pragmatical),不只是語義上的 (semantic)。

      刪除
    13. Yan﹕

      你條友仔﹐質本雞腸我嘆﹐係蝦我讀得書少英文屎呀嘛﹖(爆)

      我將你整句拆解如下﹕
      if大陸行王道政治﹐then大陸一定會出現很多大儒(hidden message﹕他們不是真的大儒)
      點解﹖
      Because近年中港愛國人士激增(hidden message﹕他們不是真愛國)
      點解他們不是真愛國﹖
      Because連黑社會也有愛國的(hidden message﹕黑社會不可能真愛國)

      我說你那個條件句的問題是﹕
      (1)「if大陸行王道政治接近」不可能
      (2)你無法證明「大陸會出現的大儒」是「一定」
      (3)你無法證明「大陸會出現的大儒」是「一定」是「假大儒」
      (4)「hidden message﹕黑社會不可能真愛國」是錯的
      (5)用一個錯的hidden message「黑社會不可能真愛國」﹐不足以證明另一個hidden message「近年激增的愛國人士不是真愛國」為真。

      結論﹕我完全唔明你quote那本書做乜﹐完全9唔答8。

      刪除
    14. 文少:

      //係蝦我讀得書少英文屎呀嘛﹖
      想你苦讀英文呀!見你咁中意發炮,唔識英少好蝕底。

      - 我用「大儒」(有括號)己暗指假大儒,不需要你的 hidden message。

      - 愛國的說法,好明顯係諷刺的話,令人知道人心不古。與你講的不相干。

      - 如你說的對,那麼:

      「如果阿王自己一個飛左去冥王星﹐,那麼佢老婆一定會好傷心。」也有問題:

      (1)「如果阿王自己一個飛左去冥王星」不可能
      (2)你無法證明「佢老婆會好傷心」是「一定」

      刪除
    15. Yan﹕
      //想你苦讀英文呀!見你咁中意發炮,唔識英少好蝕底。//
      我又唔係同鬼佬做生意﹐讀英文有鬼用咩﹖
      況且我若果同鬼佬做生意﹐我都一定要個鬼佬講中文就返我﹐唔識講中文就過主﹐賺幾多都唔做!(串)

      //我用「大儒」(有括號)己暗指假大儒,不需要你的 hidden message。//
      我只是指出你個括號的隱藏意思。

      //愛國的說法,好明顯係諷刺的話,令人知道人心不古。與你講的不相干。//
      既然你只係想話有人忽然愛國﹐無神神扯去話「連黑社會都有愛國的」咩事﹖
      你究竟知唔知「連X都Y」這種語法﹐穩含著「X都Y」是沒可能或不正常的﹖
      例句﹕「你連阿婆都照鋤」
      即是「鋤阿婆」這個行為是不正常的。

      //如你說的對,那麼:
      「如果阿王自己一個飛左去冥王星﹐,那麼佢老婆一定會好傷心。」也有問題:
      (1)「如果阿王自己一個飛左去冥王星」不可能
      (2)你無法證明「佢老婆會好傷心」是「一定」//

      確實有問題﹐而且係精神有問題。
      一個正常人﹐點會無神神諗埋晒「如果阿王自己一個飛左去冥王星」呢類咁九唔答八的問題﹖

      刪除
    16. /*既然你只係想話有人忽然愛國﹐無神神扯去話「連黑社會都有愛國的」咩事﹖*/
      -即係話有啲黑社會也是突然愛國的。



      //確實有問題﹐而且係精神有問題。
      - 咁你女友問你如果佢同你阿媽同你個妹同你表妹同徐子淇一齊跌落水,你救邊個?係咪九唔撘八?

      刪除
    17. //即係話有啲黑社會也是突然愛國的。//
      唉﹐不如我幫你答
      你不如直接你自己只不過係quote陶駟駒原話算吧啦

      //咁你女友問你如果佢同你阿媽同你個妹同你表妹同徐子淇一齊跌落水,你救邊個?係咪九唔撘八?//
      嗯...呢個問題絕對有可能﹐同哲人王一個飛去冥王星不是一個級別
      最重要係﹐如果條女竟然蠢到問自己男友一個咁低能問題﹐呢件女都飛得啦。(爆)

      刪除
    18. /*唉﹐不如我幫你答
      你不如直接你自己只不過係quote陶駟駒原話算吧啦*/
      - 你不如話我 quote o固 句係中文呀。

      /*嗯...呢個問題絕對有可能﹐同哲人王一個飛去冥王星不是一個級別
      最重要係﹐如果條女竟然蠢到問自己男友一個咁低能問題﹐呢件女都飛得啦。(爆)*/
      - 你係話前件可能定係個問題可能?你扮傻定邏輯有問題?

      刪除
    19. //你不如話我 quote o固 句係中文呀。//
      所以話做人好心無好報...明明你詐詐啼Yo我一嘢﹐我見你兜得咁辛苦比位你走﹐你都要諗住攞個尾彩窒返我﹐你話你幾無良﹖

      //你係話前件可能定係個問題可能?你扮傻定邏輯有問題?//
      又講外星話la﹐乜叫前件有可能﹖
      如果你有阿媽有個妹有個表妹又有個女友﹐而你女友講呢句說話時徐子淇未死﹐佢地確實真係有可能一齊跌落水wor﹖

      但哲人王又點可能一個飛去冥王星呀﹖你飛比我睇呀﹖
      唔信﹐你走去太平山頂跳落來﹐睇下你識唔識飛﹖
      仲飛去冥王星﹐你話你讀咁多書係咪無用呀﹖
      仲學人講邏輯!(惡)

      刪除
    20. 此留言已被作者移除。

      刪除
    21. /*所以話做人好心無好報...明明你詐詐啼Yo我一嘢﹐我見你兜得咁辛苦比位你走﹐你都要諗住攞個尾彩窒返我﹐你話你幾無良﹖*/
      - 你比我走乜位?做乜我要走位?

      //又講外星話la﹐乜叫前件有可能﹖
      -即前件 (antecedent) 有可能發生。仲以為你知乜叫條件句。

      /*如果你有阿媽有個妹有個表妹又有個女友﹐而你女友講呢句說話時徐子淇未死﹐佢地確實真係有可能一齊跌落水wor﹖*/
      - 咁王道政治都有可能。

      //但哲人王又點可能一個飛去冥王星呀﹖你飛比我睇呀﹖//
      - 搭太空船飛囉。徐子淇夠成日飛去日本食飯喇,你有錢都可以飛咖。

      /*唔信﹐你走去太平山頂跳落來﹐睇下你識唔識飛﹖
      仲飛去冥王星﹐你話你讀咁多書係咪無用呀﹖*/
      - 其實你識唔識廣東話?

      //仲學人講邏輯!(惡)
      - 叫我可以講乜?

      刪除
    22. //你比我走乜位?做乜我要走位?//
      就係比你有籍口話自己唔係有心Yo我
      當然我知你唔會走﹐因為你查實係有心的(爆)

      //即前件 (antecedent) 有可能發生。仲以為你知乜叫條件句。//
      我讀得書少﹐前提我聽得多﹐零件我公司見唔少﹐但「前件」我真係未聽過。係咪又係你地讀書人作出來的怪term﹖
      你落街隨便問十個人﹐睇下有無人知咩叫「前件」﹖

      //咁王道政治都有可能。//
      不過我個妹跌落海就無可能﹐因為我無個妹﹐我阿媽又過咗更年期。

      //搭太空船飛囉。徐子淇夠成日飛去日本食飯喇,你有錢都可以飛咖。//
      原來徐子淇成日搭太空船飛去日本食飯﹐真係犀利(額)

      //其實你識唔識廣東話?//
      廣東話﹖咩來的﹖食得㗎﹖
      幾時廣東統一晒所有方言﹐整出咗一件叫做廣東話的語言咩﹖點解我唔知﹖
      至於廣東方言﹐廣府話我識﹐潮州同客家話雷話四邑話﹐就識聽唔識講…

      //叫我可以講乜?//
      對住我講乜都得﹐就係唔好講邏輯﹐邏輯留返同哲人王講(笑)

      刪除
    23. //當然我知你唔會走﹐因為你查實係有心的(爆)
      - 你竟然可以穿透我個心靈。抑或你話我有心臟?你知喇,我開始懷疑你識唔識廣東話。

      /*我讀得書少﹐前提我聽得多﹐零件我公司見唔少﹐但「前件」我真係未聽過。係咪又係你地讀書人作出來的怪term﹖
      你落街隨便問十個人﹐睇下有無人知咩叫「前件」﹖*/
      - 你是李小龍乎?

      //不過我個妹跌落海就無可能﹐因為我無個妹﹐我阿媽又過咗更年期。
      - 過更年前都可以跌落海咖。

      //原來徐子淇成日搭太空船飛去日本食飯﹐真係犀利(額)
      - 可能咖。

      /*廣東話﹖咩來的﹖食得㗎﹖
      幾時廣東統一晒所有方言﹐整出咗一件叫做廣東話的語言咩﹖點解我唔知﹖
      至於廣東方言﹐廣府話我識﹐潮州同客家話雷話四邑話﹐就識聽唔識講…*/
      - 唔怪你,知你唔係好識。

      //對住我講乜都得﹐就係唔好講邏輯﹐邏輯留返同哲人王講(笑)
      - 咁你又講乜「不可能假定」?咁講中文得唔得?

      刪除
    24. //你竟然可以穿透我個心靈。抑或你話我有心臟?//
      預測呀嘛﹐點知又中﹐你話幾奇﹖

      //你知喇,我開始懷疑你識唔識廣東話。//
      我反而唔明點解你呢類所謂本土香港佬會咁自大﹐叫粵語做廣東話﹐侮辱其他講唔同廣東方言的人
      我地閩南人﹐只會叫自己講閩南話﹐閩北人話自己講閩北話﹐斷唔會死吹﹐話自己閩南話係福建話。

      //你是李小龍乎?//
      你話呢﹖

      //過更年前都可以跌落海咖。//
      唔該
      你係話我女友問我﹕佢同我阿媽同我個妹同我表妹同徐子淇一齊跌落水﹐我會救邊個wor﹖
      我連妹﹐邊處來個阿妹同佢一齊跌落水呢又﹖
      你讀書多﹐唔知呢D算唔算你話的「前件」不成立呢又﹖

      //可能咖。//
      徐子淇成日搭太空船飛去日本食飯﹐知就答係同唔係﹐唔知就答唔知。可乜能﹖
      好學唔學﹐先頭學哲人王做gym﹐而家又學人答埋晒D無凌兩可的答案。(爆)

      //唔怪你,知你唔係好識。//
      唔識咩呀﹖唔識你地點解可以當講潮州客家話D人死㗎﹖
      你地D住係香港的廣東佬﹐就係永遠如此搞笑﹐連自己同省方言都唔識得尊重﹐轉頭又話阿爺推廣普通話唔尊重你地廣東佬

      //咁你又講乜「不可能假定」?咁講中文得唔得?//
      大哥﹐「不可能假定」關邏輯咩事﹖
      我淨係話你誤以為呢篇東東來自大陸的體制學者手筆咋嘛﹖

      刪除
    25. //預測呀嘛﹐點知又中﹐你話幾奇﹖
      - 對不起,你冇中。那句攞明係串你 (我成日都同我XX(not exposing)講佢穿透我靈魂)。

      /*我反而唔明點解你呢類所謂本土香港佬會咁自大﹐叫粵語做廣東話﹐侮辱其他講唔同廣東方言的人
      我地閩南人﹐只會叫自己講閩南話﹐閩北人話自己講閩北話﹐斷唔會死吹﹐話自己閩南話係福建話。*/
      - 唔係我自大。Yahoo 哥哥都係咁講:
      http://hk.dictionary.yahoo.com/dictionary?p=cantonese


      //你話呢﹖
      - 見你又識詠春,又講咁好蝦你讀書少,可能咖。其實呢度冇人睇低你讀書少。而家開始讀翻多啲咪得羅。

      /*你係話我女友問我﹕佢同我阿媽同我個妹同我表妹同徐子淇一齊跌落水﹐我會救邊個wor﹖
      我連妹﹐邊處來個阿妹同佢一齊跌落水呢又﹖*/
      - 係我錯,咁不如改你以前啲女友 A 到 Z 小姐好冇?

      //你讀書多﹐唔知呢D算唔算你話的「前件」不成立呢又﹖
      - 唔好份李小龍 (怒)。

      //徐子淇成日搭太空船飛去日本食飯﹐知就答係同唔係﹐唔知就答唔知。可乜能﹖//
      - 你夠話我阿媽阿妺表妹徐子淇都可能一齊跌落海啦。話唔定佢真係搭太空船。

      /*好學唔學﹐先頭學哲人王做gym﹐而家又學人答埋晒D無凌兩可的答案。(爆)*/
      - 講幾多次你先明?我冇學佢。

      /*唔識咩呀﹖唔識你地點解可以當講潮州客家話D人死㗎﹖
      你地D住係香港的廣東佬﹐就係永遠如此搞笑﹐連自己同省方言都唔識得尊重﹐轉頭又話阿爺推廣普通話唔尊重你地廣東佬*/
      - 我其實係 Yahoo 佬。

      //大哥﹐「不可能假定」關邏輯咩事﹖
      - 咁「前件」關邏輯乜事?

      //我淨係話你誤以為呢篇東東來自大陸的體制學者手筆咋嘛﹖
      - 你又穿透我靈魂喇。不如你去做睇相,包你發達。

      刪除
    26. Yan:

      //對不起,你冇中。那句攞明係串你 (我成日都同我XX(not exposing)講佢穿透我靈魂)。//
      算吧啦﹐你連點答我﹐我都估中埋﹐我今期唔去買六合彩﹐真係對唔住我自己。

      //唔係我自大。Yahoo 哥哥都係咁講//
      Yahoo代表真理呀﹖Yahoo咪勁過耶和華﹖(勁)

      //見你又識詠春,又講咁好蝦你讀書少,可能咖。其實呢度冇人睇低你讀書少。而家開始讀翻多啲咪得羅。//
      你真係呀﹐好多人都讀書唔多又識詠春gala﹐唔通全部都係李小龍呀﹖
      同埋我都講過啦﹐我話自己讀得書少﹐因為我謙咋!
      我由港漫到日本漫畫到忽然一周到game書﹐我一個禮拜睇廿幾卅本書﹐都未計我仲睇好多個網頁同博客啦﹐你話我睇幾多書先﹖(爆)

      //係我錯,咁不如改你以前啲女友 A 到 Z 小姐好冇?//
      好﹐但係哲人王又飛去冥王星呢下又點計先﹖
      冥王星距離地球有32.25億公里﹐你搭架太空船要幾多年先去到呀﹖

      //唔好扮李小龍 (怒)。//
      點解話你讀得書多係扮李小龍﹖而唔係扮釋小龍﹖

      //你夠話我阿媽阿妺表妹徐子淇都可能一齊跌落海啦。//
      你初頭係話你個一棚人跌落水問題算唔算「不可能假定」
      我至答你有可能咋嘛﹖
      至於你話徐子淇搭太空船﹐呢個唔洗估估下﹐你係可以考證家嘛﹖

      //講幾多次你先明?我冇學佢。//
      你講幾多次都無用
      你自從自己精神唔好﹐就走去學佢做gym﹐呢件事哲人王都知﹐只係得我踢爆你。(閃)

      //我其實係 Yahoo 佬。//
      Yahoo 佬﹖你係Yahoo做﹖

      //咁「前件」關邏輯乜事?//
      無人話關事
      係你無神神走來問我「係咪邏輯有問題」wor~~
      我都無同你講過邏輯﹐我一直同你講語文問題。

      //你又穿透我靈魂喇。不如你去做睇相,包你發達。//
      你呢下又係鼓吹迷信啦﹐
      哲人王最憎人迷信㗎
      你就成日係度導人迷信﹐一時又宣揚發一輪功﹐一時又話哲人王識得飛﹐而家又無神神講穿透靈魂(哀)

      刪除
    27. //Yahoo代表真理呀﹖Yahoo咪勁過耶和華﹖(勁)
      - 睇下佢啲股價升定跌啦。


      /*好﹐但係哲人王又飛去冥王星呢下又點計先﹖
      冥王星距離地球有32.25億公里﹐你搭架太空船要幾多年先去到呀﹖*/
      - 阿王可以做急凍奇俠,幾遠都冇問題,你冇睇過普羅米修斯咩?

      //點解話你讀得書多係扮李小龍﹖而唔係扮釋小龍﹖
      - 做左和尚先講啦。

      //Yahoo 佬﹖你係Yahoo做
      - 不是,我只是一個小機構裡的小職員。唔通李嘉誠係潮州佬就係潮州度做?

      刪除
    28. //睇下佢啲股價升定跌啦。//
      你唔係好鍾意講邏輯咩﹖
      股價升跌同Yahoo代表真理﹐有咩關係﹖


      //阿王可以做急凍奇俠,幾遠都冇問題,你冇睇過普羅米修斯咩?//
      我問你「從地球搭架太空船要幾多年先去到冥王星」﹐是一條數學題﹐數式係﹕
      3,220,500,000÷(第三宇宙速度×3600×24×365)﹐而第三宇宙速度=16.7km/s
      你走去講科幻片做乜春﹖

      //做左和尚先講啦。//
      即係走去做李小龍﹐就唔洗做和尚﹖

      //不是,我只是一個小機構裡的小職員。唔通李嘉誠係潮州佬就係潮州度做?//
      明啦﹐你係傳說中的yahoo「知識L」(閃)

      刪除
  3. //由通曉儒家經典的模範人士組成的通儒院,代表儒教價值觀,人員推選方式應效倣古代科舉制度//

    即係考八股文?

    回覆刪除
    回覆
    1. //考八股文// Sh**, the only 八股文 I can read is 九章算經. I'm going to fail.
      I'd rather take an exam on 勾股 than on 八股. --zpdrmn

      刪除
  4. 由此可見,其實尊孔尊儒確實是共產黨樂見其成的事,因為這個正統中國傳統文化可以被利用來抗拒西方民主制度的入侵,那就對專制制度有利。

    所以,提倡恢復正統中國傳統文化無異於搬起石頭砸自己的腳!

    只要中國有皇上存在一天,什麼「城邦」「聯邦」就連想也不用想,以為恢復中國傳統文化就可以使香港獨善其身的想法,如果不是對中國歷史的無知和對中國政治的無知,那就是「閉門造車」了。
    陳雲及其支持者應該要醒一醒,勿再白日做夢了。
    準備接受「國民教育」洗腦吧。

    回覆刪除
    回覆
    1. 中國大陸這幾年的那陣國學熱,聽說也是中共推波助瀾的。

      刪除
  5. 有冇搞錯,儒家有咩好得過現代的倫理哲學家?

    回覆刪除
    回覆
    1. 儒家也有好處的。

      刪除
    2. Wong,
      //儒家也有好處的。// (Didn't register this one before.)
      Would you state one or two 好處?
      I thought about it before. I did find some 好處 but not many. Need some pointers. --zpdrmn

      刪除
  6. 戇居的唔止陳雲。

    回覆刪除
  7. 蔣慶提出的「藍圖」也許同樣幼稚,但他起碼寫了兩本專著詳述之。陳雲不但喜歡發東亞共榮、大中華、周朝體制等大議論,且常是在Facebook這種「三言兩語」的地方發,和「大陸女人無底線,港女不屑與其爭鬥」……等「精細」的「文化觀察」放在一起,才很讓人有隨口/隨手UP的觀感。HKL

    回覆刪除
  8. 有時候覺得一些現代的中國哲學家好像喜歡中西合壁,這樣形式的合體已經不是第一次聽到...

    但這樣的做法看起來好像很天真和兒戲..

    回覆刪除
  9. 陳雲稱蔣介石為蔣公,出的書都用"民國xx年"來記年,分明是奉台中華民國為正朔,但是平日文章幾乎隻字不提台灣,不知他什麼葫蘆賣什麼藥?

    回覆刪除
    回覆
    1. 蔣介石不是好人。

      刪除
    2. "蔣介石不是好人。" 何出此言?
      對于孫中山、蔣經國和陳獨秀、毛澤東、鄧小平評價如何?
      他們目的都是統一中國!

      刪除
    3. 蔣介石當年在台灣實施的是獨裁暴政,箝制言論自由,打壓異見份子,單是柏楊的「大力水手事件」,已見一斑。

      刪除
    4. 為何統一中國是包袱

      刪除
    5. 代答一下﹕
      因為他那套深藍想法﹐本來就係抄香港老右派的倉底貨拎來翻叮的﹐台灣的話﹐不要說淺藍啦﹐深藍都老早不說這些爛東西了﹐根本沒市場!
      最爆笑係﹐陳雲根係度扮老右﹐但又唔係真正傳統右派﹐例如﹐他根本不是國民黨員(真)

      P.S
      (1)嗯﹐其實國民黨有港澳支部的﹐單是黨產都有六個億la!(閃)
      (2)嗯﹐其實毓民曾經是國民黨啦(爆)

      刪除
    6. //為何統一中國是包袱//

      - 維護香港本土利益,根本無須講大而無當的「復興華夏文化」和「締造中華聯邦」。

      刪除
    7. Yan,

      為何 link 梁文道篇文?

      刪除
    8. //"蔣介石不是好人。" 何出此言?
      對于孫中山、蔣經國和陳獨秀、毛澤東、鄧小平評價如何?
      他們目的都是統一中國!//

      說得好!還要加上希特拉,東條英機以及歷史上上很多暴君,「他們目的都是統一」歐洲,亞洲.....總之他們的目的就是一個--要統一!你不聽話,就殺到你聽話!
      如果有人膽敢異議,輕者送去洗腦,重者送入監倉!

      刪除
    9. 因為當中講到蔣介石,他似乎是一個暴君。

      另外,白先勇近日出了一套書講他的老父,又經常出來演講,他提到蔣介石,評語也不是很好。

      刪除
    10. 啊,明了。(梁文道那篇文章有很多黐線留言。)

      刪除
    11. 見怪不怪了,最經常發覺人類 (包括我) 是一種很奇怪的生物,那種偏見愚蠢真的可以是無限大,而且他們竟可以不自覺自己的問題。

      刪除
    12. 有時真是不明白(或值得思考?),為什麼中國人似乎都喜歡尊孔尊儒,理應中國的統治者也應該是「己所不欲,勿施於人」才是,但事實卻似乎是相反?

      刪除
    13. 神洲,
      你講的是壞方面,講講統一好的方面。
      如何平衡壞和好?

      刪除
    14. 但看起來他們是己所欲,所以施於人

      刪除
    15. Wong Sir,
      "維護香港本土利益,根本無須講大而無當的「復興華夏文化」和「締造中華聯邦」。"
      好玄妙呀

      刪除
    16. 講玄妙,萬萬不及陳道長。

      刪除
    17. //蔣介石當年在台灣實施的是獨裁暴政,箝制言論自由,打壓異見份子,單是柏楊的「大力水手事件」,已見一斑。//

      「大力水手事件」算少事啦﹐江南案先犀飛利呀嘛~~
      至於殺聞一多呢類小事﹐就更加不值一談la~~

      刪除
    18. 江南案發生於1984年,其時蔣介石已去了賣鹹鴨蛋,不應入他數。

      刪除
  10. Just found out your blog and love reading it!

    回覆刪除
  11. 「不同於西方民主只依靠民意的“一重獨大”合法性,中國應該實行具有“三重合法性”的“王道政治”。在這種政治模式下,蔣慶提出了“議會三院制”的立法機構設計:由通曉儒家經典的模範人士組成的通儒院,代表儒教價值觀,人員推選方式應效倣古代科舉制度,具備神聖天道的合法性;由孔子直系後代組成的國體院,這些人類似于西方貴族,具有歷史文化的合法性;最後是庶民院,代表由選舉産生,具有民意合法性。三院相互制衡,法案必須在兩個院通過,方能成為法律;為保護儒家傳統,通儒院具有最終否決權,但權力應受其他兩院控制。」

    通儒院→法院
    儒家傳統→不成文憲法
    儒家經典→成文憲法

    豈不是又回到西方思想?

    回覆刪除
    回覆
    1. 那儒家的內容始終是中國的。

      刪除
  12. 這篇奇文﹐本來便是給你娛樂之用的(笑)

    而他那套所謂王道政治﹐只不過像將英式兩院制﹐改為三院制﹐通儒院更似是改良版考試院...整個構想跟五權憲法一樣逗趣。

    逗趣確是真的﹐但如過這個三院制的「貴族」概念是有問題﹐西方所有君主立憲制﹐本來都很有問題。
    君主既沒了實權﹐即是純粹當社會寄生蟲﹐點解要納稅人養著一群酒囊飯袋﹖

    又﹐蔣慶在03年已出版過一本的玩兒
    又其實﹐相比香港現在自稱推崇新儒學的﹐只剩下一個霍韜晦外﹐大陸那些新儒學學者﹐其實還真是不少﹐而且從未消停過。

    相比大陸那些時常被人評為崇洋舐西的所謂公知和左憤﹐新儒學似乎更似用儒學包裝(或揉合)西方民主﹐來個軟推銷﹐所以還是常被左憤狂插的對象。(你說的孔慶東﹐便是左憤的代表)

    又﹐大陸也有學者批蔣慶這篇文﹐如王紹光教授這篇﹕
    http://www.caogen.com/blog/Infor_detail.aspx?ID=152&articleId=30277

    回覆刪除