今天的大新聞，當然是 Steve Jobs 逝世的消息；只五十六歲，英年早逝。我不是 Apple 的擁躉，亦不熟悉 Steve Jobs 的生平，他的死訊，沒令我傷感，只是引起我一點點的感慨，就是金錢、權力、地位都不可恃；你今天名成利就、呼風喚雨，明天可能就塵歸塵、土歸土，不由得你。這是人人都明白的道理，卻容易忘記 --- 尤其是在追名逐利時。
不期然想起孔尚任《桃花扇》裏的這幾句：「俺曾見金陵玉殿鶯啼曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消。眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。」這說的是人世間的種種興亡盛衰，個人的事業成就，應該也包括在內吧！
您好，初次到放，請恕唐突。
回覆刪除我是電腦盲，對蘋果產品或 Steve Jobs 其人都不甚了了。手提電話亦基於打出打入附加攝影功能似已足夠。
無可否認 Jobs 電腦知識及生意天份了得，但回頭已是百年身，生命若有 take two，未知他會否考慮選擇 sit back & relax a little bit，一邊 take it easy to innovate and materialize his genius thoughts，另一面採取多點享受與家人朋友聚首，而不困宥營營役役矣。
不過，會否因天才常常快人多步，故每多於有涯之生，不由自己而儘速將個人心抵一團火發揮殆盡就不得而知了。
我是 Linux 使用者，不太喜歡蘋果產品，但是我不得不佩服 Steve Jobs 的營商天才，他能夠把產品弄得有型有格，使之成為潮流。
回覆刪除而且，他對 Microsoft 的評價實在大快人心!
http://www.youtube.com/watch?v=WfALGcDNEDw
又，我推薦一套 Geek Movie "Pirates of Silicon Valley"，它描繪 Microsoft 和 Apple 的崛起,恩怨，和個人電腦的發展，非常有趣
http://www.youtube.com/watch?v=lEyrivrjAuU
I think Robert X Cringley's TV series "Triumph of the Nerds" is much better: http://www.youtube.com/watch?v=3jV3JdtaOGc The history and the individuals involved are fascinating enough that no dramatization is needed.
回覆刪除賈真,
回覆刪除//生命若有 take two，未知他會否考慮選擇 sit back & relax a little bit，一邊 take it easy to innovate and materialize his genius thoughts，另一面採取多點享受與家人朋友聚首，而不困宥營營役役矣。//
- 這些問題我們大概只能問，而不會知道答案了。
Matt,
回覆刪除//又，我推薦一套 Geek Movie "Pirates of Silicon Valley"，它描繪 Microsoft 和 Apple 的崛起,恩怨，和個人電腦的發展，非常有趣//
- 謝介紹，有空會找來看看。
Lin,
回覆刪除//I think Robert X Cringley's TV series "Triumph of the Nerds" is much better: //
- You're back!
加多個 link:
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=UF8uR6Z6KLc
賈真：
回覆刪除//生命若有 take two，未知他會否考慮選擇 sit back & relax a little bit，一邊 take it easy to innovate and materialize his genius thoughts，另一面採取多點享受與家人朋友聚首，而不困宥營營役役矣。//
他有大病不是一時三刻的事，但他從沒有完全退下來。從這行徑看來，就算有take two，他也很可能只會seize his time to innovate and materialize his genius thoughts，因為在他看來，這樣做可能不是「營營役役」，而是享受和樂趣。
Steve Jobs 只是早死, 但蘋果電腦仍在, 我覺得又不算「樓塌了」。
回覆刪除正如他本人所言, 微軟無原創, 只有三流產品。 但他自己郤有本事改寫了個人電腦發展史, 成就就不只金錢權力了。
回想 N 年前小弟買第一部電腦, 正是老翻 Apple II, 雖然以後再無幫襯, 但我也勉強可算是「蘋果一代」人也。
原來時常乘機講佛偈的﹐係你喎(爆)
回覆刪除好似你呢鑊﹐又講起五蘊皆空的哲理啦
你唔好以為你用佛語嚟講﹐人地就唔知先得㗎﹖
正如我跟老伴閒談說的：人生只有一件肯定的事....
回覆刪除我從來沒有買過APPLE產品, 因為太貴, 但卻十分欣賞, 他改變了不少人對電腦的概念. 雖然他死了,也打了一埸美好的仗, 令我更感到永不言敗, 積極, follow your passion的重要.
回覆刪除楚門,
回覆刪除//Steve Jobs 只是早死, 但蘋果電腦仍在, 我覺得又不算「樓塌了」。//
- 可以這樣說，不過蘋果這座樓始終還是會塌的。
//正如他本人所言, 微軟無原創, 只有三流產品。 但他自己郤有本事改寫了個人電腦發展史, 成就就不只金錢權力了。//
- 我不是說只是追逐金錢權力，我說的是即使成就大如他的，生命也還是和其他人的一樣脆弱。
文少,
回覆刪除//原來時常乘機講佛偈的﹐係你喎(爆)
好似你呢鑊﹐又講起五蘊皆空的哲理啦
你唔好以為你用佛語嚟講﹐人地就唔知先得㗎﹖//
- 講啲咁普通嘅嘢都算暗講佛偈？
無聊人,
回覆刪除//我從來沒有買過APPLE產品, 因為太貴, 但卻十分欣賞, 他改變了不少人對電腦的概念. 雖然他死了,也打了一埸美好的仗, 令我更感到永不言敗, 積極, follow your passion的重要.//
- 相信 Steve Jobs 從自己的工作得到很大的滿足感，實現了自己不少理想。不過，雖說永不言敗，還是勝不了病魔。
人總有一死，他能留給全世界人一個正面的印象，也算是「不枉此生」吧。
回覆刪除神洲,
回覆刪除//人總有一死，他能留給全世界人一個正面的印象，也算是「不枉此生」吧。//
- 算吧，只是死得太早。
對蘋果越來越無好感. 喬布斯固然了不起,但不用當他神般膜拜. 佢最大的成就不是引領科技,而是引領潮流,這點應該分清楚. iphone OS 的update很多抄android. Safari係最多漏洞既browser.仲有,微軟並不是三流產品.呢一刻世界可以無左apple,但無左微軟,尤其係office產品,好多公司會唔知點算.成個商業世界企左O係度.
回覆刪除你看一看他於2006年在Stanford的Commencement Speech, 就知到他活得無憾。
回覆刪除http://www.youtube.com/watch?v=UF8uR6Z6KLc
ops it was in 2005 :D
回覆刪除Yes, I'm back, sort of, as I was never really gone.
回覆刪除I believe Jobs's genius lies in his ability to envision a different kind of relationship between personal computer and users. Steve Wozniak and other members of the Macintosh developing team thought of Apple as the antithesis to IBM - which stood for the cold, hard, corporate world. Hence, the famous 1984 commercial. The icons on the early Macs - the smiley Macs, the Dogcow, are very symbolic. In a way, they symbolize the paradigm shift in personal computing sparked by Jobs and Wozniak. The technology before that was very "geek-centric" vs "user-centric."
While the Mac has never been the standard for the corporate office (and it was not really Apple's goal), it has been for a long time the standard for the creative types - graphic designers, musicians. Mac at the beginning was also the standard for higher education institutions in the US - then it started to lose it to Windows - and recently it has gained back its ground.
//這說的是人世間的種種興亡盛衰，個人的事業成就，應該也包括在內吧！//
回覆刪除Ah. That's why I am a fan of early retirement. (A way to be greener?) Plant some tomatoes, eat some mangoes, play some piano, or do whatever.
It took me 3 years to convince my wife to retire before she did it. (It had only a little to do with my persuasion). I tried to convince my sister to do that too. She finally did it. (It had nothing to do with my persuasion though.) I'm really bad at persuading people. :4
I know, I know. Money is a big issue. Maybe I just see it differently.(?) $$$$->$$$$$; $$$$$-$=$$$$. --zpdrmn
最少佢留底左一個理念。
回覆刪除//對蘋果越來越無好感. 喬布斯固然了不起,但不用當他神般膜拜. 佢最大的成就不是引領科技,而是引領潮流,這點應該分清楚.//
回覆刪除- 同意。形象，他的確比 Bill Gates 好得多，但他對世界的貢獻是否比 Bill Gates 的大，卻成疑問。
laicheukpan,
回覆刪除//你看一看他於2006年在Stanford的Commencement Speech, 就知到他活得無憾。//
- 還是那句，死得太早。
lin,
回覆刪除//I believe Jobs's genius lies in his ability to envision a different kind of relationship between personal computer and users. //
- Agree. And his marketing strategies too.
zpdrmn,
回覆刪除//Plant some tomatoes, eat some mangoes, play some piano, or do whatever.//
- Good for you!
英雄美人公主娘,
回覆刪除//最少佢留底左一個理念。//
- 這也是他形象的一部份。
Jobs's friend and co-founder of Apple, the Woz on his friend:
回覆刪除http://www.cnn.com/video/?/video/bestoftv/2011/08/25/exp.piers.wozniak.jobs.reaction.cnn#/video/bestoftv/2011/08/25/exp.piers.wozniak.jobs.reaction.cnn
//講啲咁普通嘅嘢都算暗講佛偈？//
回覆刪除嗯﹐佛理本來就是談一些人生很普通的事。
文少,
回覆刪除//嗯﹐佛理本來就是談一些人生很普通的事。//
- 係？咁點解佛經又咁難明呢？
如果感覺只系一個形象
回覆刪除系一個唔知道乜野系創作同革命的人出的話。
英雄美人公主娘,
回覆刪除我不是說只是形象，而是他的形象大大影響了很多人對他的評價。
Meshi博友，
回覆刪除＞＞＞他有大病不是一時三刻的事，但他從沒有完全退下來。從這行徑看來，...因為在他看來，這樣做可能不是「營營役役」，而是享受和樂趣。
這個當然大有可能，或者 Mr. Jobs 從不在乎"天長地久"(忽然想到跟電腦軟硬件發展步伐頗類同)，只在乎朝夕擁有，但50許離世，對家人子女或身邊朋友似又太短暫一點？雖於染大病初期，曾退下前線作休養治理，大步檻過，但後來要回朝救亡，會否因此而重燃雄心，續漸再度過份投入而不自覺，置令身體健康日趨衰敗，終被病魔得逞。
人云：留得青山在，那怕沒柴燒！現只空餘流星掠過，雖光璨奪目，但為何不考慮作細水長流之舉，使天生我才能長久發揮，豈不更佳？
//係？咁點解佛經又咁難明呢？//
回覆刪除你說的難明是甚麼意思﹖是佛經說的道理難明﹖還是佛經太多梵文譯音﹑佛學用語難明﹖
先旨聲明﹐你不要學李天命那樣﹐說甚麼字義模糊﹑扭曲字義那些搞怪東西啊~~
文少,
回覆刪除//你說的難明是甚麼意思﹖是佛經說的道理難明﹖還是佛經太多梵文譯音﹑佛學用語難明﹖//
- 文字和道理都難明。不信？你讀讀龍樹的《中論》看看。
//先旨聲明﹐你不要學李天命那樣﹐說甚麼字義模糊﹑扭曲字義那些搞怪東西啊//
- 學李天命?不是太小看我嗎？
Wong,
回覆刪除龍樹的《中論》 <---Headache. Om...... Doesn't work! Some wine, please. Let me oversimplify (only thing I can remember from some 2ndary source or commentary): 緣起性空. That's enough for me. More wine! :w (my look while drinking)
文少,
Wong throws in 《中論》, that's a headache to me. Please... I will thank you again and again if you would quit selling Buddhism to him. Ha ha. Just kidding. More wine! Om...... (drunk)
--zpdrmn
Wong,
回覆刪除I only do the last a little-- playing some piano, while there's a lot of loud noises around. (Kids...) Other things are for other people. --zpdrmn
//I will thank you again and again if you would quit selling Buddhism//
回覆刪除我從沒sell過﹑亦不打算sell佛理給他﹐因為我不是佛教徒﹐我拜關帝的。(真)
我只是覺得他一些概嘆本身穩含佛理﹐究竟是不是巧合我便不得而知了。
//文字和道理都難明。不信？你讀讀龍樹的《中論》看看。//
沒有不信﹐我只是問你難明是甚麼意思。
可是﹐你既然拿本經書來質疑我﹐我答我看得懂好像對你很不敬。
其實﹐大部份佛經都是在解釋何謂般若智慧﹐以及怎樣得到般若智慧。
困難點是你必須搞清楚一些基本的佛學概念和佛語的意思﹐例如五蘊﹑十二因緣﹑六根六塵六識(十八界)﹑緣起緣滅﹑無明﹑空...之後再看下去﹐便不會太難。
//學李天命?不是太小看我嗎？//
我只是很怕那種李天命式﹐動不動拿些語理分析概念當反駁的手法﹐這種反駁﹐有如用現代行文方式去抨擊文言文語意不清一樣﹐令人很反感。
but﹐你這樣說﹐小心刺激到人家信徒和粉絲的神經啊!(笑)
文少,
回覆刪除//可是﹐你既然拿本經書來質疑我﹐我答我看得懂好像對你很不敬。//
- 沒甚麼敬不敬的。第一，正如我時常跟學生說的，你以為明白並不等如你真的明白。第二，如果我肯花時間去讀，很少講抽象哲理的東西是我（認為自己）看不明白的；假如佛經裏有我即使花時間也不會得著的，就只會是一些講求所謂悟性或慧根的東西。
//我只是很怕那種李天命式﹐動不動拿些語理分析概念當反駁的手法﹐這種反駁﹐有如用現代行文方式去抨擊文言文語意不清一樣﹐令人很反感。//
- 語理分析是小道，真正搞哲學的人只當是基本訓練，不會煞有介事標榜這方面的能力，更不會下下要擺這功架。
//你這樣說﹐小心刺激到人家信徒和粉絲的神經啊!(//
- 我就是喜歡做這種討人厭的事！
省 Meshi 一個留言，讓我先說了：對，「你以為明白並不等如你真的明白」也可以應用在我自己身上。
回覆刪除//第一，正如我時常跟學生說的，你以為明白並不等如你真的明白。第二，如果我肯花時間去讀，很少講抽象哲理的東西是我（認為自己）看不明白的；假如佛經裏有我即使花時間也不會得著的，就只會是一些講求所謂悟性或慧根的東西。//
回覆刪除我認為﹐佛理是可以化為平白的語言來講的﹐也可以靠人生閱歷感悟得來﹐只是佛經是古代的產物﹐所以感覺上很難懂。
另外﹐我認為﹐若佛理和經文只是停留理解和認知的層面﹐其實沒意思的﹐知行合一才有用。
所以﹐我說我不是佛教徒。
//語理分析是小道，真正搞哲學的人只當是基本訓練，不會煞有介事標榜這方面的能力，更不會下下要擺這功架。//
我只能說﹐希望李某人不會看你的博客(閃)
Wong,
回覆刪除//省 Meshi 一個留言，讓我先說了：對，「你以為明白並不等如你真的明白」也可以應用在我自己身上。 //
那麼還要加一個留言：你以為我會這樣留言，並不等於我真的打算這樣留言。
Meshi,
回覆刪除用南懷瑾的說法：你玩嘴巴。
Meshi,
回覆刪除//那麼還要加一個留言：你以為我會這樣留言，並不等於我真的打算這樣留言。//
- 你中計了。
Yan,
回覆刪除//用南懷瑾的說法：你玩嘴巴。//
- 包坳頸是其中一中玩法。
Wong & Yan,
回覆刪除不是啦，我同意龍樹《中論》很難明。用「緣起性空」或「般若智慧」來概括《中論》都是太簡化了。單是讀〈觀去來品〉已經讀得人昏頭轉向了。