這幾天有一篇署名「余英時」的文章在網上廣為流傳，文章題為〈香港老百姓要提高警覺了〉，頭三段已駭人聽聞：
『中國共產黨要準備行政區劃改革，把現有的省增加、擴大，計劃變成大概50省。現在宣佈的只有49省，理由很簡單，第50省沒有說出來，那第50省就是台灣。
第二個就是說要把香港跟珠海地區合併為一個單位，所以在這50省之中，有三個叫「都」的，一個是北京都；第二個是上海都；第三個就是香港都。
如果照這個計劃的話，香港就不再是獨立的單位了，跟廣東省的一部份珠海市合二為一了。所以這是一個很重要的變化，因為這個變化要按照它現在已經頒布的，行政區劃改革今年就要開動，改革方案準備在兩年內完成。』
這麼震撼的消息，為何在這篇文章發表之前從未聽聞任何風聲？難道是我追不上中港的資訊？於是到網上追查了一陣，發覺這篇文章的來源是自由亞洲電台，余英時被列為特約評論員，文章不是他親自寫的，只是「根據錄音整理，未經作者審校」。假定那真是余英時的錄音，那行政區劃改革的消息他是從何得知的？文中說那是「中國的民政部區劃地名司的司長戴軍良在香港接受媒體採訪公開承認的東西」，假如是真的，香港傳媒不鋪天蓋地報導才怪，但我天天看香港新聞，卻從沒見過有關的報導；上網查證一下，最後還是回到這篇署名「余英時」的文章！
無論作者是不是余英時，我對文章的內容都有以下的疑問：
- 文中說「現在宣佈的只有49省，理由很簡單，第50省沒有說出來，那第50省就是台灣」，但中共從來就說台灣屬於中國，如果第50省真的是台灣，豈有不說出之理？此外，除非作者清楚知道那50省是怎樣劃分（但下文顯示作者並不清楚），否則就不能推論中共只宣佈49省，其實是50省，因為49省中可以已包括了台灣。
- 文中說這計劃的目的「是要控制，怕的是大省將來會鬧獨立」，可是，中共真的擔憂大省可能鬧獨立？大省有鬧獨立的跡象可尋嗎？
- 假如中共要用重劃行政區這個方法來搞控制，為何要等到今時今日？
- 香港和珠海相隔頗遠，要合而為一看來不可行，或至少諸多不便，要合併，何不選香港和深圳？
- 香港和珠海都是彈丸之地，即使合併成「香港都」，仍是一個十分細小的地方，竟可成50省之一？
假如這篇文章說的香港珠海合一計劃屬實，那麼一國兩制便可能提早完蛋了（那還要看兩市如何「合併」），這是香港大多數人極不願意看到的，但不願意又如何？大規模暴力反抗？結果會搞亂香港，但搞亂了香港又怎樣？爭取獨立？有機會成功嗎？
我很懷疑這篇文章所講的，但它卻令我強烈感受到香港人在很大程度上還是肉隨中共的砧板上。
中國的問題的已經很多了，還推行這樣的「行政改革」，豈不是再添煩添亂？根本就是那位「余英時」在危言聳聽。
回覆刪除Barry,
回覆刪除//根本就是那位「余英時」在危言聳聽。//
- 可是，到目前為止，我還未看到很多人質疑這篇文章，例如陳雲在他的 Facebook 便說「上述余英時的文章，點出中共的境外蠻夷政權本質，不可不讀」。
真係那個好出名既余英時？唔多似喎！
回覆刪除定係大紀元D友作野老屈人地呀？
Chris,
回覆刪除看這裏：http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/yuyingshi-sitefolder
Wong,
回覆刪除你選擇留在美國是不是因為共產黨？
是否愚人節玩笑? (笑)
回覆刪除W. Wong,
回覆刪除從前中共稱台灣屬於中國其中一省稱台灣省，現在因不想激起台灣人的神經，很久不再提了，可找中共造的舊中國地圖看看便知。
我覺得這文章只是一個低級幹部自己的想法，記者以為是大新聞，沒理會被訪者的代表性 ，所以沒傳媒跟進。
大約十多年前，小弟在福建工作，訪問福建省交通部領導，他們展示地圖介紹交通規劃，突然看到有條虛線從福建連至台灣，便問這代表甚麼，他們答收回台灣後建一條海底隧道。我跟同事互望暗笑。只是他們的一相情願。
//一國兩制便可能提早完蛋了，這是香港大多數人極不願意看到//
合併沒問題最緊要有錢揾。香港人會這樣想嗎？
//這麼震撼的消息，為何在這篇文章發表之前從未聽聞任何風聲？//
回覆刪除民政部官员：“中国将要设50个省区市”报道失实
中新社2004年05月10日
http://www.nyconsulate.prchina.org/chn/xw/t97954.htm
By the way, I googled "中国行政区划改革", and then "中国民政部区划地名司司长戴均良". Spent 2 minutes.
回覆刪除只是想回應這一點：文中說這計劃的目的「是要控制，怕的是大省將來會鬧獨立」，可是，中共真的擔憂大省可能鬧獨立？大省有鬧獨立的跡象可尋嗎？
回覆刪除先引陳雲：中共走資數十年，高官子弟瓜分國財之後，憲政的執行主體浮現了：黨政世家及地方勢力。憲政之要旨，在於勢力制衡而締約和解。一旦黨政世家與地方勢力結合牢 固，而黨中央的意旨必須與世家及地方妥協，憲政的締約關係便形成了。
目前在上海、天津、四川等地，世家已盤踞地方。
http://noscissorsused.blogspot.com/2010/05/blog-post_25.html 香港民主鬥爭之終局
然後內地local protectionism 也不是什麼新鮮事。最近人大會議溫家寶下調未來五年的GDP增長，然後有時事評論說在省級難以實現。山頭割據似乎在經濟上已經頗為嚴重。當然在經濟上獨立，到實體上獨立有段距離，但中央是否就此情況沒有擔憂？獨立是否就無跡？我有點保留。
Yan,
回覆刪除//你選擇留在美國是不是因為共產黨？//
- 不是，是我喜歡美國的生活方式。
Andrew,
回覆刪除//是否愚人節玩笑? (笑)//
- 如果是，會有多少人上當？
不執,
回覆刪除//合併沒問題最緊要有錢揾。香港人會這樣想嗎？//
- 我相信很多香港人是不願意合併的。
//民政部官员：“中国将要设50个省区市”报道失实
回覆刪除中新社2004年05月10日
http://www.nyconsulate.prchina.org/chn/xw/t97954.htm//
- 謝謝，我之前 google 不到這篇；不過，這篇是2004年時的報導，舊了一點。
歐世圖,
回覆刪除//當然在經濟上獨立，到實體上獨立有段距離，但中央是否就此情況沒有擔憂？獨立是否就無跡？我有點保留。//
- 謝謝你的意見。我對陳雲的政治分析也有點保留。
//- 文中說「現在宣佈的只有49省，理由很簡單，第50省沒有說出來，那第50省就是台灣」，但中共從來就說台灣屬於中國，如果第50省真的是台灣，豈有不說出之理？此外，除非作者清楚知道那50省是怎樣劃分（但下文顯示作者並不清楚），否則就不能推論中共只宣佈49省，其實是50省，因為49省中可以已包括了台灣。
回覆刪除- 文中說這計劃的目的「是要控制，怕的是大省將來會鬧獨立」，可是，中共真的擔憂大省可能鬧獨立？大省有鬧獨立的跡象可尋嗎？
- 假如中共要用重劃行政區這個方法來搞控制，為何要等到今時今日？//
先聲明，我沒有聽過這樣的論調，對於事情真假也沒有特定立場。不過嘗試用另一個角度去討論一下。
驟眼看，如果將現有省份再劃分的話，每個省的佔地便大大減少了。現時內地各省的經濟實力已儼如諸候，不知中共會否是希望將之他整為零，讓各省變得更細碎，擊破地方勢力。
大省的反抗勢力，其實比香港資訊看到的似乎要大。過往藏區、新疆等地的暴亂，事先便看不到很多徵兆。以中共一向將事情壓得死死的做事風格看，突然有反抗中央管治的行動出現，也不奇怪。
至於時機，既可說是好時機，也可說是壞時機。會不會是趁著中央換人換屆而有所行動？需知道中央領導層的威望是一蟹不如一蟹，習氏上台後要「長治久安」，似乎便應該想想新對策。
===============================
//- 香港和珠海相隔頗遠，要合而為一看來不可行，或至少諸多不便，要合併，何不選香港和深圳？
- 香港和珠海都是彈丸之地，即使合併成「香港都」，仍是一個十分細小的地方，竟可成50省之一？//
其實所謂的環珠三角規劃，已經在悄然無聲間展開了。早前香港民間便有一連串的活動、示威，反對這個計劃。這個規劃主要是將香港納入廣東省的十二五規劃之中，而且與內地深圳、珠海等地結合成為一個大都市圈云云。由於諮詢期只有短短三個月，故引來社會譁然。
如果說廣東省方面想將香港「拉攏」過來，借香港來加強自己的發展能力的話，我想那也是可能的。廣東省原本就很有「諸候」習氣，辦事和發展方針相對獨立。深圳、廣州以外，廣東省會不會想要更多？
而如果說想用「直轄市模式」來將香港正式吸納入內地體系之中，我認為那是可能的。直轄市與省不同，不過如果將省「剁碎」，那似乎環珠區作為一個省也夠了。
//假如這篇文章說的香港珠海合一計劃屬實，那麼一國兩制便可能提早完蛋了（那還要看兩市如何「合併」），這是香港大多數人極不願意看到的，但不願意又如何？大規模暴力反抗？結果會搞亂香港，但搞亂了香港又怎樣？爭取獨立？有機會成功嗎？
我很懷疑這篇文章所講的，但它卻令我強烈感受到香港人在很大程度上還是肉隨中共的砧板上。 //
其實香港市民對於這方面似乎沒有共識。籠統地劃分的話，我認為越是經濟動物的一群，就越希望放下「一國兩制」的「包袱」，全面進入中國。要說真正極端抗拒融合的，我認為不能算是社會主流，社會主流是疑慮居多，未至於有強烈的取向。不過，終究香港人關心的是自身身份（香港人）被邊緣化的事，看諸近年政府施政，確然如此，因此厭惡「入中」的情緒比以往升溫。
以現時局勢看來，我是反對無條件融合內地的。因為內地的辦事手法與香港分別太大，而遺憾的是香港主事的官員融合的方法是放下香港所有值得堅持的價值，放棄自己的優勢只為乞求別人發展「預埋你一份」。
我早前在自己的博客也簡略地說過，如果可以借助廣東省欲自成「諸候」的心，使香港較先進的法制、社會系統、傳媒等「反攻」內地的話，其實融合不是一件壞事（可以「做大個餅」）。不過看諸現時態勢，似乎不是向這方面走。
如果不走融合的路，其實香港可以將自己當成新加坡來做。不是說港獨，而是爭取在「一國兩制」下應有的自主空間（很遺憾，港官完全不夠中央「玩」，一國兩制在消亡中），要知道，將香港當成一個「國」一樣的體系來管治，必然不可能繼續粗放式的資本主義經濟體系，而香港輿論雖然逐漸看到粗放資本主義的壟斷惡果，但對於任何形式的政府管制卻是更加深痛惡絕。
再者，香港人雖然已經多了本土意識，但對於任何「秩序」以外的事仍然十分忌諱，稍有出格之事即大驚小怪，因此香港遠遠未及會引起大規模、長時間的暴力抗爭的程度。
因此，我看，各方對於香港的看法如下：
中央：「一國兩制」玩夠了，是時候回來，全面以「中國特色」治港。有事，壓，經濟甜頭，可以繼續。反抗商賈霸權，門兒都沒有。
港府：得過且過，聽候中央（有時其實只是廣東諸候）發落。
燦類：無力感的一大群，醉生夢死。熱血的一小撮，有理想沒方法。純為「搵錢」的也一大群，不過日漸發覺壟斷下賺不到錢了。輿論普遍右派，握權者只向更大的威權靠攏。
hystericireul - 鄧景,
回覆刪除謝謝你這麼詳盡的留言，給我很多思考的材料，但恕我政治分析力有限，不一一回應了。