憤世與理想

美國諧星George Carlin曾經這樣形容憤世嫉俗的人(cynic，以下簡稱「憤世者」)：「在每一個憤世者的表面之下，都可以找到一個失望的理想主義者。」這個說法，對中年或以上的憤世者而言，大抵不錯。這些人年青時追求理想，卻失敗了，或是對這個世界有一些理想的看法，後來發覺與現實不符，甚至因此而得到慘痛的教訓；到中年時覺得已無力挽救和沒有時間去改變甚麼，結果人生態度大變，對人和對這個世界都失去信心，凡事往壞處想，不會積極參與改善社會，是為憤世嫉俗。

然而，有些人年紀輕輕便已憤世嫉俗，應該不是失望的理想主義者。他們為何會變得憤世嫉俗呢？這有兩個可能：一、他們所處的環境令他們認為自己連追求理想的機會也沒有；二、他們受一些憤世嫉俗的人影響，誤以為那是看透世情和人生百態，是一種智慧，因而樂於模仿。

如果是第二個情況，也許一下當頭棒喝，便足以令年青憤世者態度改變；例如另一位美國諧星Stephen Cobert以下的一番話，可能會有此效果(那是Cobert在一間大學的畢業禮致辭，說話的對象正是一群年青的大學畢業生）：

「憤世嫉俗的態度會被裝扮成智慧，但其實距離智慧遠之又遠矣！這是因為憤世者不會從經驗借鑒，憤世嫉俗的態度只是一種自我蒙蔽；他們拒絕接受這個世界，因為害怕這個世界會傷害他們或令他們失望。憤世者只會說不，但說好或說是，才有機會成就大事。」

可是，如果是第一個情況，憤世嫉俗的根便深得多，年青憤世者的態度很難會給改變過來。香港的一些年青人似乎正是這樣 --- 這個城市在九七後政治、經濟、民生都每況愈下，年青人在各方面都感到壓抑，覺得沒有發展機會，甚至覺得前途黯淡；由此而變得憤世嫉俗，這是不難理解的。

問題是，假如越來越多香港的年青人變得憤世嫉俗，香港便更難有翻身的機會，因為改變要靠年青人的理想、信心、熱誠、和衝勁，而這些都是憤世者缺乏的。這會成為惡性循環 --- 惡化的社會環境令年青人憤世嫉俗，而這些憤世者的存在又令社會環境進一步惡化... 寫到這裏，不禁黯然。