20140627

為甚麼,不掉那星?


傳說中,有這樣的一首兒歌:

東邊一顆小星星,
西邊一顆小星星,
一顆星,忽然掉了下來。
麼 ---
只掉這星,不掉那星?

今早一覺醒來,在網上首先看到的,是香港立法會財務委員會主席吳亮星那令人憤慨的行徑和嘴臉;我想起了這首兒歌,心裏禁不住問:為甚麼,不掉那星?為甚麼容許如此一個混蛋胡亂主持這麼重要的會議?

在議會一片混亂的情況下,吳亮星強行表決新界東北發展計劃前期撥款,結果「獲得通過」。在此之前,吳亮星已多次涉嫌違反議事和濫用權力(例如禁止某些議員發言,甚至驅逐他們離場),連建制派議員也批評他處理得很混亂;然而,吳亮星繼續穩坐主席之位,管你混亂不混亂,依不依會議程序,總之最後完成通過議案的任務便成了。

有人認為吳亮星的問題是無能、無知、和無恥,但更嚴重的問題看來是他根本不尊重會議,經常一臉不耐煩和不屑,間而說話透出怒氣,好像這整個程序都是多餘的,「阻頭阻勢」,恨不得盡快結束。制度裏越多這樣不尊重制度的人,就越顯出制度在崩壞 --- 問題不只是這樣的人在破壞制度,而是制度早已開始崩壞,才容許這樣的人掌權得勢。

看看這吳亮星,立法會功能組別金融界自動當選議員,身兼中國銀行(香港)信託董事長及新鴻基地產屬下數碼通非執行董事,而這兩公司都有參與新界東北發展;有人指出吳亮星不適合主持有關東北發展撥款的會議,因為涉及利益衝突,他卻一於少理,只一句「確信沒有任何利益需要披露,無任何不妥」,在建制派護航下,繼續當他的財委會主席。明明涉及利益衝突也不避嫌,不是為了自己的利益又為甚麼?如果不是制度開始崩壞,又怎會這麼容易讓吳亮星得逞?

有朋友認為吳亮星這次霸王硬上弓通過撥款,反而增添香港政府的麻煩,除了無可避免的司法覆核,也會令反對派議員更落力阻撓其他撥款申請,而且有可能刺激更多香港市民支持佔中。這是短期較樂觀的看法,可是,長遠些看,制度很可能進一步崩壞,甚至連司法獨立也保不住。

我隔洋眺那星,看到的是黑夜,不是光明。好心噏。

17 則留言:

  1. 你都眺那星. 我眺咗好耐好多次. 近排仲成日眺. --zpdrmn

    回覆刪除
  2. 司法覆核 -> $$$$$$$ ,又係建制派著數啲。

    回覆刪除
  3. 丟了.. 亦 "尸吊" 了.. 那星.. 那掃把星。

    回覆刪除
  4. 泛民以後一定同你死過。。。陳茂波有[利益衝突]出哂面 CY 都力保,吳亮星則索性明刀亂斬,我個人撐東北發展都搖頭嘆息(我絕唔撐波波),我開始懷疑使如此不堪手段一定要發展東北,此肥水一定流經不少中港田,否則緩一緩有何難,出到狼刀斬亂麻,the stakes must be very high to justify such means。。。到底暗藏乜搵真銀契機?

    回覆刪除
  5. 如此舉動,把我及一些本來中立/漠視此番爭議的人士也喚醒了⋯⋯這種質素的人霸佔這樣的位份,香港還會是一向的香港嗎?

    回覆刪除
  6. Dear Wong,
    看到的是黑夜, so sad, so true. HK is literally dying. i cannot stop comparing the 1989 china government vs peking peaceful protest and the 2014 china government vs hk pending peaceful occupying central. the enemy is much stronger than before, no less brutal in any manner, plus many accomplices already inside hk, is there any reason for china not to terminate the one country two system ? will it hurt communist china at all ? 看到的是黑夜 !

    dr Who

    回覆刪除
  7. 泛民之反對東北發展羅列眾多所謂理由,什麽赤化,什麽毁人家園,什麽香港有眾多未開發土地,什麽利益輸送,什麽大陸後化園,什麽不聽民意,其實這都不是原因,原因只是計劃由梁振英推動,民意是否真的不支持發展東北嗎?大陸富豪都住是否要住東北嗎?吳亮星是否跪底才是民主吗?泛民所反對又是否合理呢?泛民要反對的是否正義呢?魚之樂是懂logic ,但泛民所反對的是否合乎民主呢?就東北發展泛民是否真的站在香港人利益呢?當然,支持者會說,使梁振英及特区政府不能施政,就可逼中共就範,如果這是所有反對的真正原因,請不要假惺惺,骂星星

    回覆刪除
    回覆
    1. //當然,支持者會說,使梁振英及特区政府不能施政,就可逼中共就範,如果這是所有反對的真正原因,請不要假惺惺,骂星星//

      「骂星星」不等於「假惺惺」。

      若然是反對的真正原因,那就是真原因的而不是假原因。

      逼中共就範?到底是誰逼誰就範?請看一篇文章:

      《保東北,不是反發展,而是要扭轉惡劣的發展方向》

      http://thehousenews.com/NT-northeast/%E4%BF%9D%E6%9D%B1%E5%8C%97-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%8F%8D%E7%99%BC%E5%B1%95-%E8%80%8C%E6%98%AF%E8%A6%81%E6%89%AD%E8%BD%89%E6%83%A1%E5%8A%A3%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%96%B9%E5%90%91/

      到底是要「使梁振英及特区政府不能施政」?還是本來「小圈子」選舉產生的政府根本就不能夠有效施政?

      直接普選產生出來的政府才有可能會以比較均衡地平衡民眾利益和財團利益來施政--因為在直接普選的情況下,普通民眾與財團都對選舉結果有著比較均衡的影響力,這樣普通民眾和財團,兩者均是被選出的社會管治者(政府)的老闆,所以直接普選出來的社會管治者(政府)會以比較平衡普通民眾與財團這兩個「老闆」的利益來施政;

      而間接選舉出來的社會管治者(政府)則極有可能受財團的影響要比受普通選民的影響大甚至大得多,在這種情況之下產生的社會管治者(政府)當然也會以傾向財團的利益來施政。這樣做的結果會容易造成社會利益不平衡和社會不穩定。

      中央對香港只是作為一個城市,但也不準許民眾直接普選其社會管治者,這種行為相信是由於中國的統治者至今仍然未能改變那種中國幾千年來對帝皇權力的舊思維:每一朝皇帝都是以殺人暴力去搶奪權力和視搶得來的權力為個人私有財產(因為前朝皇帝也都視權力為私有,不會和平轉移權力)。

      直到中共這個朝代也是一樣以殺人和暴力搶奪得權力,也一樣離不開與所有前朝皇帝那樣,視權力為私有和獨攬(正如中央對香港「白皮書」所說的那樣「沒有剩餘權力」給香港人,所有權力歸「皇帝」);並且與歷史上所有皇帝一樣,認為若管治權轉移到了自己不喜歡的人手上就是「亡國」。

      在中共眼裡「國」的概念其實是等同於歷史上的「朝」(代)。中國這塊土地上經歷過了很多個朝代,每一朝皇帝都認為若果權力給了一個不是自己喜歡的人就是「亡國」。但事實卻是國還在,國民還在,只是社會管治權由一夥人轉變為另一夥人。

      其實歷史可以證明,管治權給了一個自己不喜歡的人並非「亡國」。

      毛澤東不喜歡劉少奇鄧小平等人的管治方法,於是毛就認為若把管治權交給劉少奇鄧小平等人中國就會「亡國」。毛於是不惜發動「文化大革命」,意圖「打到劉-鄧-陶」以免中國會「變質」「亡國」。

      結果當然是有目共睹,毛死了,權力卻落到了毛不喜歡的人--鄧小平手上,結果是國沒有亡,而且是比毛管治時更好。歷史證明了毛澤東那種與前朝皇帝一樣的權力思維是錯的。

      但中共卻未能夠因此而改變到中國人那種幾千年來的舊的權力思維。到了鄧小平大權獨攬時,又輪到他不喜歡趙紫陽的管治方法,於是他又不惜出動軍隊坦克鎮壓與他不同意見的趙紫陽以及學生和民眾。

      雖然那一次鄧小平不像毛澤東那樣死了而令管治權落到了他不喜歡的趙紫陽手上,但若果那一次管治權真的是落到了趙紫陽手上的話,相信中國也一樣不會「亡國」,而且也可能是管治得更好和貪官沒有今天那麼多也說不定呢。

      現在中共不準香港實行直接普選,其思維相信也是認為管治權如果到了它不喜歡的人手上的話,香港就會「亡」。中共於是又會不會像鄧小平那樣,又出動解放軍和裝甲車在香港重演中國的「六-四」呢?

      如果中國人對社會管治權的思維是比皇帝社會有進化的話,應該不會把「六-四」應用於「一國兩制」;但如果中央政府仍然是皇帝的權力思維,那香港和「一國兩制」就可能真會「亡」了。

      這只能是中國人和中國文化的悲哀!


      刪除
  8. 甚麼叫逼中央就範?現在是中央逼香港人就範。梁振英說過東北發展將會拆關,使中港漸漸融合,這難道不關香人的利益,反對這件事很不合理?

    再說,港人罵吳亮星,是因為吳亮星違反議事規則,強行通過議案!這也叫假惺惺?不要把中國那套放來香港!

    還有,你的簡體字只轉了一半。

    回覆刪除
  9. This time, it really shows his true color to all HK people. Give him a gun, I think he would have shot them all in the conference room. ignorance, shameless, disrespectful, useless and more...... He needs to fxxking go! It makes me angry. As an overseas HK people, I can do is "long distant F this star"

    Rosemary

    回覆刪除
  10. //看看這吳亮星,立法會功能組別金融界自動當選議員,身兼中國銀行(香港)信託董事長及新鴻基地產屬下數碼通非執行董事,......//

    可能這也是中共不準香港有真普選的重要原因之一;而「佔中」可能是最有影響力的爭取真普選的方法之一。

    回覆刪除
  11. 食得鹹魚抵得渴 。。。。。香港人要被教育懂得人家是佔大多數,
    要民主又不甘人家有 majority 投票表决一定赢 。。。。
    粗暴或斯文是人家給予的!

    人家既然肯挖爛塊臉,做 minority 够薑咪下次赢返多幾個議席,淨是得系處罵 “功能組别” 和 “分組點票”,想 2020 改革立法會, 有機會嗎?

    經過上次今次以後幾次,結論是 they 一定不會放棄這殺手柬緊箍咒。

    回覆刪除
    回覆
    1. //香港人要被教育懂得人家是佔大多數,//

      沒有直接普選,你永遠無法知道事實上「佔大多數」的是「人家」還是「自己」。
      而「功能組别」和「分組點票」就是要讓你永遠無法知道到底誰是「佔大多數」的「法寶」。
      有那些妨害直接普選的「法寶」存在一天,你就永遠只能夠做「鹹魚」。

      刪除
    2. 第一屆的立法會比例未至那麽懸殊泛民給分化愈整愈少的小数派!

      刪除
  12. Professor, stay cool. I am surprised to see an article from you with such a strong emotion. 香港的事香港人爭取 !! Unfortunately, there are still a lot of HK people thinking that the chaos are caused by the pan-democratic front. Do not ruin your day/weekend. And I will certainly join in 1st July demonstration !! GeoffreyC

    回覆刪除
  13. 多謝爲港人發聲 。。。。。為何不掉那星!

    回覆刪除
  14. It is perfect time to make some plans for the future and it is time to be happy.
    I've read this post and if I could I desire to suggest you few interesting things or suggestions.
    Maybe you could write next articles referring to this article.
    I want to read even more things about it!

    My web page - aptamil formula usa

    回覆刪除