有朋友將沈旭暉昨天發表的〈日本9級地震的全球化危機 ：香港2012的秘密〉貼在我的 Facebook，說他文中「哲學學究式自慰」一語可能又是指桑罵槐，這個我可無心深究了，不過，既然文章已貼在那裏，我便也把它看了一遍，一看之下，發現了一個不大不小的錯處，顯示沈君下筆極不小心。《香港雜評》轉載了沈君的文章，我到那裏留言，指出沈君的錯誤，誰知留了幾次也不成功，留言自動消失了；心有不甘，決定將留言貼在這裏：
『沈君這篇文章似乎又再一次顯出他下筆粗疏：文中說「美國作家 Gregg Braden 集合了二十多名由科學到社會科學、由瑪雅研究到蘇菲教派等不同學科的學者，出版《2012的秘密》一書而成為暢銷書」，但 Braden 只寫過一本關於 2012 的書，叫 Fractal Time: The Secret of 2012 and a New World Age，是他個人寫的，不是編集文章成書（可看 Braden 的個人網站：http://www.greggbraden.com/）。呀，還有，Braden 似個神棍多過學者。
沈旭暉指的應是大陸出版的這本《2012的秘密》，但看清楚了，是「格雷格 ‧ 布雷登等著」，不是「格雷格 ‧ 布雷登編著」。』
（補：讀者 Matt 指出《2012的秘密》可能就是 The Mystery of 2012: Predictions, Prophecies, and Possibilities，看來沒錯，《2012的秘密》是此書的中譯，不過，此書只收了 Braden 一篇文章，不是他編的，編者應該是寫序言的 Tami Simon。）
Wong,
回覆刪除//《香港雜評》轉載了沈君的文章，我到那裏留言，指出沈君的錯誤，誰知留了幾次也不成功，留言自動消失了；//
你阻人發達(搵食)呀！死罪來的。
Yan,
回覆刪除死就死喇！
I think he is talking about this book
回覆刪除http://www.amazon.com/Mystery-2012-Predictions-Prophecies-Possibilities/dp/1591796741/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1300267892&sr=1-1
有幸讀到你的這篇文章，才知道上述的這個錯誤，謝謝你！
回覆刪除我一向有讀沈君的文章，限於自己才疏，向來只覺他視野廣博而且甚有見地。看你這樣一寫，似乎以後我再讀他的文字時也要多留神了。
除了沈君引書一誤外，不知道你對他看人們倚賴科技和小事化大的災難心態等看法，有甚麼意見？
（不久前路過此blog，然後就一直追看了。現在才來留個言，希望你別見怪吧。）
你太妒忌他了﹐清醒點吧
回覆刪除"Gregg Braden 集合了二十多名由科學到社會科學、由瑪雅研究到蘇菲教派等不同學科的學者，出版《2012的秘密》一書而成為暢銷書"
不就是 "格雷格 ‧ 布雷登等著"嗎
http://www.amazon.com/Mystery-2012-Predictions-Prophecies-Possibilities/dp/1591796741/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1300267892&sr=1-1
人家不讓你留言﹐是免得你又出醜而已
There is a lot of good stuff from the Sociology of Disasters that he could have slapped into his essay. Oh well, I guess he's not that good at doing Google search.... Perhaps I should send him a reading list.
回覆刪除Charles Perrow's Normal Accident Theory might be good: http://www.pbs.org/nbr/blog/2011/03/normal_accident_theory_revisit.html
Matt,
回覆刪除//I think he is talking about this book
http://www.amazon.com/Mystery-2012-Predictions-Prophecies-Possibilities/dp/1591796741/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1300267892&sr=1-1//
- Thanks. But this book is not edited by Gregg Braden (though it may be the English original of 《2012的秘密》).
fred,
回覆刪除//不知道你對他看人們倚賴科技和小事化大的災難心態等看法，有甚麼意見？//
- 太倚賴科技和在網上小事化大當然有問題，但我不肯定這兩點是沈文的重點，他似乎主要是講全球化的問題。
lin,
回覆刪除//There is a lot of good stuff from the Sociology of Disasters that he could have slapped into his essay. Oh well, I guess he's not that good at doing Google search.... Perhaps I should send him a reading list.//
- I didn't know there is a branch of sociology called the sociology of disaster. Thanks for mentioning it.
- He didn't seem to have done much research before writing that article.
撇除你說的這個筆誤之外(其實他還有一個將“弔詭”寫成“吊詭”的筆誤)﹐他這篇文是進步了﹐他今次主要談的是全球化底下的蝴蝶效應...
回覆刪除當然﹐他今次談的蝴蝶效應問題﹐也只不過是“去大嶼山當發現新大陸”﹐至少他開始寫些給地球人看的文章(這才最重要)
文少,
回覆刪除對，這篇文章至少讓人看得明。不過，我不認為我指出的只是個筆誤，因為他不是把「等著」誤寫成「編著」，而是煞有介事說 Braden 主動集合這些學者來出這本書。
羅渣搭爹。
回覆刪除Wong Sir，我上過那個「尋寶」網站，《2012的秘密》有得 DL 呀（可惜只是 txt 「自打」版，並非 scan 的）。呢種書，買都嫌阻定，免費 DL 睇下就算啦。
/也只不過是“去大嶼山當發現新大陸”/
哈，呢位朋友對沈某的評語真係啜核！
Roger,
回覆刪除//呢種書，買都嫌阻定，免費 DL 睇下就算啦。//
- 翻下都嫌哂時間。
這是其中一個被 spam filter 濾走了的留言，真可惜，現在答可能已太遲了，不過也照答吧。
回覆刪除//你太妒忌他了﹐清醒點吧
"Gregg Braden 集合了二十多名由科學到社會科學、由瑪雅研究到蘇菲教派等不同學科的學者，出版《2012的秘密》一書而成為暢銷書"
不就是 "格雷格 ‧ 布雷登等著"嗎
http://www.amazon.com/Mystery-2012-Predictions-Prophecies-Possibilities/dp/1591796741/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1300267892&sr=1-1
人家不讓你留言﹐是免得你又出醜而已//
1. 沈旭暉有甚麼值得我妒忌呢？
2. 你去 amazon 看看那本英文書的目錄，便知那不是 Braden 集合了二十多名學者而成的。Braden 自己的網站也沒提及此書，又是一佐證。
3. 人家不是不讓我留言，大概又是 spam filter 的問題而已。