兩個故事說佔領

讀者 cat 留言，講了一個故事，用來比況她對「雨傘佔領行動」的看法；這個看法，相信有不少香港人認同。以下是她說的故事：

「話說有一個人的父親得了重病，大夫看後，說這病已入膏肓，藥石無靈，或許割股療親還能孝感上蒼。那人聽罷，馬上把弟弟拉來，起刀便割。弟大驚，狂掙扎！這人按著弟弟說，割股療親，天下美事！

後記家暴對話檔案：

兄： 老豆唔掂啦，其他方法都試過啦，無用㗎。得割股未試過咋。唔通你想老豆死？

弟： 我唔信呢啲迷信嘢，割咗都無用。你要割割自己。

兄： 我無話唔割自己，但點都要割埋你。割我一個無用㗎。

弟： 如果有用你割你自己都可以感動上天。你唔好迫我啦。我怕痛，會死人㗎一個唔小心。老豆都唔會想我咁樣醫佢。救人都唔係靠殺人救。

兄： 你無人性㗎，全世界都講孝道，你咁不孝你唔係人。我點都要割你㗎啦。

弟： 救命呀～～～～～

最後細佬死咗。老豆都死咗。大佬割完股跛咗無死到，去咗坐監。」

也許是不肯定我明白她的故事，cat 再留言，補充了幾句：「無論大哥是否出於一片丹心，一片孝心，他的行為是霸道的。大佬唔係咁做㗎！」

我對佔領行動的看法不同，讓我另說一個故事吧，也是關於兩兄弟的，不過，行動的是年青有衝勁的弟弟，反對行動的是已人到中年的哥哥：

「話說兩兄弟同住百年祖屋，有農田牲口，算是生活豐足。

他們只有一口井，但供給的水倒足夠使用。誰知有一天井水有點異味，看起來也沒有從前的清澈；起初兄弟兩人都不以為意，可是，井水慢慢地越來越混濁，異味也越来越重了。

弟弟認為這口井的水遲早不能飲用，農田牲口亦會受影響，到時便不能繼續在這裏住了，他們的經濟條件亦會隨之變壞。哥哥卻認為井水的情況未必會惡化，既然現在仍可飲用，就不必過於擔心，況且打井不是易事，就算有新井，井水也未必清澈沒異味。

弟弟決定嘗試打一口新井，試了幾處都不成功，卻將祖屋周圍多處弄得一團糟，不但塵土飛揚，堆起的泥土還阻礙出入。哥哥不但沒有幫手，還嫌打井的事影響他的日常起居，口出怨言，更認定弟弟必然會失敗告終。

弟弟堅持嘗試，找不到新井誓不罷休；對於引起哥哥生活上的不便，他其實有歉意，還向哥哥道歉了。哥哥不體諒他，他感到委屈，然而，他深深相信，只要打到一口井水清澈的新井，到時受益的不只是他自己，還有哥哥。」

這故事沒有笑點，也不夠戲劇化，可以說不及 cat 的故事「精彩」，但對我來說，卻更真實感人。