上星期跟同事
G 談起香港的佔領運動和中國的政治狀況，他推薦我看 Eric X. Li 去年的 TED talk "A Tale of Two Political
Systems"。我不知道 Eric X. Li 何許人也，上網一查，才知道他有點來頭：中國出生，中文名字是「李世默」，八十年代才到美國，於柏克萊加州大學畢業後，在史丹福拿了
MBA，然後在復旦大學取得國際關係及公共事務博士；九十年代末開始搞投資公司，不但在商界大展拳腳，還不時在英文的報章雜誌發表政經評論。我見到這個 TED
talk 的題目，心想那不外是「西方的民主制度不適合中國國情」那一套吧；然而，G 極力推薦，說那演講十分動聽和有說服力，我在 TED 的網站又看到這個演講的觀看人次竟近二百萬，於是好奇心頓起，決定一看。
誰知在看這個演講前，發現李世默於十月初在 Washington Post 發表了一篇評論香港雨傘抗爭運動的文章，題目很長："The umbrella revolution won't give Hong Kong democracy. Protesters should stop calling for it." 讀完這篇文章後，我對李世默十分反感，因為文章失實和不公允之處甚多，如果不是故意歪曲，就顯然是未搞清楚便胡亂評論。例如他將香港的佔領運動跟烏克蘭的反政府示威相提並論，誣捏佔領者的目的是推翻政府，還說香港的傳媒推波助瀾、為佔領者打氣（看來他是以《蘋果日報》代表了香港所有傳媒）；此外，李世默刻意美化中共提出的「普選」方案，只講一人一票，不提嚴格的篩選機制。還有其他誤導之處，不一一枚舉了。
我向 G 提及李世默這篇文章，他說已看過了，認為寫得不錯；我一聽 G 這麼說，心裏禁不住說了句：「原來騙外國人這麼容易！」當然，我接著忙不迭向他解釋李世默的文章如何不盡不實。G 聽後做了個恍然大悟的表情，然後問我對他推薦的那個 TED talk 有何評價，我這樣回答：「未看，但已沒興趣看了。」
過了兩天，還是好奇心勝了，我終於看了那個 TED
talk。果然是「西方的民主制度不適合中國國情」那一套，李世默還極力替中共一黨專政歌功頌德，吹噓經濟發展不在話下，連中共官員的選拔和晉升制度也推崇備至；習近平嘛，當然是有才有德、苦幹勤奮、從低做起，三十年後終於出頭！貪污、環境污染、和食品安全等嚴重問題，只用兩三句說話輕描淡寫帶過，至於壓制言論自由、逼害異見人士，更是隻字不提了。
為中共塗脂抹粉，李世默可說是超級高手。他挾著美籍華人的身份，說一口流利英語，看樣子不過四十左右，儀表堂堂，一副才俊的模樣，演說技巧高超，拋出數據和論證之餘又懂得間之以幽默，很合英美人士的口味，難怪這個演講這麼受歡迎 --- 英美人士愛聽，李世默的塗脂抹粉便成功了。
同是出生於中國的麻省理工學院管理學教授黃亞生寫了一篇文章反駁李世默，值得一讀：
到西方國家接受教育，學習不到丁點民主自由和人權思想，可悲。更美化獨裁政權，可惡。
回覆刪除黃亞生的回應不錯，但沒有正面反擊他的論點。
回覆刪除我會說李世默無視了民主政府下的公務員制度，和黨派內部的競爭。這也是meritocracy，而且merit的標準是由人民藉定期選舉間接訂立，黨派內部執行。
李先生犯了演講大忌 - 絕大部分時間發言時沒有直視觀眾。厚道嘅話佢公眾演講要背熟演詞所以兼顧唔到表情，刻薄嘅話佢眼神閃爍表示潛意識有愧。。。
回覆刪除唉，我話你哋知鬼佬（西方）思想啦，西方人 practical， 對一般既懶且基本上冇乜真正有興趣去深入查資料嘅西方人來說，money talks, 而中國經濟確實有起飛, so conclusion: China must have done something right....
我對中共進行 PR 活動無乜所謂，李先生之罪是避重就輕，sin of omission。。。佢嚴格來說冇完全天花亂墜作假，只是隱惡揚善來誤導，喂，PR 喎，預咗係 selective disclosure 啦！
要反駁李先生，易啦！正如我即使同意共產黨有功，但其過呢？打壓異議份子（誅九族之牽連），輕則踎監，重則人間蒸發。。。如果中共真對自己政權有信心（=民意支持），何懼批評異議？如果外國勢力可以以文字推翻一個政權，那除非是其根基早而不穩，而不穩原因。。。？所以結論是中共有功有過，而功過不能相抵。。。我就問西方人：［你老實撫心自問答我：你自己個人願意以自由來換X嗎？］對方一定啞口無言。我就大方點，由西方人仕自己決定 X 是什麼。。。在埸者係美國人，政府稍微提吓 gun control 就全民要生要死嘅美國人，佢哋自己可能忍受到中共政權下嘅有限自由？發夢啦！佢哋拍掌係事不關己之心態咋。。。嘿嘿
是中共國民教育成功
回覆刪除縱使美國留學多年
卻沒有被美式民主污染
回國後以過來人身份
驗證有中國特色的政治制度優越
超越西方民主體制
。
。
。
。
梁振英重題要 “青年工作”
就是再來一次 “國民教育”
在香港暗暗地實施推行
响香港要［洗腦］冇乜可能，一來除非中共實行資訊封鎖，二來洗腦最重要要乜水支持呀？老師。有限度嘅幾間根正苗紅嘅學校就有可能實行［洗腦］，其餘嘅。。。嘿嘿嘿嘿，連中共都冇咁天真認為可行。。。
刪除//是中共國民教育成功
刪除縱使美國留學多年
卻沒有被美式民主污染//
香港有那麽多建制派的人曾留學英美，但居然還是擁護中共，由此可見香港的民主教育實在太差。
理解了為什麼有那麽多港人親共也就同時明白了為什麼香港有那麽多激進本土派。二者殊途而同歸。
港台 《左右紅藍綠 》
回覆刪除教協 葉建源：通識科削減政治內容是拾本逐末
自去年國腳風波後
沒有明目張膽的去做
至於 能不能 成不成
只要暗地默默去做了
就會有機會出現一個 港版：李世默
申報：予不支持中國式的國民教育！
sorry 國腳 should be 國教
刪除普通話 腳 和 教 都是 JIAO 哈哈哈哈哈哈哈！
I think it would be rather condescending for you to suggest 「原來騙外國人這麼容易！」especially when that 外國人 is your colleague whom I would assume is intellectually on par with you.
回覆刪除There is an inherent flaw in the democratic system where elected officials are not held accountable for policy failure that resulted in catastrophic outcomes. They can live till the next election cycle which is usually 3 to 5 years because their legitimacy comes from the votes.Their only punishment is get voted out of the office with a life time pension.
In a meritocratic system, the legitimacy of top officials comes from delivering positive policy outcomes and they are more vigilante in correcting themselves and in tune with public sentiment.
I doubt whether top officials in a meritocratic system would be always in tune with public sentiment. the communist party have been declaring war against corruption over thirty years. yet corruption remains a serious problem which is deeply rooted in Chinese society, politically and socially. ordinary citizens cannot vote away corrupted officials even in an election cycle in several years, but have to passively wait for the mercy of the top leaders.
刪除in a democratic country, party leaders would apologize or even resign if serious corruption is discovered. a meritocratic system, on the other hand, nobody is held responsible for the party's collaborative rulings and President Xi even receives lots of applause for "hunting tigers", thanks to the distorted media which ignores the wrongs of "producing tigers" in the first place.
李世默一口大陸音英文，但似乎他的左毒未清、書亦未讀齊、不知所謂。大陸的經濟起飛的原因是 Globalization，作為 venture capitalist，他不會不知道吧。(有多少自由行客是靠出租地皮給廠商而致富的？又他們的地皮又點得番黎？) Democracy 在某些國家 (如泰國、菲律賓) 未能成功，是基於那些國家的教育、道德、向上機會等等機制不足或不合格，而非 Democracy 有問題。係人都知大陸過往的向上路徑是靠擦鞋、靠關係。習近平真的是靠苦幹而得江山的嗎？真攪笑。李世默有美國護照，那他愛國嗎？愛那一個國？大陸人在外地總喜歡將他們的大陸經驗擺上枱，卻忘記還有很多內地貧農是還沒有出路 (，many thanks to their beloved one-party government)。李世默的美國護照保障他可以指點世界各國、各名人。若然他祇有大陸護照呢？大陸人就是大陸人。一日左毒未清就一世都係大陸人。李世默讀書未齊又說話不負責任，拿了博士也是白拿。
回覆刪除"李世默一口大陸音英文" - how about you (whoever you are) get on a stage and present to a large audience, upload to youtube so we can listen to what you have to say, and don't forget to put on your best "倫敦音“。
刪除YouTube 缺了人材嗎？何不你先去方方面面表演一下？走漏眼你可能跟他有極非常特殊的關係添！十分唔好意思。是「契上契」嗎？！
刪除I saw both TED video sometime ago and shared the same feeling with Professor. One of the subjects touched upon was that democracy is not needed for economic growth and Mr Li used China as an example. However, to support his assertion, he actually needs to prove that democracy does not lead to. Economists have already proven that democracy leads to growth (http://www.nber.org/papers/w20004). On PhD from China, it is easy to get one as long as you pay !!! The Chair Professor of the Chinese Department of CUHK has written an article about this subject, decrying the bankruptcy of the PhD education system in China ....GeoffreyC
回覆刪除我睇咗PROF HUANG篇文, 我覺得寫得很好, 觀點不新, 勝在有數據, 有理有節. 但令我駐足的卻是文章下的留言, 不少都是內地人. 他們當中很多人反民主, 也不是新事, 但今次我卻突然從他們的言論上看到一種很激烈的反民主情緒, 不僅中共不希望民主在中國開花, 更多中國知識分子也接受不了--因為民主是西方產物, 他們的民族自尊承受不了.
回覆刪除f
共產主義也是西方產物, 為甚麼他們的民族自尊承受得了?
刪除//共產主義也是西方產物, 為甚麼他們的民族自尊承受得了?//
刪除原因是中共擅長利用中國人的民族自尊來為其專制統治服務。如果那樣東西對專制統治有利，中共就不提民族自尊這個對很多中國人都很敏感的問題；但如果那樣東西對其專制統治不利，中共就會利用很多中國人都很敏感的民族自尊來驅使中國人去抗拒那樣東西。
所以，雖然共產主義也是西方產物，但中國的統治者中共卻向其統治下的中國人從其幼年開始就不斷向其灌輸說那是個寶（就如李世默說的從孩童時開始），再加上資訊過濾和封鎖（就像這個網頁，在大陸基本上是被屏蔽看不到的），這樣就盡量使中國人只能夠聽到一面之詞，這種從孩童就開始的洗腦教育於是就造就了不少李世默這樣的人，這些人是完全不會覺得共產主義這種西方產物對其民族自尊有任何影響。
中共統治中國六十多年，一直都是實行一黨制，也一直存在都有「組織部」以及各種李世默所說的機構存在，也一直都是從基層培養和「選拔」幹部這種與李世默相同的說法，一直都是實行同一種政治制度。
回覆刪除是什麼主因導致中國前三十年極度貧窮並曾試過餓死幾千萬人而後三十年卻比之前富裕？
主因是後三十年的「改革開放」引進外國資金，外國先進技術，外國先進管理，還有外國市場等等「外國勢力」，實行了與西方發達國家相近的經濟政策才導致富裕起來。
當然，只顧經濟快速增長也賠上了嚴重的環境污染，專制權力也導致越來越嚴重的制度性腐敗，不乏有報導貪官以買官賣官發財，連最高軍階的徐才厚也是一樣，可見所謂『基層培養和「選拔」幹部』其實很可能與金錢分不開。
李世默其實只是奉行了中共宣傳部慣常用的「報喜不報憂」，去美化專制制度所造成的制度性腐敗，淡化「改革開放」過程中「外國勢力」對中國經濟的巨大貢獻而已。
就連李世默自己，也都是「外國勢力」培養出來的，可能他為了要在專制環境下投資得到高回報的話，那想辦法美化那種環境相信是必須要做的。李世默這種有利益衝突的宣傳其準確性和可信度可想而知。
刪除「為中共塗脂抹粉，李世默可說是超級高手。」
回覆刪除文中一句都沒有論證此論述。令人莫名其妙。
李世默的歪理其實根本就不攻自破：如果他說西方的選舉是不必要的，中國可以用民調結果來代替選舉以達到李世默所說的「政權合法性」的話，那中國還要那個「全國人民代表大會（人大）」來做投票工具豈不是多次一舉？何不乾脆搞個「全國民調大會」來代替西方的選舉方式？
刪除李世默那麼推崇東方的專制價值觀但他卻跑到西方去享用西方民主自由制度下的成果然後又說東方的專制好，真係「世界仔」！
不免令人想起西方國家說的「homegrown terrorists」那些不在自己專制制度國家裡卻跑到西方民主自由國家，但又要「食碗面反碗底」的人
刪除"「為中共塗脂抹粉，李世默可說是超級高手。」文中一句都沒有論證此論述。令人莫名其妙。"
刪除「李世默還極力替中共一黨專政歌功頌德，吹噓經濟發展不在話下，連中共官員的選拔和晉升制度也推崇備至；習近平嘛，當然是有才有德、苦幹勤奮、從低做起，三十年後終於出頭！貪污、環境污染、和食品安全等嚴重問題，只用兩三句說話輕描淡寫帶過，至於壓制言論自由、逼害異見人士，更是隻字不提了。」這說塗脂抹粉。
「他挾著美籍華人的身份，說一口流利英語，看樣子不過四十左右，儀表堂堂，一副才俊的模樣，演說技巧高超，拋出數據和論證之餘又懂得間之以幽默，很合英美人士的口味」這說他是高手。
那位G同事，估計也應該是個教授級的西方人士（大概不會是個在大學裏打雜的吧），那麽教授是否想說，那些受過高深教育，在西方民主社會生活的“英美”（相信也應該包括“西歐”）人士，都沒有獨立思考能力，居然很容易的被一個“說一口流利英語，看樣子不過四十左右，儀表堂堂，一副才俊的模樣，演說技巧高超，拋出數據和論證之餘又懂得間之以幽默”的美籍華人騙倒？就算他們都是被“那十分動聽和有說服力”的“表演”一下子蒙蔽了，但難道他們就連閲讀時都是如此不濟嗎。
回覆刪除至於“為中共塗脂抹粉”什麽的就過於偏激了。畢竟“隱惡揚善”，“避重就輕”，也是中外政客，說客的慣伎。我就沒有聼過英美，西歐各國政客，說客，神棍大揭自家瘡疤的；除了要打擊對手的時候。（起碼次按風暴，誤炸平民，警察濫權，就沒聼過誰道過歉。但你硬是要說他們都完美無瑕，光明正大，永遠正確，我也就無話可説了）！pc
//....那麽教授是否想說，那些受過高深教育，在西方民主社會生活的“英美”（相信也應該包括“西歐”）人士，都沒有獨立思考能力，....//
刪除不明白為什麼你會認為說一個 G 的情況就相當於代表了 “英美” 和 “西歐” 人士這樣一個即使是未學過哲學的人也不大可能會犯如此低級錯誤的問題？
一個G的情況相信只是代表了有個別“英美” 和 “西歐” 人士，就像有個別 “英美” 和 “西歐” 人士甚至是有個別大學教授也會受到世界上某些極端宗教的影響而去同情或支持恐怖份子甚至參與恐怖活動一樣，你可能也很難想像為何他們會被極端宗教騙倒？「難道他們就連閲讀時都是如此不濟嗎」？
雖然「“隱惡揚善”，“避重就輕”，也是中外政客，說客的慣伎」，但「中外政客」卻有一個顯著的不同點：
你如果揭露中國政客“隱惡揚善”，“避重就輕”的話，輕則你犯了「尋釁滋事罪」；重則你會像劉曉波那樣坐牢十多年；
但如果你在西方民主國家揭露外國政客“隱惡揚善”，“避重就輕”的話，「輕則」你有機會參選國會議員；「重則」你有機會參選總統！你看奧巴馬當年批評當時的美國政府多厲害，結果他不是成為了美國版的劉曉波 而是成為了美國總統！
你只是看到「中外政客」的相同點，但你卻完全看不到「中外政客」有著天淵之別的不同點，你有想過為什麼你會這樣嗎？
一個留言發了幾次但都看不到，不知何故？
回覆刪除現在看到了, thanks!
刪除