20141018

關於撤退與失敗的一點思考


雨傘佔領運動持續,雖然佔領者的意志和聲勢到現在仍然沒有明顯減弱,然而,除非佔領行動發展為大家都不願見到的暴動,否則,佔領者遲早要和平撤退;無論是大規模一起撤退,還是不同激進程度的佔領者先後撤退,對於爭取真普選,爭取貫徹一國兩制以保衛香港有別於大陸的文化和制度,關鍵的問題是佔領者是否帶著失敗之心而撤退。

何謂成功?可謂失敗?沒有一定的答案,不同的人著眼點有異,在這件事上自然會接受不同的成敗標準;我想談的是心理,只要你同意這場抗爭需要轉為持久戰,而且形式也可能要改變,那麼,你便不得不注意這點:這一次視撤退為失敗,才最有可能引致真正的失敗(這裏我用的失敗標準是「最終甚麼也爭取不到,香港繼續走向與大陸同化之路」),因為自認失敗者難以再度奮發,那便沒有足夠的人打持久戰;反之,假如撤退而沒有失敗之心,甚至認為已取得階段性的勝利(至少已展示了年青人的政治意識、意志、和抗爭力量),保住了戰意,才有打持久戰的條件。

因此,我十分反對一些好戰的「勇武」之士鼓吹「撤退即失敗」之說,這些人之中有些好作網上軍師,指指點點,儼如行軍佈陣,視這次抗爭為一場將會勝敗分明的戰爭,大有只許勝、不許敗的心態,堅持不勝不撤,甚至妄想不便會勝利。假如越來越多佔領者聽從這些網上軍師,真是後果堪虞。

當然,何時撤退為最適合,實難定奪,但即使不是在最適當的時機撤退,即使撤退得不夠漂亮,只要不抱著「撤退即失敗」之心,只要撤退後有打持久戰的意志,以這次佔領行動所見的香港年青人質素,我有信心說一句「香江子弟多才俊,捲土重來未可知」。

15 則留言:

  1. 抗爭運動發展至此,市民已充份顯示出他們要人有人、要物有物,一呼萬應,意志堅定,奉陪到底,是有實力、有籌碼的一羣。 這時候,與其招式用老、後勁不繼,被人有機可乘,不若先行收招、以便能蓄勁而後再發? 星期二那埸記招不似記招、城市論壇不似城市論壇的所謂「對話」,雖然誰都不會以為能有甚麼成果,卻是暫時退場稍息的一個大好時機,因為退起來大方得體、並無言敗。 若「對話」不理想,或貪狼再有其他古靈精怪手段,馬上可以再上街反擊;反而言之,死佔不退,一旦要「行動升級」,又還有甚麼可加上去? 那就反處於捱打了。 抗爭者實應三思!

    回覆刪除
    回覆
    1. 人家送牌畀你上,好趁有臨禁令退啦! 一來表明遵守法院命令,二來大把位可以將之包裝得靚。 萬勿錯過!

      刪除
  2. 王教授這番合理至極的話,相信無待堂,葉政淳,林忌等是不會聽入耳的,只會罵你勸退,是失敗主義等等。他們對這句會選擇性失明:「除非佔領行動發展為大家都不願見到的暴動,否則,佔領者遲早要和平撤退」。

    回覆刪除
  3. 我生神仙可以話大家知結果如何,it's not a matter of "if",only "when",and it is imminent:

    在示威點有激進行為,警方於是全面武力清場+大規模拘捕行動,而且是持續行動。。。

    成年人之策略:警方只是暫不為也,非不能也。 拖只是希望凝聚更加對示威者之負面民意,那武力之舉,就理直氣壯了。而政府策略是逐步成功,多得示威者夠蠢。。。唉!

    回覆刪除
  4. 示威者持的是什麼?警方武力清場會引起民意來支持示威者,但當示威者擾民行動已踩過了界線,那民意就會諒解警方武力之[必須性],而現在雙方賭的,是這[厭惡線]究竟在那裡?我就賭班細路會輸喇。

    回覆刪除
  5. 任何疑似陳凱武留言者一律會被刪。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁仲點解要容許匿名留言?

      刪除
    2. 容許匿名留言,不表示任何留言也不刪。我以往也刪過離譜和惡意的留言。

      刪除
    3. Hi Prof. Wong,
      Sorry, I have not visited your blog for some time. What did 陳凱武 do?
      Does 陳凱武 = 陳凱文?

      刪除
  6. 共產黨如果用拖字訣可以點化解
    大陸就係慢慢洗腦拖到D人麻木晒
    城管打死人係平常事
    已經聽到唔少人講"反正抗爭唔會成功"
    無力感越黎越大

    希望二千年後,今次項羽可以東山再起

    回覆刪除
  7. How do you ensure that, after the retreat, those who have participated in the Umbrella Revolution will feel confident that the fight for universal suffrage can continue and stands a good chance of achieving victory in the foreseeable future? What specific outcomes of the negotiation scheduled for this coming Tuesday will be needed to build such confidence? It is meaningless to talk about a positive post-retreat state of mind that is necessary for carrying on the fight for universal suffrage unless the preceding two questions can be answered.

    回覆刪除
  8. 不妄言未來,不過以歷史來看,甚少變革可以一波而成,往往在第二三波才竟全功。因為第一波肯走出來的,通常是看得遠或利益較深的人,而好可惜,他們通常不是大多數。不應將今次學生運動的成敗看得太重,以免真的一次過被打敗。話雖如此,但後路如何,此刻還是無甚討論。

    回覆刪除
  9. 幾千年皇朝制度的民族習慣很難或不可能在短時間內改變為比較民主的制度,唯有保存實力以利再戰比消耗消耗殆盡好。

    回覆刪除
  10. 歷史經驗或者可以作個參考,發生在幾十年前的「布拉格之春」民主運動未能夠一下子就取得成功,
    http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%B8%83%E6%8B%89%E6%A0%BC%E4%B9%8B%E6%98%A5

    而最後要到1991年蘇聯解體,捷克才能夠建立民主社會
    http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%8B%8F%E8%81%94%E8%A7%A3%E4%BD%93

    回覆刪除
  11. Watch "【講極都講唔清】吳璟儁都頂唔順周永康3" on YouTube -: http://youtu.be/4gg2E4uJXiI

    回覆刪除