20140908

普羅米修斯的抗命 --- 評曾鈺成議員的〈不顧後果〉


香港立法會主席曾鈺成議員撰文為希臘神話人物艾皮米修斯翻案,認為他只是「警覺性不足而被宙斯利用了。他的過錯只是無心之失,而不是出於對人類的惡意」;曾議員還怪罪冒險為人類盜取火種的普羅米修斯,說他「做事不顧後果而給人類惹禍 [...] 人類要承受宙斯施加的苦難,完全是因為普羅米修斯觸犯了天規」。這真是奇哉怪也的論斷,反映的也許只是曾議員與眾不同的思考方式和道德觀。

宙斯拒絕給人類火種,令人類生活無端多添困苦不便(註),本屬無理;普羅米修斯有先見之明,知道人類需要用火才可以活得像人,因此冒著被宙斯懲罰的險而盜取火種,這種為人類謀福祉的抗命行為,明顯是值得敬佩的。曾議員卻認為普羅米修斯「有先見之明,有高度智慧」,「應當知道宙斯心胸狹隘而擁有巨大權力,知道他自己根本沒有力量和宙斯對抗」,因此盜取火種就是「不顧後果」了。

其實,普羅米修斯豈止有先見之明和高度智慧,根據希臘神話,他根本就能預知未來!假如普羅米修斯只是能預知未來,他也許會做出「不顧後果而給人類惹禍」的事,可是,除了能預知未來,他還有高度智慧,而且一心為人類謀福祉;那麼,他仍然決定盜取火種,便只有一個合理的解釋:他知道火對人類是如何的重要,即使預見後來人類會受到的種種禍害,他仍然肯定整體來說有火遠勝無火,因此應該抗命盜取火種。

假如普羅米修斯沒有預知未來的能力,他仍然值得敬佩,因為他的動機仍然是為人類謀福祉,明知「自己根本沒有力量和宙斯對抗」而仍然抗命,真是勇者的典範!此外,假如他沒有預知未來的能力,只憑智慧來做合理的估計,便很容易會低估了宙斯的霸道無理和艾皮米修斯的愚蠢魯莽;那麼,人類後來所受的苦難,也是不能怪他的。

至於艾皮米修斯,不止是「想在後面」、後知後覺,簡直是「用屁股思考」(屁股也在「後面」)!所謂「用屁股思考」,就是根據自己的地位來決定立場及行動。艾皮米修斯也許並沒有忘記普羅米修斯警告他切不可接受宙斯的禮物,只是懾於宙斯高高在上的權力,不敢拒絕禮物而已;另一方面,他也是受不住潘朵拉美色的誘惑,結果照單全收,包括那潘朵拉的盒子。

結論:曾鈺成議員翻案失敗,人類要責怪的,不是勇敢抗命的普羅米修斯,而是沒骨氣、乏定力的艾皮米修斯。



(註) 普羅米修斯的神話有不同版本,內容比這兩句說的複雜很多,我在這裏只能簡言之。

5 則留言:

  1. 咪係偷乜火種呢你話?冇火種話唔埋人類一早就發明咗微波爐!

    呢啲已設[神擁有巨大權力人類根本沒有力量對抗]大前題之論點,點拗?你如接受既定大前題,咁以火種換來災難邪惡梗係唔值啦!仲要加埋預知,咁人類係俾 P 神玩死,因為人類如果從來不知有火種這回事,你從來未知悉擁有過之東西你怎曉其神妙之好而眷戀?如果人類會因為冇火種而滅亡,咁老老實實,被邪惡污染咗嘅人類不如一早滅亡。。。唉。

    要拗就拗大前題。宙斯乃弑父而得掌天庭,咁你唔俾有朝一日某神同人相好而生半神,此半人半神團結全人類夾埋各他天神就可以一脚踢走心胸狹隘而殘暴之宙斯,係咪?唔好唔記得 Pandora Box 最後一樣野係 hope 。。。嘿嘿

    回覆刪除
  2. 宙斯都係靠各方天神鼎力支持先成功謀天朝篡神位,咁即係宙斯神嘅權力都係非絕對喇,而宙斯點大權都掌控唔到 The Fates and Destiny 之神,咁有可能某日時晨會到?P 神其實預知邊個最終會篡宙斯,但佢打死唔供出嚟,而佢又拼命保住人類,唔通。。。?嘿嘿

    回覆刪除
  3. 「斯德哥爾摩症候群」(Stockholm syndrome) ?

    回覆刪除
  4. 教授分唔分析到曾主席係真心定扮懵
    佢用詞如"應當知道宙斯心胸狹隘而擁有巨大權力"似明眨共黨
    但全文主旨卻在指鹿為馬將"普羅米修斯"抹黑
    我實在望唔透

    回覆刪除
    回覆
    1. 「宙斯心胸狹隘而擁有巨大權力」

      曾主席可以對共產黨的壞處了然於胸而仍然擁護的。

      刪除