清除了語癌，清不掉謬論

安祖蓮娜祖莉(Angelina Jolie)為防癌而切除乳房的消息一出，「自然療法醫師」黃偉德立刻撰文評論，內容除了推銷甚麼「家庭系統治療」，還就他在《維基百科》看到的「Jolie 的生平」大造文章，指她的父母和成長「充滿了癌症的條件」，她的經歷「顯示了她的死亡意願」、反映了她在潛意識裏希望「追隨母親而死」；黃醫師最後更預言祖莉切除乳房後「得某種癌症而死亡的機會，仍然是很高的」，而他的文章標題正是：〈切除了乳房，切不掉死亡〉。

這篇文章語意不清之處甚多，可說已到達「語癌」的程度：例如「更深層的心靈上烙印」、「在靈魂上吸收了母親的遺傳」、「未化解的情緒會窒礙身體經絡能量流動」、「潛意識裡，我們卻在無數的個案中看到相同的模式」、「堅定觀照自己的死亡意願」、「才能真正的超越」等，都不清楚是甚麼意思。然而，相信有人會認為自己明白這些文字要表達的是甚麼，假如我不厭其煩地分析其不清之處，恐怕會被指責為咬文嚼字、錯失要旨。

因此，我不妨假設文中的語癌可以清除 --- 那些語意不清的語句經改寫後，意思會變得清楚。可是，清除了語癌，清不掉謬論，黃醫師此文仍然是爛中之爛，沒得救。由於這篇文章似乎頗受歡迎（已有過千個 Facebook likes），恐怕會有人誤信黃醫師謬論，以下容我簡略地分析文中錯謬之處，以正視聽。

黃醫師首先聲明了他不是疾病的基因測試專家，不過，他在文末卻又說「從家庭系統去推測【患癌機會】的命中率，會比癌症基因檢測的高」。除非家庭系統的推測是百分百準確，否則，黃醫師也要知道癌症基因檢測的準確程度（不會是百分百），才可以比較兩者，以定高下。他沒有列出數據，只是說自己相信家庭系統的推測較準確；假如只是講「相信」，大家也不必討論了，你信你的，我信我的，像宗教那樣（如要比較，就永遠是我的宗教對，你的宗教錯）。

祖莉在公開信裏說，手術後她患乳癌的機會由先前的 87% 跌至低過 5% ; 跟黃醫師不同，這不只是祖莉相信的數字，而是她的醫生們根據現在的醫學作出的估計。黃醫師預言祖莉切除乳房後「得某種癌症而死亡的機會」仍然很高，假如他是對的，那些醫生的估計便有非常大的誤差（除非黃醫師說的「某種癌症」一定不包括乳癌）；黃醫師要人信服，可不能就這麼說一句，要拿出數據來啊！西方醫學也許有不少弊端，但這不表示西方醫學全不可靠；要批評，總得有事實根據。

黃醫師說幾乎「所有癌症、絕症背後的心結」都是「愚愛替代」的「死亡意願」，即是在潛意識裏希望自己能追隨一生受苦的母親而死。對於這個奇怪的病源「學說」，相信稍愛思考的人都會有以下的問題：

- 為甚麼「愚愛替代」的是母親而非父親？（黃醫師在文中有四處提到「父母」，但論「愚愛替代」時卻只談母親。）

- 那些母親還在生的人是否大多不會患癌？

- 那些母親一生快樂的人是否大多不會患癌？

- 那些連母親的臉也沒見過、對母親一無所知的人是否大多不會患癌？

黃醫師可能會認為我的批評只是基於我對家庭系統治療的誤解，但我的要求其實很簡單：請提出一些理據支持你的說法。無論你的理論是甚麼，這都是一個非常合理的要求。