陶傑 〈A Booklist for Morons〉一文裏的所謂 booklist,只能稱之為 "a moron's booklist"。我這樣說,有三個理由:
(1) 陶傑列出的大多不是書,而是文章(其餘是書的節錄);叫這做 "booklist",實在可笑。
(2) 「書單」上的十七個項目,全是由一本書的目錄抄出來的。這本書是中國人民大學出版社於2012年出版、沙蓮香主編的《中國民族性(壹)--- 一百五十年中外 "中國人像"》(以下簡稱《中國民族性》)。因此,陶傑這張「書單」列的只是一本書;不,其實連一本書也沒有,因為全書收了八十多篇文章(或書的節錄),陶傑「書單」上的十七篇,連三分一本書也沒有!
不必解釋了吧!同樣的錯誤,還一犯再犯:陶傑「書單」上的第十二項是『「蔣介石民族特性比較」,一九四六,孫本文』,可是,《中國民族性》裏孫本文寫的文章題目是「民族特性比較」,不是那荒謬的「蔣介石民族特性比較」!搞錯的原因,已不能用「一時眼花」來解釋了:
還有其他小問題,不必花筆墨談了;單是這三點,已足以說明為何這是
a moron's booklist。
此其實係梁文道同陶傑之爭(拗),我其實同意梁文道多啲,EXCEPT:
回覆刪除我認為每國人都有民族性,但此[性]絕不在 DNA(即與生俱來難變),今日的民眾性跟 100 年前的民眾性有很大分別。民眾性是因應生長環境而 evolve,而生長環境,就是我們的[文化]。
中國二次大戰後又經文革,普遍教育很遲才開始,所以國民質素還未所謂之[達標],而中國亦沒有法治精神,現在還是以[人治]管國,所以形成了人民半被迫走捷徑為利是圖過得關是神仙心態。的而且確在未建有妥善 infrastructures 支持下,突然民主是危險之事,我同意此論點。但民主爭拗不能在此點永遠停頓,因為此是 catch-22,你中共假如永遠不建這 infrastructures,永遠不搞好(城市以外)的教育,永遠不重視德育,那這[未達標]藉口就可千秋萬世用下去。。。我們知識分子看不見中共有誠意在逐步建設這未來民主所需之機制,現在資訊發達,這民主是無可避免必然之道,真愛國就要開始民主機建。。。人民耐性有限,一朝強要民主成功而你未建有機制,這真正禍國亡國之罪在你現任當權者呀。。。
陶賊班信徒係唔會理陶賊有乜錯
回覆刪除只要係出自陶賊
就係神諭
只能相信接受
不得質疑挑戰
不要怪 陶翁 他老人家太多專欄
回覆刪除有時需要假手於人 請職業代寫
自己已轉做最後潤色就發稿
信 陶傑 三成都嫌棄多
但唔好攪到代寫代筆冇得撈唉!
陶傑請職業代寫, 是否真有其事?
刪除梁文道同陶傑之爭,只是文人相輕的結果。
回覆刪除三國魏·曹丕《典論·論文》:“文人相輕,自古而然。”
不是個個民族都相同的,每個民族都會有自己的文化,傳統,習俗和習性,若以「民族性」來簡稱每個民族的特性應該也未嘗不可。
回覆刪除王教授,快D寫你對呢場梁陶筆戰有乜睇法喇。
回覆刪除陶賊班信徒同埋孝子賢孫點樣力挺呢份amb:
回覆刪除http://m3.hkgolden.com/view.aspx?message=5909928&type=CA
陶傑犯下這些低級錯誤, 猶如[等埋發叔]的[獻世派]一樣, 可謂自取其辱.
回覆刪除一睇條「書單」就知陶傑耍鳩梁文道啦!睇返打爛齋缽篇文脈絡,根本就係屌鳩佢之嘛。
刪除其實就係用《中國民族性》,後面啲註解、參考書目耍鳩梁文道。
戇鳩!陶傑屙篤屎你都話香啦。
刪除戇鳩!梁文道質你食屎你都話香ga啦~~~
刪除民族文化基因促使港獨產生,有文革批鬥異見者之嫌。booklist啱與錯我反而覺得冇所謂。我淨係睇重點,其他粉飾次要罷了。港獨產生係有前因後果,關DNA乜事。如果基因係基本因素,麻煩寫清楚,唔好連祖宗十八代都攞黎講先得架!玄!?因為不想再提回歸後的歷史,不想提中央和香港政府種種惡行!還是世界上有一隻叫偽愛國DNA係香港人冇呢?
回覆刪除此 "xx DNA" 乃政治術語,並非醫學上DNA的意思,因而也無法用鑑別醫學DNA的方法來鑑別。政治上有時會借用某些醫學名詞但與醫學並無關係。
回覆刪除