跟友人閒聊,談到一種容易活得不開心、又容易討人厭的人,他的說法是
"people who take themselves too seriously",中文大概可以譯為「太把自己當回事的人」。
把自己當回事,如果是恰如其分的,並無不妥;其實,如果你在應該把自己當回事的情況下,卻沒有這樣做,那才是問題。假如美國總統不把自己當回事,嬉皮笑臉像個小丑、完全不在意自己的公開說話會有甚麼影響、或不顧安全獨自走出白宮到處遊蕩,那便是大大的不該。
當然,不必是美國總統或其他世界級的大人物才應該把自己當回事。一個人可以由於自己的某個身份、某項工作、或某種權力,而在一定的範圍內應該把自己當回事;例如一位教師,在課堂裏、學生前應該把自己(作為教師)當回事,意識到自己的責任和影響力,小心說話,要求並且期望學生留心聆聽。
因此,「太把自己當回事」的問題出在那個「太」字,即是過了應有的程度。以我自己為例,假如我發表了一篇期刊論文,本來是值得高興的事,卻因為沒有引起很多同行的注意而不開心,這就是太把自己(作為學者)當回事了;又假如我寫了一篇評論香港時事的網誌文章,而期望會引起迴響甚至有實質影響,那也是太把自己(作為博客)當回事了。
如果太把自己當回事的結果只是自己不開心,那是自作自受,與人無尤,亦未必會影響其他人。然而,太把自己當回事的人往往會覺得自己受到不公平的對待,心生憤懣,或口出怨言,或將注意力轉移到那些相關的「被人當回事」的人,事事針對,諸多批評,以發洩憤懣。太把自己當回事的人之所以容易討人厭,正在於此。
(忍不住添足一筆:這篇文章並不是諷刺任何人,只是發揮一下友人所說;如果有人認為我在諷刺他,恐怕他是太把自己當回事了!)
太多[當回事]這三字,我看得有點眼花潦亂。[太把自己當回事的人之所以容易討人厭],討誰的厭?是不是討「被人當回事」的人的厭?哦~~~~哦!
回覆刪除其實對策很簡單:若有人事事針對我,諸多批評,以發洩憤懣,我會看他針對批評我時用的理據,(1)若有理,而我同意其理,我會說句[touché],我就交了不少牙尖嘴利鋒芒畢露之網友(不過是外國網站,中國人太小氣只會一見批評就當針對)(2)我若不同意其理,我有心情我就反駁,冇心情就算數。(3)假如對方無理取鬧,即對方有提理,只不過是神化到令人啼笑皆非,我分不清其是真低b還是假無知,我就一概當撩玩,通常玩,我有心情。。。嘿。
My point is:我個人對[針對批評]沒所謂,我只討厭那些只是一兩句純粹人身攻擊之説話,冇料(理)到只識粗口爛舌,冇家教還懶得戚。。。唉。
有啲『冇家教還懶得戚』嘅人唔一定係粗口爛舌架...
刪除咁你憑乜話人冇家教?對方:捏造[證據]抹黑你?跟你政見不同?評議你暗戀對象?乜呢你話我知?
刪除『家教』嘅範圍咁闊,包括或者唔止包括你所講嘅內容都唔出奇吖
刪除@匿名(7:48): 係?即只要閣下你唔喜歡某人所寫之內容,某人就冇家教?哦。。。你父母咁教你㗎?哦。。。
刪除原來王先生此文所說的「被人當回事」的人是指閣下!早講吖嘛。閣下想我阿諛奉承邊位,寫文迎合支持什麼?請明示我立即去做!我恍然大悟,原來有公認「被人當回事」的人!這名單我為什麼沒收到?誰的人頭該落地?!
真心話,我認為要[當回事]的是 specific 言行,不是人。兩者應分割。憑身份職業財富權位來做標準把人[當回事],有點膚淺。美國總統又如何?官員如果單靠權位要我把他當回事,那他跟黑社會沒什麼分別。
現在回想,我在某人網頁話我唔識舒琪乜水,立即俾博主話我作狀扮野講大話都冇譜,想來舒琪又是另一位相關的「被人當回事」的人!我寃呀!我的罪只是有眼是真不識泰山!看來這「被人當回事」的人名單是非同小可,重要過空氣。。。
刪除Horai果然係賊 嗌捉賊。
刪除唔使係乜係物嘞,日日稟神婆媽到震,我晨早乜都大方爽快認哂喇!
刪除唔到你唔認呀
刪除咪係,想瞞熱血英雄神眼,還真敢把熱血英雄們不當回事呀?豹子膽食咗幾個?
刪除睇嚟做五毛都幾好搵嘅
刪除熱血英雄的神眼絕不會錯!敢不撐熱血英雄們的通通拉去遊街,五毛人渣!
刪除十足細路仔口吻
刪除美國之主流教育
回覆刪除好似就係要教人
當自己好重要
所謂one can make a difference
我近來在香港
招待過一些年輕之美國人 (couchsurfing/airbnb)
越來越覺得佢地好難頂
現在見到係美國
真係唔想招待
究竟wong教授之美國學生
知唔知佢地自己係外國之風評如何?
相信大多數美國人都不知道其他國家的人怎樣看他們,而他們也未必care。
刪除我執太重.
回覆刪除You are fishing. ha
回覆刪除