20150126

假如我老婆反疫苗


讀了湯禎兆在《文匯報》的專欄文章〈醫學上的夫妻不和?〉,我禁不住想像,假如當年阿樂出世後,老婆反對給他注射任何疫苗,我會怎麼辦?

事實上,這相當難想像,因為當年還未有反疫苗運動,而且互聯網只是剛開始流行,網上的資料和訊息遠不及現在的多,很難找到「證據」支持「疫苗有害無益」之說,也不會那麼容易聚合其他反疫苗人士以形成氣候。因此,我倒不如想像孩子現在出世,老婆成為反疫苗的中堅分子,那我該怎麼辦?

我會這樣想:老婆分明也是知識分子,卻「反疫苗」上腦,肯定是因為把太多歪理都塞進腦去,而以為自己才是「理性冷靜」的「智者」。其實,就算她不接受的是演化論或全球氣候暖化之說,甚至是不接受人類登陸月球這一事實,她都可以在網上找到無數的「證據」支持她的看法。看來,向她提供正確的資訊,以證明疫苗有效而不是「毒針」,大概不會改變到她的看法,最多只會令她相信雙方都可以找到如山高的資料來辯駁。(假如提供正確的資訊便足以改變歪理入腦之人的看法,便不會有那麼多人反對演化論和全球氣候暖化之說了!)

還有,她肯定聽過不少疫苗後遺症故事,而故事最能打動人心,留下深刻印象,影響判斷;相較之下,注射了疫苗而甚麼事也沒發生的,卻不成其為故事。因此,用故事來抵消故事的影響,是行不通的辦法。

幸而反疫苗人士的出發點是關心自己的孩子,著眼的是風險,那我就用比較風險這個方法吧!就算 MMR 疫苗有可能引致自閉症,那風險是非常低的,而即使疫苗防禦相應疾病的效用不很高,也不是全無效用;然而,有些疫苗能防禦的疾病是十分危險的,隨時會致命。因此,我會說服老婆,兩相權衡,還是注射疫苗划算些。

她可能會認為孩子感染那些疾病的機會很低,但誰知道呢,還是以防萬一的好。尤其是我們愛到處旅行的,就更加要防範了;美國最近發生的麻疹爆發事件,就是由迪士尼樂園開始的,已有八十多人感染了,不要說不可怕啊!

老婆也許仍然會擔心疫苗「太毒」,對孩子身體始終有害。那麼,我會提出以下建議:讓孩子接受疫苗注射,但每一針打畢,便立刻去看中醫替他「解毒」。如此這般,假如我老婆反疫苗,我也可以在知情及多方面對照的不同角度下達成兩人彼此的共識;孩子固然要多受些苦,但這總算是兩全其美的辦法。

當然,我會叮囑老婆也將這個辦法傳揚開去,她的反疫苗同志是否採用,是他們自己的決定,但我們至少不會讓自己的孩子注射了疫苗,卻叫其他人不要讓孩子注射;否則,如果那些孩子因為沒有注射疫苗而染病甚至死亡,豈不是我們害的?於心何忍呀!

8 則留言:

  1. 反疫苗的人有多少像俗話所說的「因噎廢食」,因吃東西而噎死人的事就像因注射疫苗而有不良影響那樣是偶爾也會發生的事,即使是使用普通的藥物有時也會有很少數的人會產生比較嚴重的副作用,還有很多數不盡的例子如開車會有車禍,坐車也會有車禍,就連過馬路也會被車死......,反疫苗的人是否也會認為應該不要吃東西,不要用藥物治病,不要開車,甚至連街也不要出?

    回覆刪除
  2. 佩服你能讀完湯生那篇爛文.

    回覆刪除
  3. 有些疾病例如痲疹就算染上了,死亡率都很低,假如大部份人都注射了疫苗,對於一個不注射的人來説,風險就更低了。雖然科學上不能證明疫苗引致自閉,但也不能完全排除有少數後遺症故事是真的,畢竟科學不能百份百證明疫苗對所有人無害。對個人來說,要比較注射/不注射疫苗的利害其實並不容易,所以我認為選擇不注射的人未必就是不理性。

    當然,如果每個人都這樣選擇,這個社會必會受害。這令我想起Game theory有名的Prisoner's dilemma: 當每個人都理性作最自利的選擇,最後結果可能對大家不利。

    結論:我們可以說不注射疫苗的人自私,但不能指他們不理性。

    回覆刪除
  4. 有些疫症如痳疹, 即使染上, 死亡率也不高。又假如大部份人都注射了疫苗, 對一個沒有注射的人來說, 風險便更低了。 另一方面, 雖然科學證明不到疫苗引致自閉, 但也不能完全排除疫苗和少數嚴重後遺症有關。 對個人來說, 要比較注射與否的利害, 其實並不容易, 所以我認為不注射疫苗未必就是不理性。在某些對機會率和價值的判斷下, 不注射疫苗甚至可能是理性選擇.
    當然, 如果每個人都選擇不注射, 疫症的感染率大增, 對社會便有害了。 這令我想起Game Theory 有名的 Prisoner’s dilemma: 當每個人都理性作最自利的選擇, 結果可以是眾人皆輸。

    回覆刪除
  5. //假如提供正確的資訊便足以改變歪理入腦之人的看法,便不會有那麼多人反對演化論和全球氣候暖化之說了!//
    Unfortunately, to those people such info isn't (or can't be(?)) right and you can't change their minds with that. --zpdrmn

    回覆刪除
  6. Oh. A thought. I guess that in the US (most of) the parents who don't let their kids get vaccinations couldn't enroll them in public schools, and that they would do home schooling or enroll the kids in some private schools which don't require vaccinations. Is that right? What about the situations in other countries? --zpdrmn

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國好多州有[personal-belief exemption]㗎!即父母有 final say.

      疫苗風波,除 Andrew Wakefield 係始作俑者外,美國政府都要負啲責任。1976 之 national swine flu vaccination fiasco 後,國民信心大失,陰謀論從此陰魂不散。。。唉。

      刪除