20121210

美而無當

兒子漸長大成人,思想和感情的變化都很大,有不少想法和感受不會主動向父母透露;有些甚至是秘密,就算父母問及,他也未必會吐真言。我雖然知道這是無可避免的,但也想盡量了解他,所以經常和他談論各種事情,有時會從中發覺他有些出我意表的看法。

例如談到女孩子。兒子正是少年情懷,對異性有興趣是自然不過的事,然而,他到目前為止還未有過女朋友。除了因為沒碰上合拍的(他喜歡的,人家卻不「吼」他;看上他的,他卻不為所動),還因為他想專心讀書,希望能做到進大學前不拍拖。他有一次還半開玩笑跟我們說,要求我們下「父母禁令」,禁止他在中學時期拍拖,理由是他恐怕會遇到一個很有吸引力的女孩子,而對方也喜歡他,到時便可能會定力不足,拍起拖來了。

假如他真的遇上一個令他情不自禁的女孩子,這種「禁令」根本不會有效,兒子自己也明白這點,所以提議「禁令」時不是十分認真。我乘機問他怎樣的女孩子對他才有吸引力,他先耍太極,說沒有一定的標準;我便打趣說,一定要貌美才行吧,誰知他回答說,樣貌太醜的當然難有吸引力,但也不必貌美如花,端正可人便夠了,最重要的還是性格好和跟自己合得來。

我還不放過他,說他的答案太「正氣」了,哪有男孩子不被美女吸引的?於是他一本正經,道出他對美女的看法。他說,他對貌美的女孩子特別有介心,因為據他「多年」的觀察,這種女孩子大多膚淺、自私、和擅於利用別人;假如他們對你態度突然好起來,你幾乎可以肯定他們是別有用心,不是有求於你,便是裝模作樣,為的不過是達到自己的目的而已。兒子不否認貌美的女孩子有一定的吸引力,但說這種吸引力大多不會持久 ---  美而無當、性格和人品欠佳的女孩子,遲早令人生厭。

想我少年十五二十時,哪有這樣的了解?

41 則留言:

  1. 首新詩真係好正!

    回覆刪除
  2. 俗話說:「英雄難過美人關」,令郎似乎是能過美人關,應該是勝過英雄了!

    回覆刪除
    回覆
    1. 也有小說:「美人難過英雄關」喎!

      刪除
    2. 你搞錯了吧,「美人難過英雄關」似乎應該屬於「美男計」那一類吧?怎會適合形容王Sir兒子?;)

      刪除
    3. 能不能過美人關,還待考驗。

      刪除
  3. 會唔會其實係中意仔?

    回覆刪除
  4. 理論還理論,實際如何,要搵個靚女誘惑吓佢先知。XD

    回覆刪除
    回覆
    1. 知易行難

      殷素素早就告訴無忌
      結果還不是中招

      刪除
    2. 對吖,但我說的只是他有的了解,不是他實際上會如何做。

      刪除
  5. ahh he is going to miss out so much on the actually decently looking ladies. he should be suprise how much many of them are.
    There are unattratice girls who are just as (if not more) shallow/selfish/manipulative, but they tend to fly under radar because people often assume the non-attrative people will use their personality to conpansate their looks.
    sometimes the better looking girls (who is not high-maintainance) are judged harsher before people think they would use their look for their own advantage.
    so the lesson is still "don't judge a book by their cover".

    回覆刪除
    回覆
    1. I mean "he should be suprise how nice many of the good-looking girls are."
      typo.

      刪除
    2. 自小被人嘲諷外貌的女生,性格未必會很晴朗健康。

      刪除
    3. Well, he doesn't think all attractive girls are shallow/selfish/manipulative.

      刪除
  6. 他多大了啊?真是有見地 >//////<

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝。他已十五歲多了。

      刪除
  7. 1. //有時會從中發覺他有些出我意表的看法//
    2. //據他「多年」的觀察//
    3. //想我少年十五二十時,哪有這樣的了解?//
    王Sir 間接地踢爆兒子已非處男

    回覆刪除
    回覆
    1. 王Sir並不是說「根據多年『觀察』」

      刪除
    2. 妳又知//王Sir並不是說「根據多年『觀察』」//
      莫非妳是他媽?
      但//據他「多年」的觀察//是他文內說的呀!

      刪除
    3. 飄,講笑,失言了,大人不記小人過

      刪除
    4. 我唔多明你哋講乜。

      刪除
  8. 會唔會係刻板印象啊' . '?
    要搵有戀愛經驗既人判斷下先得+_+
    不然 係唔尊重某d女生哦 =w=
    (真嫁 對我而言 好多女生都好可愛
    但係又唔係全盤利字至上
    係啊 對我而言啊=_=)

    回覆刪除
    回覆
    1. //會唔會係刻板印象啊' . '?//

      - 唔知呢,我見得靚女太少。

      刪除
  9. 我想你睇下我有冇理解錯誤
    畢竟仍須鍛鍊

    「我當時話//隱瞞僭建係講大話//<--A
    但我從來冇講//我冇講大話//<----B
    所以起有冇講過大話既呢個問題上<---廢話
    我係冇講大話<---C」

    由於A證明佢有講大話
    //我冇講大話//為假
    //我冇講大話//係大話
    C為假
    我有講大話

    結果 B可寫成C
    我從來冇講大話
    由於B=C
    因此我都係講大話
    仲要講多個大話

    由於佢有講大話
    隱瞞僭建=講大話
    佢有隱瞞僭建
    (我仲起到諗緊
    係未混淆左"大話"既意義
    即係
    A大話=B大話=C大話
    始終佢真係講好多大話
    唔肯直接交代
    再次見到民主弊端)

    假設:"從來" 時間上包括說C的一刻
    最基本假設:講左=等於事實上係(真)
    不過狼英諸多詭辯 自認有僭建 我地唔知係未真

    點解要起Blog到講:剷還剷,唔好起我班朋友面前剷就好啦...... fb上既對話 佢地會睇到
    仲有 細力小小...

    回覆刪除
    回覆
    1. 順便問問
      呢個 //唔係大話既大話//
      有冇咩歷史
      邊個人整出黎
      個論證結構好恐怖....

      刪除
    2. 算啦 你都係同我del條信息佢啦....
      我都係唔明嫁啦
      發現當中好大錯誤
      我竟然做緊循環論證......

      刪除
    3. //...再次見到民主弊端)//

      非民主就能夠找到不講大話的人?
      任何人都講大話,只是那個人的施政有利於社會哪一個階層而已。想香港屋價繼續飆升貧富懸殊更大就唐唐做較好。

      刪除
    4. 神洲大兄
      咁垃圾既文字
      連寫個個都覺得丟臉
      你竟然會回
      我真係要多謝你咁俾面我
      不過要小心
      民主=A
      騙子當政=B
      我說A=B 而你用-A=-B駁我
      以小子微見 咁樣係反駁唔到
      兩種方法都不能避免
      都會有騙子當政
      "鼓吹騙子扮親民 呃選票"係民主弊端
      可以係冇講錯
      不過 已經唔想見到邏輯 我太嫩啦...
      都係修心養性
      是鬼但睇幾本入門書仲好過啦....
      起到丟人現眼做小丑兼晒時間咩....
      //想香港屋價繼續飆升貧富懸殊更大就唐唐做較好//
      假設為真,你覺得狼英推行愛國教育好嗎
      兩邊都各有各衰
      多謝神洲大兄肯陪我發癲/_\

      刪除
    5. 小子兄弟,
      邏輯恐怕解釋不了係人都講大話,尤其是政客,世界上有不講大話的政客嗎?

      //假設為真,你覺得狼英推行愛國教育好嗎//
      「愛國教育」其實是聖旨(如果你喜歡用邏輯語言:真),香港回歸後特首已成朝廷命官(真),不論唐唐狼狼,只要是朝廷命官,你認為唐唐就會違抗聖旨嗎?
      唯一可以抗命的只有港人大眾。

      刪除
    6. 算 為免班門弄斧 令人發笑
      我一概用"對錯"
      畢竟我的確連用法都未掌握好
      你個個係價值判斷
      我應該要用"對"
      (除非你舉到事例 證明佢真係令樓價上升)
      (算啦 甭提啦 愈提愈傷心)
      冇錯 邏輯唔係大晒
      我只想指出"民主鼓吹騙子掌政"
      唔會因"其他制度鼓吹騙子掌政"對而錯
      真係唔好再提邏輯啦

      下面
      你最多係指出唐唐會更衰
      並未能話振英好
      而我就指出振英都唔好
      除左國民教育
      語言偽術可見一斑
      唔肯坦誠面對市民
      同市民一條心
      點可以係好呢

      PS:叫我小子得啦

      刪除
    7. 政治只有利益之分,難有好壞之分。兩者都一樣講大話,兩者都一樣會推行「國民教育」,
      如果你係地產商,高樓價就是好,如果你係小市民,買得起樓就是好,唔洗做「房奴」就是好。
      好似美國前總統克林頓咁,佢去搵女人關美國民眾咩事?關 希拉里 事之嘛,美國民眾最關心的是經濟和生活。繼任總統布殊無搵女人,但搞到美國經濟大跌,民眾生活下降,咪仲幣!

      刪除
    8. 你斟酌緊好壞既標準
      咁我投降啦+_+
      多謝神洲花時間同我傾計^^/

      刪除
    9. //所以起有冇講過大話既呢個問題上<---廢話//

      呢句先係關鍵,如果改成:

      所以起有冇講過「我冇講過大話」既呢個問題上.....

      咁C就講得通,否則C就講不通。

      刪除
    10. 我仲係諗緊個問題
      個「大話」究竟係指「我冇講大話」
      定係「隱瞞僭建」

      我係未要咁理解= ="""
      我冇講過「我冇講大話」呢個大話
      間接話「我冇講大話」係個大話
      即係我有講大話

      如果最後個句(我有講大話)
      既「大話」係指「我冇講大話」
      之前冇另一個大話既話
      咁我的確冇講大話 咁就真係唔算大話

      但係佢的確有講過大話
      而佢話左「隱瞞僭建」係講大話
      只能認為「大話」就係「隱瞞僭建」
      最後就係 我有隱瞞僭建
      搞掂= ="""
      多謝Meshi老前輩指點orz
      小子日後定必慢慢解讀
      仔細推理
      麻請各老前輩
      日後多多容忍小子繼續低能

      刪除
    11. 你這幾段留言顯示你的思考能力不錯呀,不必妄自菲薄。

      刪除
    12. 多謝王老前輩讚賞T口Trz
      小子會多加改善orz
      ps:態度方面亦是v_v""
      唔好過分自卑/_\"

      刪除
  10. //民主=A
    騙子當政=B
    我說A=B 而你用-A//

    如果你個"="係if and only if咁解,用A假而B真的例子確實可以反駁你A iff B的說法。你得起碼把說法修正成A->B,而不是A=B,即不能說民主是騙子當政的充分必要條件,只能說民主是騙子當政的一個充分條件。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝Meshi老師不嫌麻煩
      費時勞心指正/.\
      小子會多加留意orz

      刪除
    2. 講問 if and only if 同only if 有咩分別?

      yui

      刪除