科學至上主義？

有些人自己不懂科學，又或因宗教理由對科學有所顧忌，在與別人討論問題時，一見對方引用科學知識、標榜科學方法，便立刻扣對方帽子，指責對方是盲目崇拜科學、接受科學至上主義（scientism，也有譯作「科學主義」或「唯科學主義」）。

我的確是推崇科學，因為科學裏的實驗方法、檢證標準、分工合作的制度、和培養人材的訓練等等，經過這幾百年的不斷應用和改進，已令科學成為人類了解自然世界的唯一可靠之途。科學的輝煌成就，有目共睹，不容否認。

我推崇科學，但我不是個科學至上主義者，因為我不認為科學能解釋世間的一切，也不認為凡可解釋的事物，都要用科學來解釋（或科學的解釋比任何其他的解釋都優勝）。舉個例子：為何巴赫的音樂比許冠傑的偉大？我不肯定科學可以提供任何答案，但即使有科學的解釋，那也未必比一些非科學的解釋可取。

當然，科學（到目前為止）解釋不到的，卻不一定會有其他可接受的解釋。因此，以下這個有些人會接受的推論是有問題的：

(1) 科學解釋不到現象 X。
(2) 有人提出一個非科學的理論 S 來解釋 X。
-----------------------------------------------------------------
(3) 我們應該接受 S 以解釋 X。

我們應否接受 S，就要看 S 如何解釋 X、S 的內容有沒有不合理之處、S是否能關顧到 X 這現象裏的各個部份（而不只是含混籠統地解釋）等；「科學解釋不到 X」這一事實，並不是接受 S 的理由。