哲學新園地

《01哲學》邀請我寫哲學文章，大約每月一篇，每篇一千至二千五百字 ，題材不限，只要是哲學便成。第一篇文章〈試論分析哲學的正路與歧途 --- 以蓋提爾的論文為例〉昨天登出了，反應算是不錯；尤其令我開心的，是一位在美國快完成哲學博士論文的網友說我這篇文章改變了他對蓋提爾論文 (以下簡稱「蓋文」) 的看法，幫助他欣賞到蓋文如何重要。

另一方面，也許有些讀者認為我的文章平平無奇，不過是一篇寫得比較清楚簡潔、介紹蓋文的導論式文章。這個反應也很自然，因為我在解釋蓋文的論點時，雖然花了不少心思 (例如選用哪個例子、加插些甚麼解釋、該如何簡化等)，但主要是針對那些對分析哲學有偏見的讀者，而那些早已讀過蓋文的讀者，見到熟悉的內容，便會傾向快讀，就算留意到一些我花的心思，亦可能會覺得是不重要的枝節。

其實，我用的標題已清楚表明文章的主要目的是討論「好的」分析哲學和「壞的」分析哲學的分別，用蓋文做例子，是因為我認為它最能說明那正路 (「好的」分析哲學) 和歧途 (「壞的」分析哲) 之別看來只是一線之差，因此容易令人誤會分析哲學都是繁瑣枯燥的分析。由於字數所限，加上我的對象讀者是那些對分析哲學有誤解的人，文章的主要篇幅都是講「正路」，到最後一段才略談「歧途」；這會令一些讀者覺得是草草收場，但我也只能做這樣的取捨。無論如何，我用了「試論分析哲學的正路與歧途」這個標題，討論得卻不夠深入，如果有些讀者認為交不足貨，完全可以理解；雖然標題裏用了「試論」二字，恐怕亦難辭其咎。

我十分珍惜這個哲學的新園地，感謝《01哲學》編輯邀稿，可以讓我放心寫純粹是哲學的文章，不必像網誌那樣要考慮不同類型讀者的興趣。第一篇文章只是一個嘗試，我還在探索應該怎樣在二千五百字之限寫出有堅實內容的中文哲學文章。不必人人都愛哲學，不必人人都視哲學為重要，但既然現在有一群有志之士努力推廣哲學，那麼，不管是 (自認為) 屬於分析哲學還是歐陸哲學「陣營」，只要是喜愛哲學的，都應該支持。