20150416

我的一些關於哲學的成見


(昨天跟一位同事喝咖啡閒談哲學,東拉西扯,卻也相當暢快;我表達了不少關於哲學的「成見」,這些都是我一向的看法,不過甚少一次過表達。昨天的對話還記得頗清楚,不如趁機寫下來,留個記錄。我用了「成見」一詞,是先戴頭盔,只表達,不辯解。)

一些哲學家的著作值得研讀,不是因為我們能從中找到甚麼「哲學真理」,而是因為他們的思想能令我們對自己關心的問題或事物有嶄新而深入的看法,眼界為之大開或有豁然貫通之感。

任何值得研讀的哲學著作,都應該仔細讀,絕不可快覽,最好是慢讀超過一遍。

如果沒有任何一個哲學問題令你感到困擾而渴望理出頭緒來,你便沒有理由花時間和精力在哲學上。哲學不宜只用來消遣。

讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡。

哲學的表達方式容許空洞裝作高深,也容許高深看似尋常;識者自能辨之,但被迷惑的人也不少。

哲學,是最容易令人讀壞腦筋的學科;當然,腦筋讀壞了的人,很少會意識到自己的「病況」,甚至洋洋自得,以為已悟出哲學之奧妙(這些人包括一些博士和哲學教授)。

基本的數理邏緝訓練,對哲學思考有很大幫助,但精於數理邏緝的人,卻不一定精於哲學。

不要崇拜任何哲學家,最多佩服好了。崇拜容易盲目,令人俯首自甘不如;佩服則可以令人有學習之心,力求進步。

很多哲學期刊論文(我的印象是至少七成)是 'publish or perish' 的壓力下逼出來的產物,難有佳作,大多是一些哲學論辯的衍生物,只重枝節,不見樹林;有些甚至只是賣弄聰明,但求見刊而已。

涉獵哲學的人裏有不少是差不多先生,一知半解,不求甚解;到向人解釋自己「懂得」的哲學時,講得不清不楚,卻認為是對方的理解力問題,於是又成了哲學的阿Q。

在哲學論辯裏,應該抱著的不是比拼心態,而是合作心態 --- 以他人之長,補自己之短;否則,即使你「贏了」,最終吃虧的可能還是你自己。

讀哲學的人應該略懂科學,至少要認識演化論、(狹義與廣義)相對論、和量子力學的梗概。

對哲學認真、且英文閱讀能力許可者,即使對道德哲學興趣不大,也應該一讀 Bernard Williams 的 Ethics and the Limits of Philosophy,因為這本書論到 the limits of philosophy 之處,都十分精彩。此外,這本書也可以作為哲學程度的測試 --- 如果你看不明白這本書(但不是由於英文閱讀能力不夠),你的哲學程度不會高到那裏。

我喜歡的哲學家:Aristotle, Hume, Nietzsche, Wittgenstein, Strawson, Quine, Kripke, Davidson, Williams。

我憎厭的哲學家:Plato, Augustine, Spinoza, Hobbes, Kant, Kierkegaard, Moore, Rorty, Fodor。

69 則留言:

  1. 門外漢想一窺 Wittgenstein 之風采,稍為涉獵,未有深入研究之意,請問應該如何入手是好?

    回覆刪除
  2. 讀哲學,是等同尋找 / 發掘大智慧。"敬畏耶和華是知識的開端",是在下幾十年來最深的體會及見證。王教授是錯失了這最重要的一環。

    (例如:一般教徒祇見到創世記提到的一棵智慧樹、一棵生命樹。實際上聖經還提到另外的一棵智慧樹、另外的一棵生命樹。一對假、一對真;一在舊約、一在新約。)

    回覆刪除
  3. Socrates mentored Plato. Plato mentored Aristotle. Aristotle mentored Alexander the Great.

    Socrates has no place n/either of your list 。。。。。哈哈哈!

    回覆刪除
  4. Despite Socrates is Plato's mentor, he didn't write anything.(or at least no one have ever seen) All the description about Socrates and what he thought we can see only through the works of his student Plato and Xenophon. Furthermore, in Plato's famous work, Dialogues, some even thinks perhaps what Socrates says inside is in fact Plato's idea.

    Contrary, Plato and Aristotle arise the important philosophical problem even modern philosophers are still debating, and we can surely illustrate what the pictures in their minds which we can't do the same thing to Socrates.

    How this blogger distinguishes his favorite philosophers is through the position they promote, for the reason I mention that is easy to know why he don't write Socrates down.

    回覆刪除
    回覆
    1. 論語 都是 門徒記錄 而不是 孔丘 自己寫的 不過入嗮佢數播。

      刪除
    2. the inner space4/17/2015 10:20 上午

      中外有所不同
      這位兄台不用太認真
      我接受出 這不重要 @ 4/17/2015 2:06 上午 解說

      刪除
  5. I am really really really surprised to know that Spinoza is one of the philosophers who you hate; he is my fav

    Just out of curiosity, may you please elaborate the reasons behind? (if any?)

    回覆刪除
    回覆
    1. ok ... 剛看到spinoza真的太震驚了,現在再看,發現似乎你特討厭理性派?而你喜歡的竟然有幾位是經驗主義,我就尤其討厭aristotle

      interesting,雖然我幾喜歡看你的blog,不過好在我也不至於在乎你的喜惡與我相沖就是了

      但還是很好奇,笑

      刪除
    2. 我接受不了 Spinoza 那大而無當的形上學。

      刪除
    3. COME ONE,你就討厭他的哲學而已?你大概也知道SPINOZA本身是個怎樣的(好)人,就算其論說乞你憎,都唔洗話『憎厭』佢吧?
      都幾感情用事喎你

      刪除
    4. 我用「憎厭」,就是你說的「討厭」,而且也只是說這些哲學家的哲學而已,不是指他們的為人。

      刪除
  6. 讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡?Speak for yourself only.

    首先,高高在上即係指有[下]喇,嘿 ,delusions of grandeur + condescending。

    [超脫塵俗的感覺]冇問題。唔使啪丸就可以有飄飄欲仙感覺,執到啦。

    [容易令人自命不凡]呢,你自己自命不凡冇用㗎喎,棧俾人抿嘴笑。外行人如何睇[哲學家],吖,唉,我不忍心做醜人。。。

    My point is: being proud of your calling and being narcissistic, you're walking a very thin line.

    回覆刪除
    回覆
    1. 胡言亂語, 自暴其醜.

      刪除
    2. 我冇問題,我冇高高在上自命不凡。

      刪除
    3. 其實王教授一直好好涵養,由得你胡言亂語。自命不凡的似乎是閣下。

      刪除
    4. 其實,Horai 呢啲挑機式嘅說話,如果係面對面,我唔信佢會對王教授講得出。躲係個monitor後面真係乜都噏得出。

      Kelvin

      刪除
    5. 面對面我當然唔會講出口,但我會心中笑其在幻想世界自視過高。我們即使崇拜哲學家,也只是欣賞 titan status 之表表者。普通阿乜水只不過拿了個博士學位就以為。。。唉。

      現實唔講出口並非怕,怕乜?但我宗旨是討論只是遊戲,不要傷人。現實中面對面的坦白是迫對方有即時反應,能傷人,但網上文字不會真傷人,因為你大可一笑置之,除非你是未成年不懂抽離虛擬世界。。。任何批評我從不上心,熄機後,萬事休。

      刪除
    6. 就算唔係認真,也無必要經常用呢種 provocative 嘅口吻。

      Kelvin

      刪除
    7. 沒所謂。其實 Horai 君的留言我大多沒看。

      刪除
    8. 每個人對自己熱衷之學問及特長有 sense of accomplishment 冇問題,但如此傲慢語句,是自招挑戰。哲學是純思想的論議,認受性低,即你的 eureka moment 你的同行(都唔論大眾添嘞)未必認同,還[高高在上自命不凡],真是囂張得脫離現實。

      我苦思的學術困難有一日迎刃而解,我只會開心的覺得 life is good,從來冇覺得我能想通難題是因為我醒過他人,我[掂]只不過是我肯投下心血精力時間。。。

      假如囂調只是評論某些[哲學家],但若普遍性 warrant such a remark,it makes you wonder what kind of people this discipline attracts?Pretty insecure ones, if you ask me.

      刪除
    9. 我建議大家效仿王先生,不合自家水準的留言就略過別看。我又不是匿名,你們不合心水就請跳過。。。

      刪除
    10. Horai 的理解力真有問題,王教授說「讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡」,並無認同之意,他自己何來高高在上自命不凡呢?

      刪除
    11. 好,那為什麼[讀哲學]容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡?依你的理解,理由是什麼?我們[讀科學]的,就知尋求知識是個過程,得着不自滿,不得亦不自卑。

      我最近沈迷 online chess,世界對手,有十級程度,10 是最難。我玩五,六級就 15 分鐘打敗對方,玩第十級就 15 分鐘俾人踢走。但大家玩完都是一句 " till next time"。誰也不自滿自卑得與失,只享受過程。

      刪除
    12. 我的理解是,讀哲學的人以為自己是追尋最根本的真理,並且俯覽眾生以求不受認知角度和偏見所限,因此容易有有高高在上、超脫塵俗的感覺。其實,王教授用了「自命不凡」這個四字詞語,已明顯有貶意。

      刪除
    13. 那讀哲學跟讀神學的一樣,有 inherent propensity 自以為 holier(smarter) than thou?那是讀哲學令人盲目,或是某性格之人專尋哲學這學科來自我陶醉?因為若這觀察是事實,那哲學這學科就跟基督教之保守派一樣,專收集自我為是之人。。。咦,這學科基本上是不是有點問題?

      講真,這哲學的 bad rep 還是王先生啟蒙的。外國人如用 let's be philosophical about this,通常是指 chill out 態度。。原來哲學的本質是如此的囂!

      看來還是科學這學科較謙和理智。

      刪除
    14. 其實你有必要下下扯到要評價王教授嗎?

      Kelvin

      刪除
    15. Horai,王教授嘅文章係用以「三省吾身」,係用嚟警惕自己不要做被認為是不好的事,咁你都想抽水就足以證明你係弱智啦 -- 警惕自己唔好去做唔好嘅事就等於自己做咗唔好嘅事咩?
      你唔知咩叫「三省吾身」就番去讀過小學先9up啦契弟..


      刪除
    16. 唓,我所有留言重心係調謔居然會有[高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡]嘅哲學家,如果王先生自問唔係此類人,火乜?成句話又係王先生自己寫嘅,咁我批評此類哲學家唔得呀?唔准人評論佢寫嘅任何金句早揚聲吖,唓!

      我嗰句{假如囂調只是評論某些[哲學家],但若普遍性 warrant such a remark,it makes you wonder what kind of people this discipline attracts?Pretty insecure ones, if you ask me。}已經講到明一明。

      刪除
    17. @Kelvin: 為什麼王先生不能被評價?只准州官放火?如果希望自己 blog 只有河蟹附和言論,請明示。

      刪除
    18. Horai,你有失憶症呀?
      //讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡?Speak for yourself only. ....//

      你唓乜?你唔係食得鹹魚抵得喝就米9up啦Horai契弟..

      刪除
    19. Horai,你又9up咩「只准州官放火」呀?王先生有放火燒到你條尾咩?

      「只有河蟹附和言論」?你又想砌人生豬肉呀Horai契弟?

      刪除
    20. 唉。好,我教你一堂英文。只此一次,下不為例。

      你以為 speak for yourself only 點解?唉。意思指王先生是自白又好,或有感而概嘆又好,其他人(指任何人,路人甲乙,善男信女,才高八斗之乜家物家)未必認同呀!唉!

      王先生有否作文評價過任何人?那風水輪流轉有什麼問題?

      我本來想玩眾匿名,但我既有理由相信對方是未成年細路,好,我收聲。

      刪除
    21. Horai,所以話你係9up冇錯嘅,「三省吾身」要「其他人(指任何人,路人甲乙,善男信女,才高八斗之乜家物家)未必認同呀」認同嘅咩?

      你想抽水啫,洗吾洗洗咁弱智呀?你想借人家三省吾身嘅文章嚟抽水你早就應該收聲兼收皮啦Horai契弟..


      刪除
    22. Horai 一定不是未成年的細路, 但其心智仍停留在小童階段.

      刪除
    23. 呢個Horai簡直就不知所謂,恐怕連小童都不如。明明「三省吾身」話到明「三省」嘅只係「吾身」,只不過係一種自我警惕自我反醒,唔係「三省他身」,咁關其他人咩事?
      Horai,畢而你如果覺得有其他人唔認同你,你就唔好食飯仲好啦..

      刪除
    24. "讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡。"

      我將成個 thread 看了一次,我都覺得好好笑。

      王教授之言:"讀哲學容易令人有高高在上、超脫塵俗的感覺,也因而容易令人自命不凡。"

      當然王教授是勸誡不要 "自命不凡"。而 Horai 的重點,似乎是在說:"讀哲學也不必産生高高在上、超脫塵俗的感覺,所以王教授既然咁講,或多或少佢都有些高高在上、超脫塵俗的感覺。"

      因些... 有乜好抝?嘻嘻嘻嘻... 有就有,冇就冇。今次 Horai 又錯唔哂喎。i.e. 讀哲學... 好巴閉咩?!

      刪除
    25. Horai 自知理虧, 不得不收聲, 不過, 他缺乏自省能力, 不久就會故態復萌.

      刪除
    26. 匿名4/19/2015 2:01 上午,

      //"讀哲學容易令人有高高在上、......//

      其實無論是讀哪一科例如說讀數學讀物理學又或者是讀醫學或是讀法律....等等,都一樣有可能會「容易令人有高高在上、....」,只不過王先生讀的是哲學,就說讀哲學。這顯然不是某一個人的問題,而是人類在各種不同的情形之下都有可能會出現的一些被認為是不太好的問題。
      王先生的「三省吾身」只不過是一種對人類本身可能會犯的毛病加以警惕和提醒「吾身」要避免犯那些毛病。
      這就好比有人「三省吾身」提醒自己不要做壞事,這顯然並不等於那個人就是做了壞事;反而是那些沒有提醒自己不要做壞事的人則更可能會做壞事。

      Horai妄圖想利用別人「三省吾身」來達到其某種目的,只能夠顯示出Horai如果不是無知與天真的話,則只能夠表明Horai這個人的陰險和別有用心。

      刪除
    27. 讀哲學容易令人色慾薰心、超脫四維八德,也因而容易令人狂妄自大。

      讀哲學的要三省其身呀!我好心提醒。

      刪除
    28. >> 匿名4/19/2015 8:33 下午

      你重要抝?你想我用邏輯工具黎對付你乎?查實你在將小事化大。

      有就有,冇就冇。若王教授係無 "高高在上"之意,此正是 "清者自清"之時,亦不必回應,是為修養、眼界。既然王教授無反應,已代表 "不認同" 有此心,你地反而將小事糾纒下去,是為不智。

      刪除
    29. Horai,你又讀邊科呀?你咁針對讀哲學「色慾薰心、超脫四維八德」,你明顯又喺度9up啦..
      好多色狼都係「色慾薰心、超脫四維八德」架啦,唔通讀工科或者讀其它科就冇色狼?
      你係黐線定係弱智呀?

      刪除
    30. 喂,我只不過學人提醒讀哲學嘅要對人類本身可能會犯的毛病加以警惕和提醒「其身」要避免犯那些毛病。提醒佢哋要「三省吾身」點解王先生得我唔得?王先生之言論特權邊度申請?我要入會我要入會!

      刪除
    31. Horai,「王先生之言論特權」?你而家唔係喺度噏緊嘢咩?你又想砌人生豬肉呀?

      刪除
    32. 咁即係王先生叫人三省吾身我叫人三省吾身冇問題啦?好在閣下明理。讀哲學嘅咁多人提醒其要三省其身,就算一時不慎高高在上自命不凡咗都好快俾大把好心人一手扯番落嚟啦!

      刪除
    33. Horai,你話「讀哲學容易令人色慾薰心、超脫四維八德,....」,
      好多色狼都係「色慾薰心、超脫四維八德」,唔通讀你讀嗰科就冇色狼?
      如果有,點解你要特別指「讀哲學容易...」而唔係讀科科都容易?


      刪除
    34. 唓,我好似王先生咁特別關心讀哲學容易令人色慾薰心、超脫四維八德,也因而容易令人狂妄自大,點解唔得?王先生夠無提其它學科咯。

      刪除
    35. 「我好似王先生咁特別關心讀哲學容易令人色慾薰心」,王先生有話「讀哲學容易令人色慾薰心」?


      刪除
    36. 王先生叫讀哲學嘅三省其身,冇提讀其他科目嘅。

      我叫讀哲學嘅三省其身,冇提讀其他科目嘅。

      刪除
    37. 咁你「我好似王先生咁特別關心讀哲學容易令人色慾薰心」就係造謠9up啦。

      刪除
    38. Horai你要三省你其身米再造謠9up啦。

      刪除
    39. 咁快就冇日日鮮邏輯?玩完嗱?我笑了。好彩有 Ipad,搭地鐵呀巴士塞車呀有啲娛樂。係無聊,好過數手指吖。

      刪除
    40. 我試過塞車時同人玩棋,但專心唔到係對[對手]不尊重,咪同細路玩吓遊戲囉。嗱,我已收斂風格,冇牙尖嘴利蝦細路。

      刪除
    41. 你係度造謠9up就唔好話人地有咩[特權]啦。

      刪除
    42. 你牙尖嘴利造謠9up,快啲三省自己先啦契弟..

      刪除
    43. Horai 這個姣婆守唔到寡, 話收聲冇耐又發姣廢噏, 三省其身真係極之必要.

      刪除
    44. 我話收聲唔同細路拗,你意思呢度個個匿名係細路?好,爽快啲,各匿名細路就請效仿王老師:[Horai 君的留言我大多沒看],跟隨王老師做絕唔會錯!冇睇我留言就當然唔會嘥時間睬我喇,咁你 happy 我 happy,大家 happy, win-win。嗱,邊個匿名細路再回我留言就姣婆守唔到寡!

      有成年者要留言正經討論,就請留名,下款求奇潦個乜名都得,大人就無謂混[匿名]呢壇細路渾水。

      刪除
    45. 不值得花時間看的就不再看,王教授果然是善用時間之人。

      刪除
    46. 絕對正確!我若不合大家心水風格,我求你別浪費你的寶貴時間看!我有名,務必跳過!謝謝。

      刪除
    47. Horai,你係「姣婆守唔到寡」係因為你講過「好,我收聲。」吖嘛,其它冇講過嘅人守咩口呀?

      如果你嗰啲「讀哲學容易令人色慾薰心」都屬「正經討論」嘅話,咁呢度最未成年嘅細路就一定係非你莫屬也。

      有啲嘢可能唔係「風格」問題,可能要「吊高」佢睇清楚啲先啱。

      刪除
    48. Horai 君好明顯係心理唔正常,大家做好心放過佢啦。

      刪除
    49. Horai 君不獨心理不正常, 他心智處於細路水平, 十分反常.

      刪除
  7. 我喜歡 Gottfried Leibniz,因為佢同 Issac Newton 開大片,精彩+可歌可泣。。。

    回覆刪除
  8. 咁想請教一下王教授,如果大多數學術期刊既文章都難有佳作,是否意味著書本是更為精華?

    回覆刪除
  9. I teach in a math department with about 30 regular faculty members. I think almost all my colleagues would agree with me that the more we learn the more we realize how much we don't know. Just an impression I get from attending numerous seminars. However, interestingly, there also exists the attitude of 文人相輕 among us.

    回覆刪除
    回覆
    1. 讀 "神學" 的看不明白「啟示錄」、讀 "中國文學" 的看不明白「紅樓夢」、讀 "哲學" 拆不破一些邏輯問題。不要因此奇怪,這就是 "當局者迷"。

      (依「紅樓夢」前八十回的內容及指示,可最终引證出真實的 "妙玉" 欲潔不能潔、會成為真實的 "寶二奶奶" 呢。妙也不妙?)

      刪除
    2. 哲學似乎有別於數學,甚至可能分別極大。哲學裡面可以包含有宗教和迷信等等「神怪」的內容;而數學則應該沒有此類「神怪」的東西在內。
      王教授所說的「我憎厭的哲學家」裡似乎有不少人的哲學觀點都有些與宗教迷信有關的「論述」或觀點,這可能是王教授不認同或不接受的。
      這種出於在學術上被認為是有證據或有根據而形成的不同見解或觀點/看法的不同,未必是很符合「文人相輕」的意思?

      刪除