想像以下情景：你在大街上行走，經過一個坐在地上、衣衫有點襤縷、看來是個露宿者的人，他突然把你叫住，你正想說「對不起，我沒有零錢」，或者是伸手入口袋裏找零錢給他，卻聽到他說：「今天我很想幫助別人，這些錢，我給你吧！」只見他向你伸出手來，手上拿著的是一張一百元鈔票；態度誠懇，不似在開玩笑。此情此景，你會有甚麼反應？
選擇題（如果以下提供的選擇全不合適，請自行作答）：
(a) 欣然接受，說聲「多謝」。
(b) 接受，但有點不好意思。
(c) 拒絕接受，沒有甚麼特別感覺。
(d) 拒絕接受，有點感到受辱。
(e) 拒絕接受，覺得那是侮辱，因而有點憤怒。
(f) 拒絕接受，覺得那是很大的侮辱，十分憤怒，破口罵他。
我相信我的反應會是
(c)
，但也有可能是 (d) ，不敢肯定。如果真的有點感到受辱，那會是甚麼原因呢？應該不只是因為對方給我錢，還因為對方的身份
--- 一個露宿者（或至少看來是露宿者的人）；露宿者要給我錢，那豈不是把我當作連露宿者也不如？
除非是山窮水盡或是十分貪財的人，否則不會做出
(a) 或 (b)。那麼，會有人的反應是 (e) 或 (f) 嗎？有的，請看以下這條新鮮滾熱辣的短片（六天前才貼出，已有超過四百萬點擊）便知：
這類簡單的所謂「社會實驗」都容易有誤導成份，例如這條短片便可能會令人以為大多數人的反應都是
(e) 或 (f)，甚至會令人以為講得出 "I could fucking buy you" 的人也不少；可是，短片經過剪輯，又沒有提供數據，根本不足以支持這樣的結論。無論如何，短片讓我們看到有些人的反應是
(e) 或 (f) --- 我們至少看見這些人的憤怒反應和口出惡言，而最合理的解釋就是他們覺得受到侮辱。
給你錢的人的身份會影響你的反應，以下是一個有趣的問題：如果給你錢的不是個露宿者而是個億萬富豪，你會有甚麼反應？假如李嘉誠主動給你錢，無條件，不解釋，還十分堅持，你會覺得受辱嗎？我的估計是，大多數人會說「那要看他給多少錢」---
如果他只給你一百元，你也許會覺得受辱；可是，如果他給你一千萬元，你便很可能不會覺得是侮辱，還會欣然接受。我估計得對嗎？問題是，為甚麼金額的分別會引起這麼不同的反應？歡迎提供答案。
現實社會，我第一反應是 scammer / prankster alert！而拒絕接受立即彈開，因為有介心，所以會選（c）。我唔會覺得侮辱，但你如果衣衫有點襤縷、看來是個露宿者，我反而驚你痴線多啲。對方真要好眉好貌好風度好口才先贏到我信佢冇古惑，咁我就會選（a），然後寄去我 donate 開最信得過之慈善團體（無國界醫生）。我不會［浪費］了那可做善事的 $100。
回覆刪除老老實實，如果［我信冇古惑］嘅陌生人要俾錢我，我唔會覺得受侮辱。我只會非常好奇為什麼，if I'm convinced it's really what the giver wants（just to give）and he is of sound mind，hey，I've no problem taking it。我會多謝，即使我真有經濟困難自用了，又唔係我問佢攞嘅，唔乜好意思？唓！我自己大把錢我會代其捐贈慈善。我反而想知為什麼有人覺得這是侮辱？［為什麼你認為我需要你施捨］心態？I could fucking buy you 之關鍵字是 buy，對方買了什麼？我的尊嚴？但好像如果我沒同意（我有出賣尊嚴），對方只是阿 Q 一名而矣。對方若是善意，我唔明為什麼是侮辱？你最多話我唔需要你俾過第嗰啦。。。侮辱？唉，如此敏感是否太辛苦？
ABC 有個節目叫 What would you do？即搵幾個演員街頭演某劇情，然後睇路人甲乙丙丁會點反應。其中一集是金魚佬賤男街頭大聲明顯誘騙 15 歲細路跟佢走（全部係演員），嘩，男嘅路人甲一副準備哂打交樣叫賤男死開，女嘅路人乙亦一手護住細路一手打算報警，我好生敬佩！
回覆刪除緊係攞係手 (i.e. 咪 "袋住先")，站開幾十呎了解吓果個人嘅動機先啦。可能果個人真係想幫人，咁可以嘅話，你咪轉頭去幫其他人或捐出來囉。如果果個人係失常或其他原因，可以嘅話咪俾番佢，或交俾警察囉。(如果佢真係俾一千幾萬過你，你最好都係唔好 "袋住先" 喇，邊有咁大隻蛤乸隨街跳？)
回覆刪除或許是因為認為「李嘉誠為了污辱我願意花一千萬元」，因此覺得自己很有價值？
回覆刪除(g) 拒絕接受，有點不好意思，因為先前誤以為他想討錢，看扁了他。
回覆刪除假如李嘉誠主動給我錢，無條件，不解釋，還十分堅持，不論錢碼多少我都會接受，沒有甚麼欣然或受辱的感覺，然後全數捐給慈善機構。
以上選擇全不合適。我大概會似那位說「positive」的男人那般反應。
回覆刪除回應處境題：基於我對李嘉誠的認識 他的使費通常有兩種：一是投資，二是慈善。雖然他不解釋，要是人總是要尋找原因，也只好從所認知的出發。從第一點出發，雖然個人認為自己有些vision，但絕未構成足以令人投資的才識。從第二點出發，雖然個人家境並不富裕，但比我更差的大有人在，如果誠哥係因為知道我家境唔好而俾錢我，我諗我會係佢俾哂個啲比我家境更差既人錢之後先會收，但假設我唔知呢件事有發生。因此我並不值得誠哥俾錢我，並建基於此而不接受金錢，「苟非吾知所有，雖一毫而莫取」。我唔會覺得侮辱，或許會覺得莫名其妙。
再回答最後既問題：為甚麼金額的分別會引起這麼不同的反應？金錢是不少人衡量價值既工具，好似你去見工，interview之後老細話：「咁而家我OFFER你一個月7500，再多就無啦。」從而覺得（心理因素）老細覺得你淨係值咁多（價值），與你所認為自己既價值相差甚遠，進而覺得老細（有意或無意，通常覺得受辱就應該係覺得有意啦）貶低自己，因此感覺受辱。
＊＊用李嘉誠做例子唔係太好，因為李嘉誠隱含左一啲性格，會影響判斷，除非佢既性格正正係你所想設想既人物。
(C)
回覆刪除唔覺得受侮辱，好大原因係，如果我遇到咁樣對我的人，我直覺係覺得呢個人精神有D問題，再唔係就係新式詐騙，你點知收左之後佢會做咩，可能突然有同伴衝出來話我搶錢又乜又物。總之直覺係會覺得唔妥，點可能會收，更唔會諗到係侮辱。
而且都好睇個人收入資產等等因素，片中人暴怒，可能係因為佢真係好有錢、而且將錢睇得好重，所以對施捨敏感好多。
至於李＋Ｘ，唔知點解我更覺侮辱
可能因為我知佢精神冇問題掛……頂你咁多錢比『我』點解唔去幫真係有需要的人？擺到明炫富玩野啦！
我估自卑或對自己不夠自信的人才會覺得是侮辱。例如我給李嘉誠 $100，李先生會覺得被侮辱嗎？我估佢失笑多啲。
回覆刪除李嘉誠若給我一千萬，我 lur 飯應。香港有不少護理康健殘疾老弱社會服務（桃姐際遇呀）其實嚴重不足，$1千萬可以做好多嘢。李嘉誠俾錢我全為炫耀財富兼睇唔起我窮絕對冇所謂，李先生乜態度都得，沽名釣譽冇問題，只要真幫到人，任釣！我任你奚落，我又唔會少忽肉。。。李先生心理若如此來求滿足，我可憐佢多啲。。。
揀c，認為對方沒有什麼可能會有侮辱人的動機，所以也不會覺得是受到侮辱。
回覆刪除//假如李嘉誠主動給你錢，....//
也是因為覺得李嘉誠不似是會侮辱人的人，所以無論佢係俾100或1千萬，都只會覺得是好奇想知佢為何原因而不會覺得佢會去侮辱人。
//問題是，為甚麼金額的分別會引起這麼不同的反應？//
如果是無端端有人俾錢，無論是數額多少可能都先會疑問我又無為佢做過嘢，為什麼佢要俾錢我？如果佢唔係精神有問題，應該會係有一些目的；多數唔會認為佢只係為了要侮辱你。
但如果你係有為佢做過嘢而佢只係俾少到離譜的報酬，則會覺得是受到侮辱。
發了一個留言但看不到？
回覆刪除看到了，謝謝。
刪除對於金額的分別為甚麼會引起這麼不同的反應，在小金額的情況下，我想受驗者大概會認為對方是在戲耍或是在侮辱"我"，無論對方身份貴賤。在大金額的情況下是因為"我"認為對方在賞識"我"，而他給自己的大金額表示他認為"我"的價值有如此之大，既然自己獲得認同，自然會欣然接受。
回覆刪除換而言之，"我"不認為"我"的價值只有一百元，所以"我"感到被侮辱;"我"認為"我"的價值有一千萬，所以"我"欣然接受。
即人把自己的價值和金錢掛勾。
如果我知道李嘉誠同時發放 100 元給多人 , 我會認為他在辦活動宣傳 . 我不會有受辱感 . 假若他特別指名給我 100 元 , 我會好奇 . 但基於維護尊嚴 , 我收下後不會發問 .
回覆刪除拿到 1000 萬不容易覺得受辱是因為 , 我們已假設即使李嘉誠家財萬貫 , 也不可能無限制發放鉅款 . 所以拿到錢的人會認為自己是被挑選過的 , 是被名人賦予正評價的 .